1Konkurences padome konstatē, ka
2Iesniegumā nav sniegta nekāda informācija, kas norādītu uz
3Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas vai 13.panta, kā arī
418.panta pārkāpumu SIA "MerKo" darbībās. Arī jauna sadarbības
5līguma noteikumi tik tālu, cik tālu tie attiecas uz rīcību
6publisko tiesību sfērā, nav izvērtējami saskaņā ar Konkurences
7likumu.
8Kaut arī fakts, ka SIA "MerKo"
9darbojas kā tirgus dalībnieks un vienlaikus pilda pašvaldības
10deleģētu funkciju, iespējams, rada nevienlīdzīgus konkurences
11nosacījumus starp SIA "MerKo" un citiem tirgus dalībniekiem,
12tomēr tas nesatur Konkurences likumā noteikto aizliegumu
13pārkāpumu pazīmes SIA "MerKo" darbībās vai attiecīgās pašvaldības
14darbībās.
15Ievērojot Konkurences likuma
166.panta pirmajā daļā noteikto kompetenci un Administratīvā
17procesa likuma 51.pantā noteikto, ka lietu izskata iestāde
18atbilstoši savai kompetencei, jautājuma par lietas ierosināšanu
19izlemšana šajā gadījumā nav Konkurences kompetencē. Konkurences
20padome secina, ka iesniedzējs jau ir informējis par Iesniegumā
21minētiem faktiem iespējami kompetentās iestādes.
22Iesniegumā nav sniegta informācija
23un nav iespējams secināt, kādi iespējami Konkurences likuma
24pārkāpuma fakti, SIA "MerKo" darbojoties kā tirgus dalībniekam,
25varētu būt.
26Ņemot vērā minēto un pamatojoties
27uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu un
28Administratīvā procesa likuma 51.pantu, Konkurences padome
29nolēma:
30neierosināt lietu uz SIA "Metrum"
31komercdirektora A.Gontareva 22.11.2005. iesnieguma pamata.
32Konkurences padomes lēmumu saskaņā
33ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu var pārsūdzēt
34Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā
35stāšanās dienas.
361
37http://www.merko.lv/marupe.htm.
382 Jelgavas domes
3922.09.2005. saistošie noteikumi Nr.104 "Ģeodēziskās un
40topogrāfiskās informācijas aktualizācija un uzturēšanas kārtība
41Jelgavas pilsētā", "Latvijas Vēstnesis" 02.11.2005., Nr.174.
423 Konkurences padomes
4312.10.2005. lēmuma Nr.52 par lietas neierosināšanu par SIA
44"Rantan" 12.08.2005. iesniegumu, "Latvijas Vēstnesis"
4508.11.2005., Nr.177, 3.punkts.
464 Turpat 4.punkts.
47Konkurences padomes priekšsēdētājs
48P.Vilks
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.