JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

3. pantsViss likums

1Konkurences padome konstatē, ka

2Iesniegumā nav sniegta nekāda informācija, kas norādītu uz

3Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas vai 13.panta, kā arī

418.panta pārkāpumu SIA "MerKo" darbībās. Arī jauna sadarbības

5līguma noteikumi tik tālu, cik tālu tie attiecas uz rīcību

6publisko tiesību sfērā, nav izvērtējami saskaņā ar Konkurences

7likumu.

8Kaut arī fakts, ka SIA "MerKo"

9darbojas kā tirgus dalībnieks un vienlaikus pilda pašvaldības

10deleģētu funkciju, iespējams, rada nevienlīdzīgus konkurences

11nosacījumus starp SIA "MerKo" un citiem tirgus dalībniekiem,

12tomēr tas nesatur Konkurences likumā noteikto aizliegumu

13pārkāpumu pazīmes SIA "MerKo" darbībās vai attiecīgās pašvaldības

14darbībās.

15Ievērojot Konkurences likuma

166.panta pirmajā daļā noteikto kompetenci un Administratīvā

17procesa likuma 51.pantā noteikto, ka lietu izskata iestāde

18atbilstoši savai kompetencei, jautājuma par lietas ierosināšanu

19izlemšana šajā gadījumā nav Konkurences kompetencē. Konkurences

20padome secina, ka iesniedzējs jau ir informējis par Iesniegumā

21minētiem faktiem iespējami kompetentās iestādes.

22Iesniegumā nav sniegta informācija

23un nav iespējams secināt, kādi iespējami Konkurences likuma

24pārkāpuma fakti, SIA "MerKo" darbojoties kā tirgus dalībniekam,

25varētu būt.

26Ņemot vērā minēto un pamatojoties

27uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu un

28Administratīvā procesa likuma 51.pantu, Konkurences padome

29nolēma:

30neierosināt lietu uz SIA "Metrum"

31komercdirektora A.Gontareva 22.11.2005. iesnieguma pamata.

32Konkurences padomes lēmumu saskaņā

33ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu var pārsūdzēt

34Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

35stāšanās dienas.

361

37http://www.merko.lv/marupe.htm.

382 Jelgavas domes

3922.09.2005. saistošie noteikumi Nr.104 "Ģeodēziskās un

40topogrāfiskās informācijas aktualizācija un uzturēšanas kārtība

41Jelgavas pilsētā", "Latvijas Vēstnesis" 02.11.2005., Nr.174.

423 Konkurences padomes

4312.10.2005. lēmuma Nr.52 par lietas neierosināšanu par SIA

44"Rantan" 12.08.2005. iesniegumu, "Latvijas Vēstnesis"

4508.11.2005., Nr.177, 3.punkts.

464 Turpat 4.punkts.

47Konkurences padomes priekšsēdētājs

48P.Vilks

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.