6. pants

Konkurences likuma 23.panta

pirmajā daļā noteikts, ka lietu ierosina, ja likuma pārkāpuma

novēršanā pamatoti ieinteresētā persona iesniedz rakstveida

iesniegumu. Pamatoti ieinteresēta persona ir persona, kurai

pārkāpuma dēļ ir radies vai var rasties tiesību vai tiesisko

interešu aizskārums, kā arī pārkāpumā iesaistītā persona.

Saskaņā ar Konkurences likuma

23.panta otro daļu iesniegumā norāda dokumentāri pamatotu

informāciju par:

1) iespējamā

pārkāpumā iesaistītajām personām;

2)

pierādījumiem, kuri liecina par iespējamo pārkāpumu un uz kuriem

pamatots iesniegums;

3) Konkurences

likuma normām, kuras, iespējams, ir pārkāptas;

4) faktiem,

kas liecina par personas pamatotu ieinteresētību likuma pārkāpuma

novēršanā;

5) pasākumiem,

kas veikti pārkāpuma izbeigšanai pirms tam, kad Konkurences

padome saņēmusi iesniegumu.

6.1. Konkurences likuma 18.pantā

noteiktais negodīgas konkurences aizliegums ir tiesību norma, kas

pēc savas būtības, jēgas un mērķa aizsargā tirgus dalībniekus no

konkurentu negodīgas rīcības. T.sk. minētā tiesību norma dod

tiesības tirgus dalībniekam aizsargāt savas tiesiskās intereses

Konkurences likuma 18.panta trešajā daļā noteiktajos gadījumos,

piemēram, kad konkurents izmanto vai atdarina tirgus dalībnieka

nosaukumu, atšķirības zīmes vai citas pazīmes (1.punkts) vai

gadījumos, kad konkurents izplatījis nepatiesu, nepilnīgu vai

izkropļotu informāciju par tirgus dalībnieku (3.punkts). Līdz ar

to Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1. un 3.punktā

noteiktā aizlieguma iespējamā pārkāpuma gadījumā vienīgi tirgus

dalībnieks, kura nosaukums, atšķirības zīmes vai citas pazīmes

tiek izmantotas vai atdarinātas vai par kuru izplatīta apstrīdētā

informācija, ir persona, kurai var rasties tiesību vai tiesisko

interešu aizskārums. Tādējādi vienīgi šāds tirgus dalībnieks

Konkurences likuma 23.panta pirmās daļas izpratnē ir pamatoti

ieinteresētā persona šī likuma 18.panta trešās daļas 1. un

3.punktā noteiktā pārkāpuma novēršanā.

Konkrētajā gadījumā SIA "Namu

apsaimniekošana" ir iebildusi par to, SIA "RBSSKALS Serviss"

izmanto a/s "RBSSKALS" simboliku (preču zīmi) un ka a/s

"RBSSKALS" izplatījusi patiesībai neatbilstošu informāciju par

sevi un tās atkarīgo sabiedrību SIA "RBSSKALS Serviss". Tātad pēc

būtības iesniedzēja norādītās darbības ir par citu personu

veiktajām darbībām, kas nav veiktas attiecībā pret iesniedzēju.

Līdz ar to, ievērojot šī punkta pirmajā rindkopā sniegto

pamatojumu, SIA "Namu apsaimniekošana" nav uzskatāma par pamatoti

ieinteresēto personu Konkurences likuma 23.panta pirmās daļas

izpratnē iesniegumā norādīto darbību izvērtēšanā.

Ņemot vērā iepriekšminēto,

Konkurences padome konstatē, ka SIA "Namu apsaimniekošana"

iesniegums nesatur un Konkurences padome nav ieguvusi informāciju

par faktiem, kas liecina par personas, tas ir, SIA "Namu

apsaimniekošana", pamatotu ieinteresētību Konkurences likuma

18.panta trešās daļas 1. un 3.punktā noteiktā aizlieguma

pārkāpuma novēršanā, un Konkurences padomei nav pamata ierosināt

lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana" iesnieguma pamata.

6.2. Konkurences likuma 18.panta

trešās daļas 1.punktā noteikts aizliegums izmantot vai

atdarināt cita tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību

izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi lietotu nosaukumu,

atšķirības zīmes un citas pazīmes, ja tas var maldināt attiecībā

uz tirgus dalībnieka identitāti.

Tādējādi Konkurences likuma

18.panta trešās daļas 1.punktā noteiktais negodīgas konkurences

aizlieguma pārkāpuma konkrētais sastāvs nosaka šādus minētā

pārkāpuma sastāvu veidojošus specifiskus kvalificējošus

apstākļus: 1) cita tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību

izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi lietota nosaukuma,

atšķirības zīmju un citu pazīmju izmantošana vai atdarināšana; 2)

iespējams maldinājums attiecībā uz preces izcelsmi.

Konkurences likuma 18.panta trešās

daļas 3.punktā noteikts aizliegums izplatīt nepatiesu,

nepilnīgu vai izkropļotu informāciju par citu tirgus dalībnieku

vai tā darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai

realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas

veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un

citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam nodarīt

zaudējumus.

Tādējādi Konkurences likuma

18.panta trešās daļas 3.punktā noteiktais negodīgas konkurences

aizlieguma pārkāpuma konkrētais sastāvs nosaka šādus minētā

pārkāpuma sastāvu veidojošus specifiskus kvalificējošus

apstākļus: 1) nepatiesas, nepilnīgas vai izkropļotas informācijas

izplatīšana par citu tirgus dalībnieku vai tā darbiniekiem, kā

arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai realizēto preču

saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas veidu, īpašībām,

daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un citiem

noteikumiem;

2) tirgus dalībniekam, par kuru iepriekšminētā informācija

izplatīta, var tikt nodarīti zaudējumi.

Pie tam šādas darbības uzskatāmas

par negodīgu konkurenci, ja tās konstatētas konkurentu starpā un

ja to rezultātā ir radusies vai var rasties konkurences kavēšana,

ierobežošana vai deformēšana.

Tikai iepriekšminēto 18.panta

trešās daļas 1. un 3.punktā noteikto pazīmju kopums ir tiesisks

pamats, lai tirgus dalībnieka darbības atzītu par negodīgu

konkurenci attiecīgi 18.panta trešās daļas 1.punkta izpratnē un

18.panta trešās daļas 3.punkta izpratnē.

Kā šī lēmuma 5.punktā konstatēts,

a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" ir uzskatāmas par vienu

tirgus dalībnieku Konkurences likuma izpratnē. Līdz ar to

konkrētajā gadījumā interneta mājas lapā www.rbsskals.lv sniegtā un

iesniedzēja apstrīdētā informācija sniegta par savu atkarīgo

sabiedrību, nevis par citu tirgus dalībnieku, kā arī atkarīgā

sabiedrība ar piekrišanu ir izmantojusi valdošā uzņēmuma

simboliku (preču zīmi). Arī 20.04.2007. sēdē Iepirkumu

uzraudzības birojā a/s "RBSSKALS" pārstāvis sniedzis informāciju

par a/s "RBSSKALS".

Tādējādi Konkurences padome,

izvērtējot SIA "Namu apsaimniekošana" Iesniegumā un papildus

sniegto informāciju kopsakarā ar konkrētajām Konkurences likuma

tiesību normām, par kuru pārkāpumu iesniedzējs ir iebildis,

konstatē, ka iesniedzējs nav iesniedzis un Konkurences padome nav

ieguvusi dokumentāri pamatotu informāciju par pierādījumiem, kas

liecina par to, ka SIA "RBSSKALS Serviss" izmantojusi cita tirgus

dalībnieka simboliku (preču zīmi), kā arī par to, ka a/s

"RBSSKALS" vai SIA "RBSSKALS Serviss" būtu izplatījušas

nepatiesu, nepilnīgu vai izkropļotu informāciju par citu tirgus

dalībnieku. Kā secināts iepriekš, par šādu informāciju nav

atzīstams iesniedzēja norādītais, ka SIA "RBSSKALS Serviss"

izmantojusi a/s "RBSSKALS" simboliku (preču zīmi) un ka SIA

"RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS" izplatījušas, pēc

iesniedzēja ieskata, nepatiesu informāciju par saviem (valdošo un

atkarīgo) uzņēmumiem.

Konkurences padome norāda, ka

konkurenci regulējošās tiesību normas neierobežo

komercsabiedrības, kuras atzīstamas par vienu tirgus dalībnieku

Konkurences likuma izpratnē, izmantot kopā vai atsevišķi

intelektuālos resursus un kompetenci, kas pieder tirgus

dalībniekam.

Ņemot vērā iepriekšminēto,

Konkurences padome konstatē, ka SIA "Namu apsaimniekošana"

iesniegums nesatur un Konkurences padome nav ieguvusi informāciju

par pierādījumiem, kuri liecina par Konkurences likuma 18.panta

trešās daļas 1. un 3.punktā noteikto aizliegumu iespējamo

pārkāpumu a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" darbībās un uz

kuriem pamatots iesniegums, un tādējādi Konkurences padomei nav

pamata ierosināt lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana" iesnieguma

pamata. Saskaņā ar SIA "Namu apsaimniekošana" norādīto tās rīcībā

nav citas informācijas par Konkurences likuma 18.panta trešās

daļas 1. un 3.punktā noteikto aizliegumu pārkāpumu a/s "RBSSKALS"

un SIA "RBSSKALS Serviss" darbībās.