JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

6. pants - 7. pantsViss likums

1Konkurences likuma 23.panta

2pirmajā daļā noteikts, ka lietu ierosina, ja likuma pārkāpuma

3novēršanā pamatoti ieinteresētā persona iesniedz rakstveida

4iesniegumu. Pamatoti ieinteresēta persona ir persona, kurai

5pārkāpuma dēļ ir radies vai var rasties tiesību vai tiesisko

6interešu aizskārums, kā arī pārkāpumā iesaistītā persona.

7Saskaņā ar Konkurences likuma

823.panta otro daļu iesniegumā norāda dokumentāri pamatotu

9informāciju par:

101) iespējamā

11pārkāpumā iesaistītajām personām;

122)

13pierādījumiem, kuri liecina par iespējamo pārkāpumu un uz kuriem

14pamatots iesniegums;

153) Konkurences

16likuma normām, kuras, iespējams, ir pārkāptas;

174) faktiem,

18kas liecina par personas pamatotu ieinteresētību likuma pārkāpuma

19novēršanā;

205) pasākumiem,

21kas veikti pārkāpuma izbeigšanai pirms tam, kad Konkurences

22padome saņēmusi iesniegumu.

236.1. Konkurences likuma 18.pantā

24noteiktais negodīgas konkurences aizliegums ir tiesību norma, kas

25pēc savas būtības, jēgas un mērķa aizsargā tirgus dalībniekus no

26konkurentu negodīgas rīcības. T.sk. minētā tiesību norma dod

27tiesības tirgus dalībniekam aizsargāt savas tiesiskās intereses

28Konkurences likuma 18.panta trešajā daļā noteiktajos gadījumos,

29piemēram, kad konkurents izmanto vai atdarina tirgus dalībnieka

30nosaukumu, atšķirības zīmes vai citas pazīmes (1.punkts) vai

31gadījumos, kad konkurents izplatījis nepatiesu, nepilnīgu vai

32izkropļotu informāciju par tirgus dalībnieku (3.punkts). Līdz ar

33to Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1. un 3.punktā

34noteiktā aizlieguma iespējamā pārkāpuma gadījumā vienīgi tirgus

35dalībnieks, kura nosaukums, atšķirības zīmes vai citas pazīmes

36tiek izmantotas vai atdarinātas vai par kuru izplatīta apstrīdētā

37informācija, ir persona, kurai var rasties tiesību vai tiesisko

38interešu aizskārums. Tādējādi vienīgi šāds tirgus dalībnieks

39Konkurences likuma 23.panta pirmās daļas izpratnē ir pamatoti

40ieinteresētā persona šī likuma 18.panta trešās daļas 1. un

413.punktā noteiktā pārkāpuma novēršanā.

42Konkrētajā gadījumā SIA "Namu

43apsaimniekošana" ir iebildusi par to, SIA "RBSSKALS Serviss"

44izmanto a/s "RBSSKALS" simboliku (preču zīmi) un ka a/s

45"RBSSKALS" izplatījusi patiesībai neatbilstošu informāciju par

46sevi un tās atkarīgo sabiedrību SIA "RBSSKALS Serviss". Tātad pēc

47būtības iesniedzēja norādītās darbības ir par citu personu

48veiktajām darbībām, kas nav veiktas attiecībā pret iesniedzēju.

49Līdz ar to, ievērojot šī punkta pirmajā rindkopā sniegto

50pamatojumu, SIA "Namu apsaimniekošana" nav uzskatāma par pamatoti

51ieinteresēto personu Konkurences likuma 23.panta pirmās daļas

52izpratnē iesniegumā norādīto darbību izvērtēšanā.

53Ņemot vērā iepriekšminēto,

54Konkurences padome konstatē, ka SIA "Namu apsaimniekošana"

55iesniegums nesatur un Konkurences padome nav ieguvusi informāciju

56par faktiem, kas liecina par personas, tas ir, SIA "Namu

57apsaimniekošana", pamatotu ieinteresētību Konkurences likuma

5818.panta trešās daļas 1. un 3.punktā noteiktā aizlieguma

59pārkāpuma novēršanā, un Konkurences padomei nav pamata ierosināt

60lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana" iesnieguma pamata.

616.2. Konkurences likuma 18.panta

62trešās daļas 1.punktā noteikts aizliegums izmantot vai

63atdarināt cita tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību

64izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi lietotu nosaukumu,

65atšķirības zīmes un citas pazīmes, ja tas var maldināt attiecībā

66uz tirgus dalībnieka identitāti.

67Tādējādi Konkurences likuma

6818.panta trešās daļas 1.punktā noteiktais negodīgas konkurences

69aizlieguma pārkāpuma konkrētais sastāvs nosaka šādus minētā

70pārkāpuma sastāvu veidojošus specifiskus kvalificējošus

71apstākļus: 1) cita tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību

72izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi lietota nosaukuma,

73atšķirības zīmju un citu pazīmju izmantošana vai atdarināšana; 2)

74iespējams maldinājums attiecībā uz preces izcelsmi.

75Konkurences likuma 18.panta trešās

76daļas 3.punktā noteikts aizliegums izplatīt nepatiesu,

77nepilnīgu vai izkropļotu informāciju par citu tirgus dalībnieku

78vai tā darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai

79realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas

80veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un

81citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam nodarīt

82zaudējumus.

83Tādējādi Konkurences likuma

8418.panta trešās daļas 3.punktā noteiktais negodīgas konkurences

85aizlieguma pārkāpuma konkrētais sastāvs nosaka šādus minētā

86pārkāpuma sastāvu veidojošus specifiskus kvalificējošus

87apstākļus: 1) nepatiesas, nepilnīgas vai izkropļotas informācijas

88izplatīšana par citu tirgus dalībnieku vai tā darbiniekiem, kā

89arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai realizēto preču

90saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas veidu, īpašībām,

91daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un citiem

92noteikumiem;

932) tirgus dalībniekam, par kuru iepriekšminētā informācija

94izplatīta, var tikt nodarīti zaudējumi.

95Pie tam šādas darbības uzskatāmas

96par negodīgu konkurenci, ja tās konstatētas konkurentu starpā un

97ja to rezultātā ir radusies vai var rasties konkurences kavēšana,

98ierobežošana vai deformēšana.

99Tikai iepriekšminēto 18.panta

100trešās daļas 1. un 3.punktā noteikto pazīmju kopums ir tiesisks

101pamats, lai tirgus dalībnieka darbības atzītu par negodīgu

102konkurenci attiecīgi 18.panta trešās daļas 1.punkta izpratnē un

10318.panta trešās daļas 3.punkta izpratnē.

104Kā šī lēmuma 5.punktā konstatēts,

105a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" ir uzskatāmas par vienu

106tirgus dalībnieku Konkurences likuma izpratnē. Līdz ar to

107konkrētajā gadījumā interneta mājas lapā www.rbsskals.lv sniegtā un

108iesniedzēja apstrīdētā informācija sniegta par savu atkarīgo

109sabiedrību, nevis par citu tirgus dalībnieku, kā arī atkarīgā

110sabiedrība ar piekrišanu ir izmantojusi valdošā uzņēmuma

111simboliku (preču zīmi). Arī 20.04.2007. sēdē Iepirkumu

112uzraudzības birojā a/s "RBSSKALS" pārstāvis sniedzis informāciju

113par a/s "RBSSKALS".

114Tādējādi Konkurences padome,

115izvērtējot SIA "Namu apsaimniekošana" Iesniegumā un papildus

116sniegto informāciju kopsakarā ar konkrētajām Konkurences likuma

117tiesību normām, par kuru pārkāpumu iesniedzējs ir iebildis,

118konstatē, ka iesniedzējs nav iesniedzis un Konkurences padome nav

119ieguvusi dokumentāri pamatotu informāciju par pierādījumiem, kas

120liecina par to, ka SIA "RBSSKALS Serviss" izmantojusi cita tirgus

121dalībnieka simboliku (preču zīmi), kā arī par to, ka a/s

122"RBSSKALS" vai SIA "RBSSKALS Serviss" būtu izplatījušas

123nepatiesu, nepilnīgu vai izkropļotu informāciju par citu tirgus

124dalībnieku. Kā secināts iepriekš, par šādu informāciju nav

125atzīstams iesniedzēja norādītais, ka SIA "RBSSKALS Serviss"

126izmantojusi a/s "RBSSKALS" simboliku (preču zīmi) un ka SIA

127"RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS" izplatījušas, pēc

128iesniedzēja ieskata, nepatiesu informāciju par saviem (valdošo un

129atkarīgo) uzņēmumiem.

130Konkurences padome norāda, ka

131konkurenci regulējošās tiesību normas neierobežo

132komercsabiedrības, kuras atzīstamas par vienu tirgus dalībnieku

133Konkurences likuma izpratnē, izmantot kopā vai atsevišķi

134intelektuālos resursus un kompetenci, kas pieder tirgus

135dalībniekam.

136Ņemot vērā iepriekšminēto,

137Konkurences padome konstatē, ka SIA "Namu apsaimniekošana"

138iesniegums nesatur un Konkurences padome nav ieguvusi informāciju

139par pierādījumiem, kuri liecina par Konkurences likuma 18.panta

140trešās daļas 1. un 3.punktā noteikto aizliegumu iespējamo

141pārkāpumu a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" darbībās un uz

142kuriem pamatots iesniegums, un tādējādi Konkurences padomei nav

143pamata ierosināt lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana" iesnieguma

144pamata. Saskaņā ar SIA "Namu apsaimniekošana" norādīto tās rīcībā

145nav citas informācijas par Konkurences likuma 18.panta trešās

146daļas 1. un 3.punktā noteikto aizliegumu pārkāpumu a/s "RBSSKALS"

147un SIA "RBSSKALS Serviss" darbībās.

1Ņemot vērā šī lēmuma 5.,6.1. un

26.2.punktā norādīto un pamatojoties uz Konkurences likuma

323.panta ceturtās daļas 1.punktu, Konkurences padome secina, ka

4pie šādiem tiesiskajiem un faktiskajiem apstākļiem Konkurences

5padomei nav pamata ierosināt lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana"

6iesnieguma pamata par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.

7un 7.punktā un 18.panta trešās daļas 1. un 3.punktā noteiktā

8aizlieguma pārkāpumu SIA "RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS"

9darbībās.

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

TiesībaAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.