5. pants

Konkurences padome secina, ka,

ņemot vērā šī lēmuma 2. un 3. punktā konstatētos apstākļus, tās

rīcībā esošā informācija par a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS

Serviss" iespējamo Konkurences likuma pārkāpumu nav pietiekama,

lai ierosinātu lietu. Konkrētajā gadījumā Valsts ieņēmumu

dienesta Latgales reģionālās iestādes izsludinātajā atklātajā

konkursā "Silenes, Pāternieku, Terehovas un Grebņevas

robežkontroles punktu apsaimniekošana" piedalījās iesniedzējs,

SIA "Info serviss" un a/s "RBSSKALS". No iesniegumam

pievienotajām Uzņēmumu reģistra Lursoft datu bāzes izdrukām

redzams, ka a/s "RBSSKALS" ir izšķiroša ietekme SIA "RBSSKALS

Serviss", ko savā iesniegumā nenoliedz arī pieteicējs.

Konkurences likuma 1.panta 9.punkts nosaka, ka: "Tirgus

dalībnieks ir jebkura persona (arī ārvalsts persona), kura veic

vai gatavojas veikt saimniecisko darbību Latvijas teritorijā vai

kuras darbība ietekmē vai var ietekmēt konkurenci Latvijas

teritorijā. Ja tirgus dalībniekam vai vairākiem tirgus

dalībniekiem kopā ir izšķiroša ietekme pār vienu tirgus

dalībnieku vai vairākiem citiem tirgus dalībniekiem, tad visus

tirgus dalībniekus var uzskatīt par vienu tirgus dalībnieku".

Tādējādi SIA "RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS" Konkurences

likuma izpratnē uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku. Šajā

sakarā Konkurences padome uzskata par pamatotām a/s "RBSSKALS"

atsauces uz Eiropas Komisijas lēmumu Polypropylene lietā

un Eiropas Kopienu tiesas spriedumu Centrafarm lietā. Līdz

ar to konkrētā konkursa ietvaros starp a/s "RBSSKALS" un SIA

"RBSSKALS Serviss" nevar pastāvēt aizliegtā vienošanās

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5. un 7. punkta

izpratnē. Ņemot vērā konstatēto, Konkurences padome secina, ka

minētā informācija nesatur Konkurences likuma 11.pantā noteiktā

pārkāpuma pazīmes, lai būtu pamats lietas ierosināšanai par

Konkurences likuma 11.panta 5. un 7.punkta pārkāpumu.