5. pants

1Konkurences padome secina, ka,

2ņemot vērā šī lēmuma 2. un 3. punktā konstatētos apstākļus, tās

3rīcībā esošā informācija par a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS

4Serviss" iespējamo Konkurences likuma pārkāpumu nav pietiekama,

5lai ierosinātu lietu. Konkrētajā gadījumā Valsts ieņēmumu

6dienesta Latgales reģionālās iestādes izsludinātajā atklātajā

7konkursā "Silenes, Pāternieku, Terehovas un Grebņevas

8robežkontroles punktu apsaimniekošana" piedalījās iesniedzējs,

9SIA "Info serviss" un a/s "RBSSKALS". No iesniegumam

10pievienotajām Uzņēmumu reģistra Lursoft datu bāzes izdrukām

11redzams, ka a/s "RBSSKALS" ir izšķiroša ietekme SIA "RBSSKALS

12Serviss", ko savā iesniegumā nenoliedz arī pieteicējs.

13Konkurences likuma 1.panta 9.punkts nosaka, ka: "Tirgus

14dalībnieks ir jebkura persona (arī ārvalsts persona), kura veic

15vai gatavojas veikt saimniecisko darbību Latvijas teritorijā vai

16kuras darbība ietekmē vai var ietekmēt konkurenci Latvijas

17teritorijā. Ja tirgus dalībniekam vai vairākiem tirgus

18dalībniekiem kopā ir izšķiroša ietekme pār vienu tirgus

19dalībnieku vai vairākiem citiem tirgus dalībniekiem, tad visus

20tirgus dalībniekus var uzskatīt par vienu tirgus dalībnieku".

21Tādējādi SIA "RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS" Konkurences

22likuma izpratnē uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku. Šajā

23sakarā Konkurences padome uzskata par pamatotām a/s "RBSSKALS"

24atsauces uz Eiropas Komisijas lēmumu Polypropylene lietā

25un Eiropas Kopienu tiesas spriedumu Centrafarm lietā. Līdz

26ar to konkrētā konkursa ietvaros starp a/s "RBSSKALS" un SIA

27"RBSSKALS Serviss" nevar pastāvēt aizliegtā vienošanās

28Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5. un 7. punkta

29izpratnē. Ņemot vērā konstatēto, Konkurences padome secina, ka

30minētā informācija nesatur Konkurences likuma 11.pantā noteiktā

31pārkāpuma pazīmes, lai būtu pamats lietas ierosināšanai par

32Konkurences likuma 11.panta 5. un 7.punkta pārkāpumu.