Par lietas neierosināšanu Par SIA "Namu apsaimniekošana" 11.05.2007. iesniegumu

1Konkurences likuma 23.panta

2pirmajā daļā noteikts, ka lietu ierosina, ja likuma pārkāpuma

3novēršanā pamatoti ieinteresētā persona iesniedz rakstveida

4iesniegumu, bet iepriekš minētā panta otrajā daļā, ka iesniegumā

5norāda dokumentāri pamatotu informāciju.

1SIA "Namu apsaimniekošana"

211.05.2007. iesniegumā nebija norādījusi dokumentāri pamatotu

3informāciju, kādu saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta otrās

4daļas prasībām nepieciešams norādīt likuma pārkāpuma novēršanā

5pamatoti ieinteresētās personas iesniegumā.

1Saskaņā ar Konkurences likuma

223.panta trešo daļu Konkurences padome ne vēlāk kā 30 dienu laikā

3pēc iesnieguma saņemšanas izvērtē iesniegumā ietverto

4informāciju, ja nepieciešams, iegūst papildu informāciju un

5pieņem lēmumu par lietas ierosināšanu vai neierosināšanu.

6Konkurences padome 22.05.2007. SIA "Namu apsaimniekošana"

7nosūtīja vēstuli Nr.1120, lūdzot triju dienu laikā no šīs

8vēstules saņemšanas dienas iesniegt dokumentāri pamatotu

9informāciju par:

10- pierādījumiem, kuri liecina par

11iespējamo pārkāpumu un uz kuriem pamatots iesniegums.

12Iepriekš minētajā vēstulē

13Konkurences padome norādīja, ka saskaņā ar Konkurences likuma

1423.panta ceturtās daļas 1. punktu Konkurences padome var

15neierosināt lietu, ja iesniegumā nav ietverta šā panta otrajā

16daļā paredzētā informācija vai tā ir nepietiekama un iesniedzējs

17nav iesniedzis papildu informāciju Konkurences padomes noteiktajā

18termiņā.

193.1. Iesniedzējs 24.05.2007.

20Konkurences padomē iesniedzis informāciju, kas liecina par SIA

21"RBSSKALS Serviss" un AS "RBSSKALS" iespējamu Konkurences likuma

2211.panta pirmās daļas 7.punkta pārkāpumu, taču iesniegtā

23informācija pēc sava rakstura neattiecas uz sākotnējā iesniegumā

24ietverto informāciju par AS "RBSSKALS" dalību Valsts ieņēmumu

25dienesta Latgales reģionālās iestādes izsludinātajā atklātajā

26konkursā "Silenes, Pāternieku, Terehovas un Grebņevas

27robežkontroles punktu apsaimniekošana" un citos konkursos.

28Tādējādi Iesniedzēja 24.05.2007. iesniegtie papildinājumi pie

2911.05.2007. iesnieguma ir vērtējami kā jauns iesniegums. Līdz ar

30to Iesniedzējs Konkurences padomes norādītajā termiņā nav

31iesniedzis papildus pieprasīto informāciju.

323.2. Konkurences padome,

33pamatojoties uz Konkurences likuma 23.panta trešo daļu,

34uzaicināja uz tikšanos 22.05.2007. SIA "Namu apsaimniekošana"

35pārstāvi. Tikšanās laikā SIA "Namu apsaimniekošana" pārstāvji

36norādīja sekojošo. Pēc iesniedzēja ieskata, SIA "RBSSKALS

37Serviss", izmantojot a/s "RBSSKALS" simboliku, pārkāpusi

38Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1.punktā noteikto

39aizliegumu, kā arī a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss"

40izplatījušas nepatiesu informāciju interneta mājas lapā www.rbsskals.lv, un a/s "RBSSKALS"

41izplatījusi nepatiesu informāciju Iepirkumu uzraudzības biroja

42sēdē 20.04.2007., pārkāpjot Konkurences likuma 18.panta trešās

43daļas 3.punktā noteikto aizliegumu.

44Konkurences padome 28.05.2007.

45saņēma no SIA "Namu apsaimniekošana" 20.04.2007. Iesniegumu

46izskatīšanas komisijas sēdes protokola kopiju.

47Konkurences padome 30.05.2007.

48saņēma no a/s "RBSSKALS" papildu informāciju sakarā ar SIA "Namu

49apsaimniekošana" 11.05.2007. iesniegumu Nr. N01-06/283.

50Konkurences padome 01.06.2007.

51saņēma no a/s "RBSSKALS" papildu informāciju sakarā ar SIA "Namu

52apsaimniekošana" 11.05.2007. iesniegumu Nr. N01-06/283.

1Iesniedzējs uzskata, ka SIA

2"RBSSKALS Serviss" ir pārkāpusi Konkurences likuma 18.panta

3trešās daļas 1.punktā noteikto aizliegumu, kā arī a/s "RBSSKALS"

4un SIA "RBSSKALS Serviss" pārkāpušas Konkurences likuma 18.panta

5trešās daļas 3.punktā noteikto aizliegumu

64.1. Pirmkārt, iesniedzēja

7iebildumi pēc būtības ir par to, ka SIA "RBSSKALS Serviss" savā

8saimnieciskajā darbībā ar savstarpēju vienošanos izmanto a/s

9"RBSSKALS" simboliku, t.sk. interneta mājas lapā www.rbsskals.lv, uz mašīnām utt.,

10kas var maldināt citus tirgus dalībniekus, jo, redzot a/s

11"RBSSKALS" simboliku, SIA "RBSSKALS Serviss" tiek uztverta kā 10

12gadus vecs uzņēmums ar lielu pieredzi. Pēc iesniedzēja ieskata,

13tādējādi SIA "RBSSKALS Serviss" pārkāpusi Konkurences likuma

1418.panta trešās daļas 1.punktā noteikto negodīgas konkurences

15aizliegumu.

16Saskaņā ar a/s "RBSSKALS"

17norādīto, ņemot vērā to, ka a/s "RBSSKALS" kā valdošais uzņēmums

18un SIA "RBSSKALS" Serviss" kā atkarīgā sabiedrība veido

19sabiedrību kopumu, tās savā darbībā izmanto vienotu korporatīvo

20stilu. Šāds stils izstrādāts visai grupai, un tā izmantošanas

21kārtība noteikta a/s "RBSSKALS" un tās atkarīgo sabiedrību

22savstarpēji noslēgtā līgumā.

234.2. Otrkārt, iesniedzēja

24iebildumi pēc būtības ir par to, ka a/s "RBSSKALS" un SIA

25"RBSSKALS Serviss" interneta mājas lapā www.rbsskals.lv izplatījusi

26informāciju par SIA "RBSSKALS Serviss", cita starpā norādot, ka

27SIA "RBSSKALS Serviss" ir vadošais pakalpojumu sniedzējs Latvijā,

28kas piedāvā pilnu apsaimniekošanas pakalpojumu kompleksu; tā

29darbojas visā Latvijas teritorijā un apsaimnieko 4,2 miljoni

30kv.m. teritorijas un 500 000 kv.m. telpu platību; SIA

31"RBSSKALS Serviss" izveidots 1997.gadā; 2003.gadā ir saņēmusi

32starptautisko vides standarta sertifikātu ISO 14001:1996 un

332000.gadā - starptautisko kvalitātes standarta sertifikātu ISO

349001:2000; SIA "RBSSKALS Serviss" ir savs autoparks, savas

35remontdarbnīcas; tā apsaimnieko vairākus lielus uzņēmumus. Pēc

36iesniedzēja ieskata, iepriekšminētais nevar būt patiesība, jo SIA

37"RBSSKALS Serviss" ir dibināta tikai 2007.gada janvārī, kā arī

38tāpēc, ka Iepirkumu uzraudzības birojā 20.04.2007. sēdes laikā

39a/s "RBSSKALS" norādījusi, ka tā ir vadošais uzņēmums, tai ir

40savs autoparks un remontdarbnīcas.

41Saskaņā ar a/s "RBSSKALS" norādīto

42domēna rbsskals.lv īpašnieks un tiesiskais lietotājs ir

43a/s "RBSSKALS". A/s "RBSSKALS" mājas lapā sniegta vispārīga

44informācija, kas jāskata kopsakarā. Izvērtējot SIA "Namu

45apsaimniekošana" norādīto par mājas lapā sniegto maldīgo

46informāciju, redzams, ka mājas lapā dota norāde uz to, ka SIA

47"RBSSKALS Serviss" turpmāk darbosies jau no 1997.gada pazīstamā

48"RBSSKALS Apsaimniekošanas dienesta" vietā, līdz ar to arī

49saprotama informācija par 1997.gadu. Kā jau norādīts mājas lapā,

50ISO sertifikāti izsniegti a/s "RBSSKALS", to derīguma termiņš ir

51līdz 17.12.2006. Strukturālo izmaiņu dēļ turpmākā sertifikācija

52tiks veikta tuvāko mēnešu laikā. Tomēr pēc a/s "RBSSKALS"

53ieskata, informācija par sertifikātiem mājas lapā nevienu nav

54maldinājusi, jo šādi sertifikāti tiešām ir saņemti, kas norāda uz

55to, ka visa uzņēmuma darbība ir atbilstoša saņemtajiem

56sertifikātiem. Mājas lapā sniegtā informācija, ka SIA "RBSSKALS

57Serviss" apsaimnieko norādītos objektus, atbilst patiesībai, jo

58visos norādītajos objektos

59a/s"RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS

60Serviss" veic šo objektu apsaimniekošanu kā viens tirgus

61dalībnieks un koncerns.

624.3. Treškārt, iesniedzēja

63iebildumi pēc būtības ir par to, ka a/s "RBSSKALS" Iepirkumu

64uzraudzības biroja 20.04.2007. sēdē izplatījusi informāciju, ka

65tai ir apsaimniekošanas objekti, darbinieki, sertifikāti, kas

66nevar būt patiesība, jo apsaimniekošanas darbība vairs tajā

67nenotiek un darbinieki ir atlaisti.

68Saskaņā ar a/s "RBSSKALS" norādīto

69gan savā piedāvājumā, gan 20.04.2007. Iepirkumu uzraudzības

70biroja sēdē a/s "RBSSKALS" sniedza informāciju par to, ka tai ir

71nepieciešamie resursi noteikto pakalpojumu sniegšanai, kā arī

72norādīja uz saviem apsaimniekošanā esošajiem objektiem. Konkursā

73iesniegtajā piedāvājumā a/s "RBSSKALS" sniegusi pieprasīto

74informāciju par tās kopējo finanšu apgrozījumu pēdējos trīs

75gados, kā arī norādīja 2006.gadā apsaimniekotos objektus. Šobrīd

76apsaimniekošanas pakalpojumus norādītajiem pasūtītājiem sniedz

77gan a/s "RBSSKALS", gan arī SIA "RBSSKALS Serviss", kuri

78uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku un koncernu, daudzos

79gadījumos SIA "RBSSKALS Serviss" darbojas kā a/s "RBSSKALS"

80apakšuzņēmējs. Gan a/s "RBSSKALS", gan SIA "RBSSKALS Serviss" ir

81nepieciešamie materiālie resursi apsaimniekošanas pakalpojumu

82sniegšanai. Nepieciešamības gadījumā SIA "RBSSKALS Serviss" nomā

83nepieciešamo inventāru un daļu autotransporta no a/s "RBSSKALS".

84Tā kā grupā, kurā valdošais uzņēmums ir a/s "RBSSKALS" un

85atkarīgā sabiedrība SIA "RBSSKALS Serviss", ietilpst ne tikai šie

86divi uzņēmumi, ir noslēgts grupas uzņēmumu savstarpējais

87pakalpojumu līgums, ar kuru noteikti pakalpojumu veidi, ko grupas

88uzņēmumi savstarpēji sniedz.

894.4. A/s "RBSSKALS" uzskata, ka ne

90a/s "RBSSKALS", ne SIA "RBSSKALS Serviss" nav pārkāpušas

91konkurenci regulējošos normatīvos aktus šādu iemeslu dēļ. Nav

92pamata uzskatīt, ka starp a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS

93Serviss" pastāv konkurence Konkurences likuma izpratnē, jo, tā kā

94SIA "RBSSKALS Serviss" ir a/s "RBSSKALS" kā vienīgajai SIA

95"RBSSKALS Serviss" dalībniecei pilnībā piederošs meitas uzņēmums

96(atkarīgā sabiedrība Koncernu likuma izpratnē) un a/s "RBSSKALS"

97ir izšķiroša ietekme meitas uzņēmumā SIA "RBSSKALS Serviss", a/s

98"RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" ir uzskatāms par vienu

99tirgus dalībnieku konkurenci regulējošo normatīvo aktu izpratnē.

100Tā, piemēram, Eiropas Komisija Polypropylene lietā

101(23.04/1986 lēmums Nr. 86/398/EEC) nolēma, ka konkurenci

102regulējošo normatīvo aktu subjekti ir uzņēmumi (jeb tirgus

103dalībnieki saskaņā ar Konkurences likuma 28.panta trešo daļu),

104kuru jēdziens nav identisks juridiskās personas jēdzienam

105komercdarbību regulējošo likumu un finanšu darbību regulējošo

106likumu izpratnē, tomēr konkurenci regulējošie normatīvie akti var

107tikt attiecināti uz organizāciju (vienību), kas nodarbojas ar

108komerciāla rakstura aktivitātēm. Šādu viedokli savos spriedumos

109ir apstiprinājusi arī Eiropas Kopienu tiesa. Centrafarm

110lietā (31/10/1974 spriedums Nr.15/74) Eiropas Kopienu tiesa

111noteikusi, ka gadījumos, kad uzņēmumi veido ekonomisku vienību

112(grupu), kurā meitas uzņēmumam nav faktiskas neatkarības, lai

113noteiktu meitas uzņēmuma darbības virzienu tirgū, šādi uzņēmumi

114tiek uzskatīti par vienotu ekonomisku vienību. Līdz ar to ir

115pamats uzskatīt, ka a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss", kā

116a/s "RBSSKALS" pilnībā kontrolēts un piederošs meitas uzņēmums,

117ir viens tirgus dalībnieks Latvijas Republikā spēkā esošo

118konkurenci regulējošo normatīvo aktu izpratnē.

119Konkurences likuma 18.panta trešā

120daļa nosaka negodīgas konkurences izpausmes, ko veic viens tirgus

121dalībnieks attiecībā pret citu tirgus dalībnieku. Tā kā a/s

122"RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" iepriekš uzskaitīto iemeslu

123dēļ, pēc a/s "RBSSKALS" ieskata, ir uzskatāms par vienu tirgus

124dalībnieku, ne uz a/s "RBSSKALS", ne SIA "RBSSKALS Serviss"

125savstarpējām attiecībām un darbībām nevar attiecināt Konkurences

126likuma 18.panta trešās daļas noteikumus.

1Konkurences padome secina, ka,

2ņemot vērā šī lēmuma 2. un 3. punktā konstatētos apstākļus, tās

3rīcībā esošā informācija par a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS

4Serviss" iespējamo Konkurences likuma pārkāpumu nav pietiekama,

5lai ierosinātu lietu. Konkrētajā gadījumā Valsts ieņēmumu

6dienesta Latgales reģionālās iestādes izsludinātajā atklātajā

7konkursā "Silenes, Pāternieku, Terehovas un Grebņevas

8robežkontroles punktu apsaimniekošana" piedalījās iesniedzējs,

9SIA "Info serviss" un a/s "RBSSKALS". No iesniegumam

10pievienotajām Uzņēmumu reģistra Lursoft datu bāzes izdrukām

11redzams, ka a/s "RBSSKALS" ir izšķiroša ietekme SIA "RBSSKALS

12Serviss", ko savā iesniegumā nenoliedz arī pieteicējs.

13Konkurences likuma 1.panta 9.punkts nosaka, ka: "Tirgus

14dalībnieks ir jebkura persona (arī ārvalsts persona), kura veic

15vai gatavojas veikt saimniecisko darbību Latvijas teritorijā vai

16kuras darbība ietekmē vai var ietekmēt konkurenci Latvijas

17teritorijā. Ja tirgus dalībniekam vai vairākiem tirgus

18dalībniekiem kopā ir izšķiroša ietekme pār vienu tirgus

19dalībnieku vai vairākiem citiem tirgus dalībniekiem, tad visus

20tirgus dalībniekus var uzskatīt par vienu tirgus dalībnieku".

21Tādējādi SIA "RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS" Konkurences

22likuma izpratnē uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku. Šajā

23sakarā Konkurences padome uzskata par pamatotām a/s "RBSSKALS"

24atsauces uz Eiropas Komisijas lēmumu Polypropylene lietā

25un Eiropas Kopienu tiesas spriedumu Centrafarm lietā. Līdz

26ar to konkrētā konkursa ietvaros starp a/s "RBSSKALS" un SIA

27"RBSSKALS Serviss" nevar pastāvēt aizliegtā vienošanās

28Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5. un 7. punkta

29izpratnē. Ņemot vērā konstatēto, Konkurences padome secina, ka

30minētā informācija nesatur Konkurences likuma 11.pantā noteiktā

31pārkāpuma pazīmes, lai būtu pamats lietas ierosināšanai par

32Konkurences likuma 11.panta 5. un 7.punkta pārkāpumu.

1Konkurences likuma 23.panta

2pirmajā daļā noteikts, ka lietu ierosina, ja likuma pārkāpuma

3novēršanā pamatoti ieinteresētā persona iesniedz rakstveida

4iesniegumu. Pamatoti ieinteresēta persona ir persona, kurai

5pārkāpuma dēļ ir radies vai var rasties tiesību vai tiesisko

6interešu aizskārums, kā arī pārkāpumā iesaistītā persona.

7Saskaņā ar Konkurences likuma

823.panta otro daļu iesniegumā norāda dokumentāri pamatotu

9informāciju par:

101) iespējamā

11pārkāpumā iesaistītajām personām;

122)

13pierādījumiem, kuri liecina par iespējamo pārkāpumu un uz kuriem

14pamatots iesniegums;

153) Konkurences

16likuma normām, kuras, iespējams, ir pārkāptas;

174) faktiem,

18kas liecina par personas pamatotu ieinteresētību likuma pārkāpuma

19novēršanā;

205) pasākumiem,

21kas veikti pārkāpuma izbeigšanai pirms tam, kad Konkurences

22padome saņēmusi iesniegumu.

236.1. Konkurences likuma 18.pantā

24noteiktais negodīgas konkurences aizliegums ir tiesību norma, kas

25pēc savas būtības, jēgas un mērķa aizsargā tirgus dalībniekus no

26konkurentu negodīgas rīcības. T.sk. minētā tiesību norma dod

27tiesības tirgus dalībniekam aizsargāt savas tiesiskās intereses

28Konkurences likuma 18.panta trešajā daļā noteiktajos gadījumos,

29piemēram, kad konkurents izmanto vai atdarina tirgus dalībnieka

30nosaukumu, atšķirības zīmes vai citas pazīmes (1.punkts) vai

31gadījumos, kad konkurents izplatījis nepatiesu, nepilnīgu vai

32izkropļotu informāciju par tirgus dalībnieku (3.punkts). Līdz ar

33to Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1. un 3.punktā

34noteiktā aizlieguma iespējamā pārkāpuma gadījumā vienīgi tirgus

35dalībnieks, kura nosaukums, atšķirības zīmes vai citas pazīmes

36tiek izmantotas vai atdarinātas vai par kuru izplatīta apstrīdētā

37informācija, ir persona, kurai var rasties tiesību vai tiesisko

38interešu aizskārums. Tādējādi vienīgi šāds tirgus dalībnieks

39Konkurences likuma 23.panta pirmās daļas izpratnē ir pamatoti

40ieinteresētā persona šī likuma 18.panta trešās daļas 1. un

413.punktā noteiktā pārkāpuma novēršanā.

42Konkrētajā gadījumā SIA "Namu

43apsaimniekošana" ir iebildusi par to, SIA "RBSSKALS Serviss"

44izmanto a/s "RBSSKALS" simboliku (preču zīmi) un ka a/s

45"RBSSKALS" izplatījusi patiesībai neatbilstošu informāciju par

46sevi un tās atkarīgo sabiedrību SIA "RBSSKALS Serviss". Tātad pēc

47būtības iesniedzēja norādītās darbības ir par citu personu

48veiktajām darbībām, kas nav veiktas attiecībā pret iesniedzēju.

49Līdz ar to, ievērojot šī punkta pirmajā rindkopā sniegto

50pamatojumu, SIA "Namu apsaimniekošana" nav uzskatāma par pamatoti

51ieinteresēto personu Konkurences likuma 23.panta pirmās daļas

52izpratnē iesniegumā norādīto darbību izvērtēšanā.

53Ņemot vērā iepriekšminēto,

54Konkurences padome konstatē, ka SIA "Namu apsaimniekošana"

55iesniegums nesatur un Konkurences padome nav ieguvusi informāciju

56par faktiem, kas liecina par personas, tas ir, SIA "Namu

57apsaimniekošana", pamatotu ieinteresētību Konkurences likuma

5818.panta trešās daļas 1. un 3.punktā noteiktā aizlieguma

59pārkāpuma novēršanā, un Konkurences padomei nav pamata ierosināt

60lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana" iesnieguma pamata.

616.2. Konkurences likuma 18.panta

62trešās daļas 1.punktā noteikts aizliegums izmantot vai

63atdarināt cita tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību

64izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi lietotu nosaukumu,

65atšķirības zīmes un citas pazīmes, ja tas var maldināt attiecībā

66uz tirgus dalībnieka identitāti.

67Tādējādi Konkurences likuma

6818.panta trešās daļas 1.punktā noteiktais negodīgas konkurences

69aizlieguma pārkāpuma konkrētais sastāvs nosaka šādus minētā

70pārkāpuma sastāvu veidojošus specifiskus kvalificējošus

71apstākļus: 1) cita tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību

72izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi lietota nosaukuma,

73atšķirības zīmju un citu pazīmju izmantošana vai atdarināšana; 2)

74iespējams maldinājums attiecībā uz preces izcelsmi.

75Konkurences likuma 18.panta trešās

76daļas 3.punktā noteikts aizliegums izplatīt nepatiesu,

77nepilnīgu vai izkropļotu informāciju par citu tirgus dalībnieku

78vai tā darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai

79realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas

80veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un

81citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam nodarīt

82zaudējumus.

83Tādējādi Konkurences likuma

8418.panta trešās daļas 3.punktā noteiktais negodīgas konkurences

85aizlieguma pārkāpuma konkrētais sastāvs nosaka šādus minētā

86pārkāpuma sastāvu veidojošus specifiskus kvalificējošus

87apstākļus: 1) nepatiesas, nepilnīgas vai izkropļotas informācijas

88izplatīšana par citu tirgus dalībnieku vai tā darbiniekiem, kā

89arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai realizēto preču

90saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas veidu, īpašībām,

91daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un citiem

92noteikumiem;

932) tirgus dalībniekam, par kuru iepriekšminētā informācija

94izplatīta, var tikt nodarīti zaudējumi.

95Pie tam šādas darbības uzskatāmas

96par negodīgu konkurenci, ja tās konstatētas konkurentu starpā un

97ja to rezultātā ir radusies vai var rasties konkurences kavēšana,

98ierobežošana vai deformēšana.

99Tikai iepriekšminēto 18.panta

100trešās daļas 1. un 3.punktā noteikto pazīmju kopums ir tiesisks

101pamats, lai tirgus dalībnieka darbības atzītu par negodīgu

102konkurenci attiecīgi 18.panta trešās daļas 1.punkta izpratnē un

10318.panta trešās daļas 3.punkta izpratnē.

104Kā šī lēmuma 5.punktā konstatēts,

105a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" ir uzskatāmas par vienu

106tirgus dalībnieku Konkurences likuma izpratnē. Līdz ar to

107konkrētajā gadījumā interneta mājas lapā www.rbsskals.lv sniegtā un

108iesniedzēja apstrīdētā informācija sniegta par savu atkarīgo

109sabiedrību, nevis par citu tirgus dalībnieku, kā arī atkarīgā

110sabiedrība ar piekrišanu ir izmantojusi valdošā uzņēmuma

111simboliku (preču zīmi). Arī 20.04.2007. sēdē Iepirkumu

112uzraudzības birojā a/s "RBSSKALS" pārstāvis sniedzis informāciju

113par a/s "RBSSKALS".

114Tādējādi Konkurences padome,

115izvērtējot SIA "Namu apsaimniekošana" Iesniegumā un papildus

116sniegto informāciju kopsakarā ar konkrētajām Konkurences likuma

117tiesību normām, par kuru pārkāpumu iesniedzējs ir iebildis,

118konstatē, ka iesniedzējs nav iesniedzis un Konkurences padome nav

119ieguvusi dokumentāri pamatotu informāciju par pierādījumiem, kas

120liecina par to, ka SIA "RBSSKALS Serviss" izmantojusi cita tirgus

121dalībnieka simboliku (preču zīmi), kā arī par to, ka a/s

122"RBSSKALS" vai SIA "RBSSKALS Serviss" būtu izplatījušas

123nepatiesu, nepilnīgu vai izkropļotu informāciju par citu tirgus

124dalībnieku. Kā secināts iepriekš, par šādu informāciju nav

125atzīstams iesniedzēja norādītais, ka SIA "RBSSKALS Serviss"

126izmantojusi a/s "RBSSKALS" simboliku (preču zīmi) un ka SIA

127"RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS" izplatījušas, pēc

128iesniedzēja ieskata, nepatiesu informāciju par saviem (valdošo un

129atkarīgo) uzņēmumiem.

130Konkurences padome norāda, ka

131konkurenci regulējošās tiesību normas neierobežo

132komercsabiedrības, kuras atzīstamas par vienu tirgus dalībnieku

133Konkurences likuma izpratnē, izmantot kopā vai atsevišķi

134intelektuālos resursus un kompetenci, kas pieder tirgus

135dalībniekam.

136Ņemot vērā iepriekšminēto,

137Konkurences padome konstatē, ka SIA "Namu apsaimniekošana"

138iesniegums nesatur un Konkurences padome nav ieguvusi informāciju

139par pierādījumiem, kuri liecina par Konkurences likuma 18.panta

140trešās daļas 1. un 3.punktā noteikto aizliegumu iespējamo

141pārkāpumu a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" darbībās un uz

142kuriem pamatots iesniegums, un tādējādi Konkurences padomei nav

143pamata ierosināt lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana" iesnieguma

144pamata. Saskaņā ar SIA "Namu apsaimniekošana" norādīto tās rīcībā

145nav citas informācijas par Konkurences likuma 18.panta trešās

146daļas 1. un 3.punktā noteikto aizliegumu pārkāpumu a/s "RBSSKALS"

147un SIA "RBSSKALS Serviss" darbībās.

1Ņemot vērā šī lēmuma 5.,6.1. un

26.2.punktā norādīto un pamatojoties uz Konkurences likuma

323.panta ceturtās daļas 1.punktu, Konkurences padome secina, ka

4pie šādiem tiesiskajiem un faktiskajiem apstākļiem Konkurences

5padomei nav pamata ierosināt lietu uz SIA "Namu apsaimniekošana"

6iesnieguma pamata par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.

7un 7.punktā un 18.panta trešās daļas 1. un 3.punktā noteiktā

8aizlieguma pārkāpumu SIA "RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS"

9darbībās.

1Konkurences padome norāda, ka,

2pamatojoties uz Konkurences likuma 23.panta piekto daļu, pēc

3papildu informācijas saņemšanas iesnieguma izskatīšanu var

4atjaunot.

5Pamatojoties uz iepriekš minēto,

6Konkurences likuma 6.panta pirmās daļas 1.punktu, 8.panta pirmās

7daļas 1.punktu, 11.panta pirmās daļas 5. un 7.punktu, 18.panta

8trešās daļas 1. un 3.punktu, 23.panta pirmo daļu, otrās daļas 2.

9un 4.punktu, trešo daļu un ceturtās daļas 1.punktu, Konkurences

10padome

11nolēma:

12neierosināt lietu par Konkurences

13likuma 11.panta pirmās daļas 5. un 7.punktā un 18.panta trešās

14daļas 1. un 3.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu sabiedrības ar

15ierobežotu atbildību "RBSSKALS Serviss" un akciju sabiedrības

16"RBSSKALS" darbībās.

17Saskaņā ar Konkurences likuma

188.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

19Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

20stāšanās dienas.

21Konkurences padomes priekšsēdētāja

22I.Jaunzeme