16. pants

1Pārbaudījusi apstrīdētās normas atbilstību

2vispārējiem tiesību principiem, Satversmes tiesa secina, ka

3valsts, ar apstrīdēto normu paredzot pašnodarbinātai personai

4tādu vecāku pabalsta saņemšanas priekšnoteikumu, ka tā bērna

5kopšanas laikā negūst ienākumus, bija izpildījusi pozitīvo

6pienākumu nodrošināt ģimenes sociālās aizsardzības sistēmu.

7Līdz ar to apstrīdētā norma atbilst

8Satversmes 110. pantam.

9Nolēmumu

10daļa

11Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

12Satversmes tiesa

13nosprieda:

14atzīt likuma "Par maternitātes

15un slimības apdrošināšanu" 10.4 panta pirmās

16daļas 3. punktu (redakcijā, kas bija spēkā no 2012. gada 1.

17janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim) par atbilstošu Latvijas

18Republikas Satversmes 110. pantam.

19Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

20Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

21Tiesas sēdes priekšsēdētāja I.

22Ziemele