3. pants

1Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto

2aktu, - Saeima - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst

3Satversmes 92. panta otrajam teikumam.

4Administratīvajā procesā par atkārtotu nodokļu pārkāpumu esot

5piemērojama nevainīguma prezumpcija, tomēr tas neliedzot likumā

6ietvert atspēkojamu prezumpciju par faktiskajiem apstākļiem, kas

7norāda uz kādas personas vai personu grupas vainu vai

8atbildību.

9Apstrīdētajā normā esot ietverta atspēkojama fakta legālā

10prezumpcija, kas pienācīgā kārtā noteikta likumā un tiekot

11viennozīmīgi attiecināta uz precīzi definētu un specifisku

12situāciju. Tā ietekmējot par nodokļu pārkāpumu piemērojamās soda

13naudas apmēru, un ar to tiekot veicināta atbilstoša un savlaicīga

14nodokļu maksāšana, tādējādi aizsargājot sabiedrības labklājību un

15demokrātisko valsts iekārtu. Līdz ar to fakta legālā prezumpcija

16esot noteikta leģitīma mērķa sasniegšanai.

17Personas rīcībā esot efektīvi tiesību aizsardzības līdzekļi,

18lai tā varētu atspēkot ar apstrīdēto normu noteikto prezumpciju.

19Pirmkārt, personai esot tiesības pārsūdzēt administratīvajā tiesā

20gan lēmumu, ar kuru tā saukta pie atbildības par iepriekšējo

21nodokļu pārkāpumu, gan lēmumu, ar kuru tā saukta pie atbildības

22par atkārtoto nodokļu pārkāpumu. Otrkārt, tiesa, pat nesagaidot

23personas lūgumu, varot apturēt tiesvedību lietā par atkārtoto

24nodokļu pārkāpumu uz Administratīvā procesa likuma

25273. panta 3. punkta pamata, lai sagaidītu iepriekšējās

26tiesvedības rezultātu. Treškārt, gadījumā, ja lēmums par

27iepriekšējo nodokļu pārkāpumu tiek atcelts, persona varot

28iesniegt pieteikumu par lietas, kurā pārsūdzēts lēmums par

29atkārtoto nodokļu pārkāpumu, jaunu izskatīšanu sakarā ar

30jaunatklātiem apstākļiem. Visbeidzot, Valsts ieņēmumu dienestam

31esot no tiesiskuma principa izrietošs pienākums Administratīvā

32procesa likuma 86. panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā

33atcelt tā pieņemto lēmumu par atkārtoto nodokļu pārkāpumu, ja ar

34galīgu tiesas nolēmumu tiek atcelts lēmums, ar kuru persona

35saukta pie atbildības par atkārtoto nodokļu pārkāpumu.