8. pants

1Izskatāmā lieta ierosināta par likuma "Par

2nodokļiem un nodevām" 32.4 panta otrās daļas

32. punkta atbilstību Satversmes 92. panta otrajam

4teikumam.

5Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 32.4

6panta otrās daļas 2. punkts piemērojams atšķirīgās

7situācijās: atkārtots nodokļu pārkāpums var tikt konstatēts gan

8tad, ja lēmums par nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, ar

9kuru nodokļu maksātājs saukts pie likuma 32. pantā noteiktās

10atbildības par iepriekšējo nodokļu pārkāpumu, ir stājies spēkā un

11kļuvis neapstrīdams, gan tad, ja šis lēmums ir pārsūdzēts

12tiesā.

13Pieteikuma iesniedzējas izskatīšanā ir administratīvā lieta,

14kurā tiek vērtēts Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma, ar kuru

15juridiskajai personai noteikts pienākums maksāt soda naudu par

16atkārtotu nodokļu pārkāpumu, tiesiskums. No pārsūdzētā lēmuma

17izriet, ka Valsts ieņēmumu dienests konstatējis atkārtotu nodokļu

18pārkāpumu un piemērojis likuma "Par nodokļiem un

19nodevām" 32.4 panta otrās daļas

202. punktu tādos faktiskajos apstākļos, kad lēmums par

21nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, ar kuru persona saukta

22pie atbildības par iepriekšējo nodokļu pārkāpumu, ir pārsūdzēts

23tiesā, bet tiesvedība lietā vēl nav noslēgusies ar spēkā stājušos

24tiesas nolēmumu.

25No pieteikuma izriet, ka Pieteikuma iesniedzēja neapstrīd visa

26likuma "Par nodokļiem un nodevām"

2732.4 panta otrās daļas 2. punkta

28satversmību, bet uzskata šo normu par neatbilstošu Satversmes

2992. panta otrajam teikumam tiktāl, ciktāl tā paredz

30atkārtota nodokļu pārkāpuma konstatēšanu tad, ja lēmums par

31nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, ar kuru nodokļu maksātājs

32saukts pie atbildības par iepriekšējo nodokļu pārkāpumu, ir

33pārsūdzēts tiesā.

34Līdz ar to izskatāmajā lietā Satversmes tiesa izvērtēs

35likuma "Par nodokļiem un nodevām"

3632.4 panta otrās daļas 2. punkta vārdu

37"vai tas ir pārsūdzēts tiesā" atbilstību Satversmes

3892. panta otrajam teikumam.