8. pants

Izskatāmā lieta ierosināta par likuma "Par

nodokļiem un nodevām" 32.4 panta otrās daļas

2. punkta atbilstību Satversmes 92. panta otrajam

teikumam.

Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 32.4

panta otrās daļas 2. punkts piemērojams atšķirīgās

situācijās: atkārtots nodokļu pārkāpums var tikt konstatēts gan

tad, ja lēmums par nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, ar

kuru nodokļu maksātājs saukts pie likuma 32. pantā noteiktās

atbildības par iepriekšējo nodokļu pārkāpumu, ir stājies spēkā un

kļuvis neapstrīdams, gan tad, ja šis lēmums ir pārsūdzēts

tiesā.

Pieteikuma iesniedzējas izskatīšanā ir administratīvā lieta,

kurā tiek vērtēts Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma, ar kuru

juridiskajai personai noteikts pienākums maksāt soda naudu par

atkārtotu nodokļu pārkāpumu, tiesiskums. No pārsūdzētā lēmuma

izriet, ka Valsts ieņēmumu dienests konstatējis atkārtotu nodokļu

pārkāpumu un piemērojis likuma "Par nodokļiem un

nodevām" 32.4 panta otrās daļas

2. punktu tādos faktiskajos apstākļos, kad lēmums par

nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, ar kuru persona saukta

pie atbildības par iepriekšējo nodokļu pārkāpumu, ir pārsūdzēts

tiesā, bet tiesvedība lietā vēl nav noslēgusies ar spēkā stājušos

tiesas nolēmumu.

No pieteikuma izriet, ka Pieteikuma iesniedzēja neapstrīd visa

likuma "Par nodokļiem un nodevām"

32.4 panta otrās daļas 2. punkta

satversmību, bet uzskata šo normu par neatbilstošu Satversmes

92. panta otrajam teikumam tiktāl, ciktāl tā paredz

atkārtota nodokļu pārkāpuma konstatēšanu tad, ja lēmums par

nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, ar kuru nodokļu maksātājs

saukts pie atbildības par iepriekšējo nodokļu pārkāpumu, ir

pārsūdzēts tiesā.

Līdz ar to izskatāmajā lietā Satversmes tiesa izvērtēs

likuma "Par nodokļiem un nodevām"

32.4 panta otrās daļas 2. punkta vārdu

"vai tas ir pārsūdzēts tiesā" atbilstību Satversmes

92. panta otrajam teikumam.