9. pants

1Pieaicinātā persona - Dr. sc. pol. Nora

2Vanaga - norāda, ka profesionālais militārais dienests nav

3savienojams ar dalību politiskajā partijā. Pieteikuma iesniedzēja

4savu pilsonisko interesi varot paust, regulāri balsojot

5vēlēšanās, tiekoties ar Saeimas deputātiem un piedaloties

6apolitiskās biedrībās. Savukārt tādā gadījumā, ja personai ir

7spēcīga pilsoniskā interese ietekmēt politiskos procesus,

8normatīvie akti tai ļaujot pildīt daļēji līdzvērtīgu militāro

9dienestu Zemessardzē, un dienestu Zemessardzē var apvienot ar

10politisko darbību.

11Karavīru pienākumi atšķiroties no zemessargu un rezervistu

12pienākumiem, un attiecīgie dienesti neesot salīdzināmi. Ja

13karavīriem būtu ļauts veikt politisko darbību, tad būtu saskatāms

14sensitīvas informācijas nopludināšanas risks un no tā izrietoši

15nacionālās drošības riski. Turklāt tādā gadījumā valstij nebūtu

16pietiekamas kapacitātes un resursu, lai tā varētu kontrolēt

17profesionālā militārā dienesta karavīru darbību politiskajās

18partijās.

19Nacionālie bruņotie spēki esot viena no tām institūcijām,

20kurām sabiedrība uzticas visvairāk - pretstatā Saeimai, Ministru

21kabinetam un politiskajām partijām, kurām sabiedrība uzticas

22vismazāk. Tātad tieši profesionālā militārā dienesta neasociēšana

23ar politiskajām partijām esot būtisks sabiedrības uzticēšanās

24priekšnoteikums.

25Dr. sc. pol. Nora Vanaga, ņemot vērā Austrijas

26pieredzi, uzskata, ka atļauja karavīram veikt politisko darbību

27varētu negatīvi ietekmēt paša karavīra intereses. Karavīra

28iespējas kāpt pa karjeras kāpnēm būtu atkarīgas no viņa

29politiskās piederības. Viedoklī norādīts arī uz nepieciešamību

30ņemt vērā ģeopolitiskos notikumus un to rezonansi sabiedrībā, kas

31liecinot par nepieciešamību saglabāt apstrīdētajās normās

32noteikto aizliegumu valsts drošības interesēs.

33Secinājumu

34daļa