1Lietā nav strīda par to, ka apstrīdētais regulējums
2aizskar Pieteikuma iesniedzējus. Proti, Pieteikuma iesniedzēji
3ievēlēti par deputātiem 2009. gada 6. jūnijā notikušajās
4pašvaldību vēlēšanās - V. Kravcovs Liepājas pilsētas domē,
5savukārt N. Čehova Jēkabpils pilsētas domē.
6Valsts valodas centrs, pārbaudot abu Pieteikuma iesniedzēju
7valsts valodas prasmi, nolēma viņus saukt pie administratīvās
8atbildības par valsts valodas nelietošanu profesionālo un amata
9pienākumu veikšanai nepieciešamajā apjomā. Par minēto pārkāpumu
10Pieteikuma iesniedzējiem tika uzlikts naudas sods un vienlaikus
11noteikts pienākums piedalīties atkārtotā valsts valodas prasmes
12pārbaudē pēc sešiem mēnešiem (sk. lietas materiālu 2. sēj.
13169. - 173., 188. - 196. lpp.).
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓