7. punkts

1Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas

2tiesībsargs (turpmāk -Tiesībsargs) - norāda, ka apstrīdētais

3regulējums atbilst Satversmes 91. un 101. pantam, kā arī Valsts

4valodas likuma 6. panta pirmajai daļai un Ministru kabineta

5iekārtas likuma 31. pantam.

67.1. Tiesībsargs norāda, ka personas, kas ieguvušas

7pamata, vidējo vai augstāko izglītību akreditētās programmās

8latviešu valodā, un personas, kas apguvušas akreditētu

9mazākumtautības izglītības programmu un kārtojušas centralizēto

10eksāmenu latviešu valodā, jau ir apliecinājušas savas valsts

11valodas zināšanas. Tāpēc tās esot atbrīvotas no valsts valodas

12prasmes pārbaudes. Savukārt personas, kas Noteikumu Nr. 733 12.1.

13un 12.2. punktā nav minētas, no valsts valodas prasmes pārbaudes

14netiekot atbrīvotas, jo tām neesot latviešu valodas zināšanu

15apliecinājuma. Līdz ar to deputāti, kuri saskaņā ar Noteikumu Nr.

16733 12. punktu ir atbrīvoti no valsts valodas prasmes pārbaudes,

17neatrodoties vienādos un pēc noteiktiem kritērijiem salīdzināmos

18apstākļos ar tiem deputātiem, kuriem nav minētā latviešu valodas

19zināšanu apliecinājuma.

20Noteikumu Nr. 733 regulējums esot vērsts uz to, lai panāktu

21vienādu valsts valodas lietojumu un īstenotu Satversmes 4. un

22101. pantā noteiktās prasības pašvaldību darbā.

237.2. Apstrīdētais regulējums esot noteikts ar pienācīgā

24kārtā pieņemtu likumu. Izdodot Noteikumus Nr. 733, Ministru

25kabinets neesot pārkāpis Valsts valodas likuma 6. pantu un

26Ministru kabineta iekārtas likuma 31. pantu. Leģitīmais mērķis

27esot nostiprināt valsts valodas lietošanu, kā arī Latvijas

28iedzīvotāju tiesības un pat pienākumu lietot latviešu valodu gan

29mutvārdu, gan rakstveida saziņā. Šā mērķa īstenošana atbilstot

30sabiedrības interesēm.

31Apstrīdētais regulējums esot piemērots leģitīmā mērķa

32sasniegšanai. Turklāt tiekot efektīvi garantēta arī aizsardzība

33pret ierobežojuma nesamērīgu vai patvaļīgu piemērošanu. Proti,

34par deputāta pilnvaru anulēšanu varot lemt tikai apgabaltiesa,

35kas taisa spriedumu pēc visu lietas apstākļu vispusīgas

36izvērtēšanas un lietā iesaistīto personu uzklausīšanas.

37Deputātam, kurš neprot valsts valodu nepieciešamajā līmenī, esot

38paredzēta iespēja sešu mēnešu periodā pilnveidot savu valsts

39valodas prasmi. Tiesībsargs uzskata, ka citi līdzekļi nenodrošina

40apstrīdētā regulējuma leģitīmā mērķa sasniegšanu. Apstrīdētā

41regulējuma radītais ierobežojums esot samērīgs un atbilstošs

42Satversmes 101. pantam. Tiesībsargs arī atzīst, ka Noteikumi Nr.

43733 izdoti, ievērojot likumdevēja sniegto pilnvarojumu un

44likumdevēja noteiktajā apmērā.

45Ne vien pašvaldības domes deputātam, bet arī deputāta

46kandidātam vajagot apzināties ar šo amatu saistīto augsto

47atbildību. Gatavojoties ievēlēšanai deputāta amatā, personām esot

48jāpilnveido sava valsts valodas prasme tiktāl, lai spētu

49pilnvērtīgi veikt deputāta pienākumus.