1Pieaicinātā persona - Dr. oec. Edgars
2Voļskis - tiesas sēdē norādīja, ka sociālā nodrošinājuma
3sistēma balstās uz tādiem principiem kā solidaritāte, taisnīgums
4un brīvprātīgums. Lai nodrošinātu sociālekonomisku aizsardzību
5personai apstākļos, kad tai nepieciešama palīdzība un tā negūst
6ienākumus no sociālās apdrošināšanas sistēmas, esot izveidota
7sociālās palīdzības sistēma. Tās uzdevums esot sniegt terminētu
8un ekonomiski limitētu sociālo palīdzību ar mērķi integretēt
9personu sociālās apdrošināšanas sistēmā. Savukārt personai,
10saņemot sociālo palīdzību, esot pienākums līdzdarboties.
11Sociālās palīdzības pabalstu, tostarp pabalsta GMI līmeņa
12nodrošināšanai atbilstība Satversmes 1. un 109. pantam esot
13vērtējama, ņemot vērā arī valstī un pašvaldībās pieejamos
14sociālekonomiskos resursus un noskaidrojot, kāds atbalsts
15konkrētā mājsaimniecībā ir nepieciešams.
16Sociālās palīdzības sistēmu veidojot ne tikai sociālie
17pabalsti, bet arī sociālie pakalpojumi, un tie arī esot ņemami
18vērā, vērtējot apstrīdētā regulējuma satversmību. Arī sociālo
19pakalpojumu vērtību esot iespējams pārvērst monetārā izteiksmē.
20Par sociālās palīdzības adekvātuma kritēriju nevarot tikt
21izmantots konkrēts procents no mājsaimniecību rīcībā esošo
22ienākumu mediānas, jo mājsaimniecības esot dažādas un arī to
23ienākumi esot atšķirīgi. Vajagot izmantot ienākumu atvietojamības
24līmeni, kas nosakāms, ņemot vērā iepriekš gūtos ienākumus un
25mājsaimniecības konkrētās vajadzības noteiktā ģeogrāfiskā
26vienībā.
27Secinājumu
28daļa
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.