JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

22. punktsViss likums

1Noskaidrojot, vai personas tiesību uz īpašumu

2ierobežojums ir attaisnojams, Satversmes tiesai jāvērtē, vai:

31) pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar normatīvajos aktos

4paredzētā kārtībā pieņemtu tiesību normu;

52) pamattiesību ierobežojumam ir leģitīms mērķis;

63) pamattiesību ierobežojums ir samērīgs ar tā leģitīmo mērķi

7(sal. sk. Satversmes tiesas 2020. gada 11. decembra sprieduma

8lietā Nr. 2020‑26‑0106 12. punktu).

9No apstrīdētā regulējuma izriet divu atšķirīgu subjektu

10pamattiesību ierobežojumi. Pirmkārt, no apstrīdētā regulējuma

11izriet aizskartā tirgotāja tiesību uz īpašumu ierobežojums. Šā

12subjekta pamattiesību ierobežojums izpaužas kā tā komercdarbības

13traucējums, kas izriet no apstrīdētās normas 1 un apstrīdētās

14normas 2, ciktāl šīs normas aizliedz veikt tirdzniecību tādā

15lielā tirdzniecības centra telpās iekārtotā veikalā, uz kuru

16neattiecas šajās normās noteiktie izņēmumi, bet kuram var

17nodrošināt atsevišķu ārējo piekļuvi. Otrkārt, no apstrīdētā

18regulējuma izriet lielā tirdzniecības centra īpašnieka tiesību uz

19īpašumu ierobežojums. Šā subjekta pamattiesību ierobežojums

20izpaužas kā traucējums izmantot savas tiesības iznomāt lielā

21tirdzniecības centra telpas un gūt no tā labumu. Šis pamattiesību

22ierobežojums izriet no apstrīdētajā regulējumā paredzētā

23vispārējā lielajos tirdzniecības centros esošo veikalu darbības

24aizlieguma, kam ir tikai daži izņēmumi.

25Ievērojot minēto subjektu pamattiesību ierobežojumu atšķirīgo

26izpausmi, Satversmes tiesa atsevišķi izvērtēs, vai Satversmes

27105. panta pirmajam un trešajam teikumam atbilst, pirmkārt, no

28apstrīdētās normas 1 un apstrīdētās normas 2 izrietošais

29aizskartā tirgotāja pamattiesību ierobežojums un, otrkārt, no

30visa apstrīdētā regulējuma izrietošais lielā tirdzniecības centra

31īpašnieka pamattiesību ierobežojums.

32Līdz ar to Satversmes tiesa

33visupirms izvērtēs no apstrīdētās normas 1 un apstrīdētās normas

342 izrietošā aizskartā tirgotāja tiesību uz īpašumu ierobežojuma

35satversmību.

Īpašuma lieta

Sakārto faktus pirms sarunas ar iestādi vai juristu

Īpašuma un zemesgrāmatu pantos vērtība ir precīzā atsaucē, dokumentu ķēdē un lēmumu datumos. Vairogs var kalpot kā lietas mape šai pārbaudei.

IestādeVeselība
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.