1Noskaidrojot, vai personas tiesību uz īpašumu
2ierobežojums ir attaisnojams, Satversmes tiesai jāvērtē, vai:
31) pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar normatīvajos aktos
4paredzētā kārtībā pieņemtu tiesību normu;
52) pamattiesību ierobežojumam ir leģitīms mērķis;
63) pamattiesību ierobežojums ir samērīgs ar tā leģitīmo mērķi
7(sal. sk. Satversmes tiesas 2020. gada 11. decembra sprieduma
8lietā Nr. 2020‑26‑0106 12. punktu).
9No apstrīdētā regulējuma izriet divu atšķirīgu subjektu
10pamattiesību ierobežojumi. Pirmkārt, no apstrīdētā regulējuma
11izriet aizskartā tirgotāja tiesību uz īpašumu ierobežojums. Šā
12subjekta pamattiesību ierobežojums izpaužas kā tā komercdarbības
13traucējums, kas izriet no apstrīdētās normas 1 un apstrīdētās
14normas 2, ciktāl šīs normas aizliedz veikt tirdzniecību tādā
15lielā tirdzniecības centra telpās iekārtotā veikalā, uz kuru
16neattiecas šajās normās noteiktie izņēmumi, bet kuram var
17nodrošināt atsevišķu ārējo piekļuvi. Otrkārt, no apstrīdētā
18regulējuma izriet lielā tirdzniecības centra īpašnieka tiesību uz
19īpašumu ierobežojums. Šā subjekta pamattiesību ierobežojums
20izpaužas kā traucējums izmantot savas tiesības iznomāt lielā
21tirdzniecības centra telpas un gūt no tā labumu. Šis pamattiesību
22ierobežojums izriet no apstrīdētajā regulējumā paredzētā
23vispārējā lielajos tirdzniecības centros esošo veikalu darbības
24aizlieguma, kam ir tikai daži izņēmumi.
25Ievērojot minēto subjektu pamattiesību ierobežojumu atšķirīgo
26izpausmi, Satversmes tiesa atsevišķi izvērtēs, vai Satversmes
27105. panta pirmajam un trešajam teikumam atbilst, pirmkārt, no
28apstrīdētās normas 1 un apstrīdētās normas 2 izrietošais
29aizskartā tirgotāja pamattiesību ierobežojums un, otrkārt, no
30visa apstrīdētā regulējuma izrietošais lielā tirdzniecības centra
31īpašnieka pamattiesību ierobežojums.
32Līdz ar to Satversmes tiesa
33visupirms izvērtēs no apstrīdētās normas 1 un apstrīdētās normas
342 izrietošā aizskartā tirgotāja tiesību uz īpašumu ierobežojuma
35satversmību.
Sakārto faktus pirms sarunas ar iestādi vai juristu
Īpašuma un zemesgrāmatu pantos vērtība ir precīzā atsaucē, dokumentu ķēdē un lēmumu datumos. Vairogs var kalpot kā lietas mape šai pārbaudei.