32. punkts

1Pieteikumu iesniedzējas lūdz atzīt apstrīdēto

2regulējumu par neatbilstošu arī Satversmes 91. panta pirmajam

3teikumam, kurā ietverts tiesiskās vienlīdzības princips. Tās

4uzskata, ka ar apstrīdēto regulējumu ir nepamatoti noteikta

5atšķirīga attieksme pret vienādos un pēc noteiktiem kritērijiem

6salīdzināmos apstākļos esošām personu grupām.

7Konstatējot apstrīdētās normas neatbilstību kaut vienam

8Satversmes pantam, tā atzīstama par prettiesisku un spēkā

9neesošu, tādēļ nav nepieciešams papildus vērtēt tās atbilstību

10citām Satversmes normām (sk., piemēram, Satversmes tiesas

112020. gada 2. novembra sprieduma lietā Nr. 2020‑14‑01 13.

12punktu). Satversmes tiesa šā sprieduma 28. punktā jau atzina

13apstrīdēto normu 1 un apstrīdēto normu 2, ciktāl tās attiecas uz

14aizskarto tirgotāju, par neatbilstošām Satversmes 105. panta

15pirmajam un trešajam teikumam. Tomēr, ievērojot Covid‑19

16izplatības ierobežošanai paredzētā tiesiskā regulējuma būtisko

17ietekmi uz personu pamattiesībām, šā regulējuma aizsargāto

18sabiedrības locekļu tiesību un likumisko interešu nozīmi, kā arī

19tiesiskās vienlīdzības principa būtisko nozīmi jebkura tiesiskā

20regulējuma izstrādē, Satversmes tiesa uzskata par nepieciešamu

21konkrētajā gadījumā izvērtēt arī to, vai tiesiskās vienlīdzības

22principam atbilst apstrīdētā norma 1 un apstrīdētā norma 2,

23ciktāl tās attiecas uz aizskarto tirgotāju.

24SIA "Jysk" ir sniegusi argumentus par apstrīdētās

25normas 1 un apstrīdētās normas 2 neatbilstību tiesiskās

26vienlīdzības principam, ciktāl tās attiecas uz aizskarto

27tirgotāju. Savukārt SIA "VRPB" un SIA

28"Domina" ir sniegušas argumentus par visa apstrīdētā

29regulējuma neatbilstību tiesiskās vienlīdzības principam

30attiecībā uz lielā tirdzniecības centra īpašnieku. Līdz ar to

31Satversmes tiesa visupirms izvērtēs apstrīdētās normas 1 un

32apstrīdētās normas 2 atbilstību tiesiskās vienlīdzības principam

33attiecībā uz aizskarto tirgotāju, bet pēc tam - visa apstrīdētā

34regulējuma atbilstību tiesiskās vienlīdzības principam attiecībā

35uz lielā tirdzniecības centra īpašnieku.