Par Ministru kabineta 2020. gada 9. jūnija noteikumu Nr. 360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai" 24.18 punkta (redakcijā, kas bija spēkā no 2021. gada 7. aprīļa līdz 1. jūnijam) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, kā arī 105. panta pirmajam un trešajam teikumam 32. pants

Pieteikumu iesniedzējas lūdz atzīt apstrīdēto

regulējumu par neatbilstošu arī Satversmes 91. panta pirmajam

teikumam, kurā ietverts tiesiskās vienlīdzības princips. Tās

uzskata, ka ar apstrīdēto regulējumu ir nepamatoti noteikta

atšķirīga attieksme pret vienādos un pēc noteiktiem kritērijiem

salīdzināmos apstākļos esošām personu grupām.

Konstatējot apstrīdētās normas neatbilstību kaut vienam

Satversmes pantam, tā atzīstama par prettiesisku un spēkā

neesošu, tādēļ nav nepieciešams papildus vērtēt tās atbilstību

citām Satversmes normām (sk., piemēram, Satversmes tiesas

2020. gada 2. novembra sprieduma lietā Nr. 2020‑14‑01 13.

punktu). Satversmes tiesa šā sprieduma 28. punktā jau atzina

apstrīdēto normu 1 un apstrīdēto normu 2, ciktāl tās attiecas uz

aizskarto tirgotāju, par neatbilstošām Satversmes 105. panta

pirmajam un trešajam teikumam. Tomēr, ievērojot Covid‑19

izplatības ierobežošanai paredzētā tiesiskā regulējuma būtisko

ietekmi uz personu pamattiesībām, šā regulējuma aizsargāto

sabiedrības locekļu tiesību un likumisko interešu nozīmi, kā arī

tiesiskās vienlīdzības principa būtisko nozīmi jebkura tiesiskā

regulējuma izstrādē, Satversmes tiesa uzskata par nepieciešamu

konkrētajā gadījumā izvērtēt arī to, vai tiesiskās vienlīdzības

principam atbilst apstrīdētā norma 1 un apstrīdētā norma 2,

ciktāl tās attiecas uz aizskarto tirgotāju.

SIA "Jysk" ir sniegusi argumentus par apstrīdētās

normas 1 un apstrīdētās normas 2 neatbilstību tiesiskās

vienlīdzības principam, ciktāl tās attiecas uz aizskarto

tirgotāju. Savukārt SIA "VRPB" un SIA

"Domina" ir sniegušas argumentus par visa apstrīdētā

regulējuma neatbilstību tiesiskās vienlīdzības principam

attiecībā uz lielā tirdzniecības centra īpašnieku. Līdz ar to

Satversmes tiesa visupirms izvērtēs apstrīdētās normas 1 un

apstrīdētās normas 2 atbilstību tiesiskās vienlīdzības principam

attiecībā uz aizskarto tirgotāju, bet pēc tam - visa apstrīdētā

regulējuma atbilstību tiesiskās vienlīdzības principam attiecībā

uz lielā tirdzniecības centra īpašnieku.