Par Ministru kabineta 2020. gada 9. jūnija noteikumu Nr. 360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai" 24.18 punkta (redakcijā, kas bija spēkā no 2021. gada 7. aprīļa līdz 1. jūnijam) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, kā arī 105. panta pirmajam un trešajam teikumam

39. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 32. panta trešo

daļu tiesību norma, kuru Satversmes tiesa atzinusi par

neatbilstošu augstāka juridiska spēka tiesību normai, uzskatāma

par spēkā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas

dienas, ja Satversmes tiesa nav noteikusi citādi.

Satversmes tiesa ir atzinusi apstrīdēto normu 1 un apstrīdēto

normu 2, ciktāl tās attiecas uz aizskarto tirgotāju, par

neatbilstošām Satversmes 105. panta pirmajam un trešajam

teikumam, kā arī 91. panta pirmajam teikumam un visu apstrīdēto

regulējumu, ciktāl tas attiecas uz lielā tirdzniecības centra

īpašnieku, - par neatbilstošu Satversmes 91. panta pirmajam

teikumam. Pieteikumu iesniedzējas lūdz atzīt apstrīdēto

regulējumu par spēkā neesošu no to pamattiesību aizskāruma

rašanās brīža.

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka, lemjot par brīdi, ar kuru

tiesību norma zaudē spēku, pēc konstitucionālās sūdzības

ierosinātā lietā jāņem vērā tas, ka tiesas uzdevums ir pēc

iespējas novērst personas pamattiesību aizskārumu. Vienlaikus

tiesai jāgādā arī par to, lai situācija, kāda varētu veidoties no

brīža, kad apstrīdētā norma zaudē spēku, neradītu jaunus

Satversmē noteikto pamattiesību aizskārumus, kā arī nenodarītu

būtisku kaitējumu valsts vai sabiedrības interesēm (sk.,

piemēram, Satversmes tiesas 2020. gada 2. novembra sprieduma

lietā Nr. 2020‑14‑01 14. punktu).

Apstrīdētā regulējuma atzīšana par spēku zaudējušu no

pamattiesību aizskāruma rašanās brīža ir vienīgā iespēja

aizsargāt Pieteikumu iesniedzēju pamattiesības. Tādēļ attiecībā

uz SIA "Jysk" apstrīdētā norma 1 un apstrīdētā norma 2

ir atzīstamas par spēkā neesošām no tās pamattiesību aizskāruma

rašanās brīža. Līdzīgi arī attiecībā uz SIA "VRPB" un

SIA "Domina" apstrīdētais regulējums atzīstams par

spēkā neesošu no šo komercsabiedrību pamattiesību aizskāruma

rašanās brīža. Par Pieteikumu iesniedzēju pamattiesību aizskāruma

rašanās brīdi ir uzskatāma apstrīdētās normas 1 spēkā stāšanās

diena, proti, 2021. gada 7. aprīlis.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda: