1Apvienošanās darījuma izvērtējuma likumiskais pamats
2Lai arī apvienošanās ziņojums Konkurences padomē netika
3iesniegts līdz pat šī lēmuma pieņemšanai 16.12.2011., Konkurences
4padome uzskata, ka apvienošanos, kas tika realizēta, noslēdzot
5Pārvaldījuma līgumu, iespējams izvērtēt, neierosinot atsevišķu
6lietu par apvienošanos. Konkurences padome uzskata, ka tās rīcībā
7ir nepieciešamā informācija, lai veiktu apvienošanās darījuma
8izvērtējumu, un saskaņā ar Konkurences likuma 16.panta sesto daļu
9Konkurences padome ir tiesīga pieņemt šā panta trešajā daļā
10minētos lēmumus arī par tādu tirgus dalībnieku apvienošanos, kuru
11vajadzēja pieteikt saskaņā ar šā likuma 15.panta otro daļu, bet
12tas netika izdarīts.
13Konkurences likuma 16.panta trešajā daļā noteikts, ka
14Konkurences padome ar lēmumu aizliedz apvienošanos, kuras
15rezultātā rodas vai nostiprinās dominējošais stāvoklis vai var
16tikt būtiski samazināta konkurence jebkurā konkrētajā tirgū.
17Konkurences padome ir tiesīga atļaut šādu apvienošanos, nosakot
18tirgus dalībniekiem saistošos noteikumus, kuri novērš
19apvienošanās negatīvās sekas attiecībā uz konkurenci.
20Pamatojoties uz iepriekš minēto, Konkurences padome secina, ka
21ir tiesīga izvērtēt apvienošanos un pieņemt lēmumu par
22apvienošanās atļaušanu vai aizliegšanu arī tādā gadījumā, ja
23tirgus dalībnieki nav iesnieguši ziņojumu par apvienošanos
24Konkurences likumā noteiktajā kārtībā.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.