9. pants

1Par apvienošanās ietekmi uz konkurenci

2Ņemot vērā, ka ziņojuma iesniegšanas kritērijs izpildās tikai

3attiecībā uz 5.kategorijas viesnīcām, analizējot apvienošanās

4dalībnieku kopējo tirgus daļu konkrētajā tirgū, Konkurences

5padome ņēma vērā apvienošanās dalībnieku (viesnīcu) kopējo

6cilvēknakšu skaitu 2009.gadā, attiecīgās kategorijas viesnīcu

7kopējo cilvēknakšu skaitu konkrētajos tirgos, kā arī numuru

8skaitu attiecīgo kategoriju viesnīcās. Tirgus dalībnieki, kuru

9aktīvu izmantošanas tiesības tiek iegūtas Pārvaldīšanas līgumu

10noslēgšanas rezultātā, darbību veic Rīgā, turklāt visas 4

11viesnīcas, kas pēc Pārvaldības līguma noslēgšanas apsaimnieko

12Rezidor Hotel Group, atrodas Rīgas centrā.

13Ņemot vērā to, ka Pārvaldījuma līguma rezultātā koncentrācija

14veidojas tikai 5.kategorijas viesnīcu pakalpojumu sniegšanas

15konkrētajā tirgū, kas, atšķirībā no 3. un 4.kategorijas viesnīcu

16pakalpojumu sniegšanas konkrētā tirgus, uzskatāms par tādu, kas

17sevī ietver ekskluzīvus, īpaši tikai 5.kategorijas viesnīcām

18raksturīgos pakalpojumus, un kuru klienti (mērķauditorija) pamatā

19nav tādas klientu kategorijas, kā, piemēram, tūristu grupas u.c.,

20kam ir būtiska nozīme atsevišķu tautsaimniecības nozaru

21attīstībā, vienlaikus norādot, ka 5.kategorijas viesnīcām ir

22būtiska nozīme augsta līmeņa un lielu, valstiska mēroga pasākumu

23rīkošanā un to dalībnieku apkalpošanā, Konkurences padome

24uzskata, ka Pārvaldījuma līguma noslēgšanas rezultātā realizētā

25apvienošanās, kuras rezultātā Rezidor Hotel Group iegūst tiesības

26izmantot cita tirgus dalībnieka aktīvus, atļaujama bez papildu

27saistošo noteikumu noteikšanas Rezidor Hotel Group.

28Līdz ar to Konkurences padome secina, ka Rezidor Hotel Group

29ir pārkāpusi Konkurences likumā noteikto pienākumu iesniegt

30ziņojumu pirms apvienošanās, tādējādi radot iestādei

31administratīvo slogu, jo Konkurences padomei pašai bija jāiegūst

32informācija, kas likumā noteiktajā kārtībā bija jāiesniedz

33apvienošanās dalībniekiem. Vienlaikus Konkurences padome secina,

34ka apvienošanās, kas bija jāpaziņo, ir atļaujama.

35Tādējādi Konkurences padome, pamatojoties uz lietderības

36apsvērumiem, neveic lietas izpēti atbilstoši Konkurences likumā

37noteiktajam, jo Konkurences padomes rīcībā jau ir pietiekami

38daudz informācijas, lai izvērtētu apvienošanās radītās sekas un

39konstatētu, ka minētā apvienošanās ir atļaujama.