9. pants

Par apvienošanās ietekmi uz konkurenci

Ņemot vērā, ka ziņojuma iesniegšanas kritērijs izpildās tikai

attiecībā uz 5.kategorijas viesnīcām, analizējot apvienošanās

dalībnieku kopējo tirgus daļu konkrētajā tirgū, Konkurences

padome ņēma vērā apvienošanās dalībnieku (viesnīcu) kopējo

cilvēknakšu skaitu 2009.gadā, attiecīgās kategorijas viesnīcu

kopējo cilvēknakšu skaitu konkrētajos tirgos, kā arī numuru

skaitu attiecīgo kategoriju viesnīcās. Tirgus dalībnieki, kuru

aktīvu izmantošanas tiesības tiek iegūtas Pārvaldīšanas līgumu

noslēgšanas rezultātā, darbību veic Rīgā, turklāt visas 4

viesnīcas, kas pēc Pārvaldības līguma noslēgšanas apsaimnieko

Rezidor Hotel Group, atrodas Rīgas centrā.

Ņemot vērā to, ka Pārvaldījuma līguma rezultātā koncentrācija

veidojas tikai 5.kategorijas viesnīcu pakalpojumu sniegšanas

konkrētajā tirgū, kas, atšķirībā no 3. un 4.kategorijas viesnīcu

pakalpojumu sniegšanas konkrētā tirgus, uzskatāms par tādu, kas

sevī ietver ekskluzīvus, īpaši tikai 5.kategorijas viesnīcām

raksturīgos pakalpojumus, un kuru klienti (mērķauditorija) pamatā

nav tādas klientu kategorijas, kā, piemēram, tūristu grupas u.c.,

kam ir būtiska nozīme atsevišķu tautsaimniecības nozaru

attīstībā, vienlaikus norādot, ka 5.kategorijas viesnīcām ir

būtiska nozīme augsta līmeņa un lielu, valstiska mēroga pasākumu

rīkošanā un to dalībnieku apkalpošanā, Konkurences padome

uzskata, ka Pārvaldījuma līguma noslēgšanas rezultātā realizētā

apvienošanās, kuras rezultātā Rezidor Hotel Group iegūst tiesības

izmantot cita tirgus dalībnieka aktīvus, atļaujama bez papildu

saistošo noteikumu noteikšanas Rezidor Hotel Group.

Līdz ar to Konkurences padome secina, ka Rezidor Hotel Group

ir pārkāpusi Konkurences likumā noteikto pienākumu iesniegt

ziņojumu pirms apvienošanās, tādējādi radot iestādei

administratīvo slogu, jo Konkurences padomei pašai bija jāiegūst

informācija, kas likumā noteiktajā kārtībā bija jāiesniedz

apvienošanās dalībniekiem. Vienlaikus Konkurences padome secina,

ka apvienošanās, kas bija jāpaziņo, ir atļaujama.

Tādējādi Konkurences padome, pamatojoties uz lietderības

apsvērumiem, neveic lietas izpēti atbilstoši Konkurences likumā

noteiktajam, jo Konkurences padomes rīcībā jau ir pietiekami

daudz informācijas, lai izvērtētu apvienošanās radītās sekas un

konstatētu, ka minētā apvienošanās ir atļaujama.