16. pants

Konkurences padome secina, ka

lieta attiecībā pret SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"" ir

izbeidzama, jo SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"" nav guvusi

labumu no aizliegtas vienošanās. Konkurences padome uzskata, ka

SIA "Apgāds Zvaigzne ABC" ierobežoja SIA "Grāmatu nams "Valters

un Rapa"" brīvību noteikt neperiodiskās literatūras

vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības tālākpārdošanas cenas,

līdz ar to SIA "Apgāds Zvaigzne ABC" mērķis bija ietekmēt

tālākpārdošanas cenas un šāda rīcība ir uzskatāma par konkurences

ierobežošanu.

Saskaņā ar SIA "Grāmatu nams

"Valters un Rapa" 17.12.2007. vēstulē Nr.47/07 sniegto viedokli

07.03.2007. līguma parakstīšanas mērķis bija parakstīt SIA

"Apgāds Zvaigzne ABC" sastādītu līgumu, lai saņemtu no tās preces

realizācijai, bet nevis lai kavētu, ierobežotu vai deformētu

konkurenci Latvijas teritorijā.

Ņemot vērā lietas apstākļus, t.sk.

to, ka vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības minimālās

tālākpārdošanas cenas robežas fiksēšana SIA "Apgāds Zvaigzne ABC"

pirkuma līgumos bija iekļauta arī daudzos citos līgumos (pavisam

kopā 69 līgumos), tad, ievērojot samērīguma principu un

Administratīvā procesa likuma 66.pantā noteiktos lietderības

apsvērumus, Konkurences padome uzskata, ka lieta attiecībā pret

SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"" ir izbeidzama, un

administratīvā akta izdošana attiecībā pret SIA "Grāmatu nams

"Valters un Rapa" nav nepieciešama, piemērota, vajadzīga un

atbilstoša attiecīgā leģitīmā mērķa - šī un citu līdzīgu

pārkāpumu novēršanai - sasniegšanai.

Ņemot vērā iepriekš minēto un

pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3. un

4.punktu, 11.panta pirmās daļas 1.punktu, 12.panta pirmo un otro

daļu, 13.panta 4.punktu, Ministru kabineta 19.10.2004. noteikumu

Nr.862 "Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma

11.panta pirmajā daļā un 13.pantā minētajiem pārkāpumiem" 3.,

13., 14., 15., 16., 17.punktu, 18.2., 19.2.apakšpunktu,

20.punktu, 21.1.apakšpunktu, kā arī Administratīvā procesa likuma

8., 12., 13., 65. un 66.pantu, Konkurences padome

nolēma: