16. pants

1Konkurences padome secina, ka

2lieta attiecībā pret SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"" ir

3izbeidzama, jo SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"" nav guvusi

4labumu no aizliegtas vienošanās. Konkurences padome uzskata, ka

5SIA "Apgāds Zvaigzne ABC" ierobežoja SIA "Grāmatu nams "Valters

6un Rapa"" brīvību noteikt neperiodiskās literatūras

7vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības tālākpārdošanas cenas,

8līdz ar to SIA "Apgāds Zvaigzne ABC" mērķis bija ietekmēt

9tālākpārdošanas cenas un šāda rīcība ir uzskatāma par konkurences

10ierobežošanu.

11Saskaņā ar SIA "Grāmatu nams

12"Valters un Rapa" 17.12.2007. vēstulē Nr.47/07 sniegto viedokli

1307.03.2007. līguma parakstīšanas mērķis bija parakstīt SIA

14"Apgāds Zvaigzne ABC" sastādītu līgumu, lai saņemtu no tās preces

15realizācijai, bet nevis lai kavētu, ierobežotu vai deformētu

16konkurenci Latvijas teritorijā.

17Ņemot vērā lietas apstākļus, t.sk.

18to, ka vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības minimālās

19tālākpārdošanas cenas robežas fiksēšana SIA "Apgāds Zvaigzne ABC"

20pirkuma līgumos bija iekļauta arī daudzos citos līgumos (pavisam

21kopā 69 līgumos), tad, ievērojot samērīguma principu un

22Administratīvā procesa likuma 66.pantā noteiktos lietderības

23apsvērumus, Konkurences padome uzskata, ka lieta attiecībā pret

24SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"" ir izbeidzama, un

25administratīvā akta izdošana attiecībā pret SIA "Grāmatu nams

26"Valters un Rapa" nav nepieciešama, piemērota, vajadzīga un

27atbilstoša attiecīgā leģitīmā mērķa - šī un citu līdzīgu

28pārkāpumu novēršanai - sasniegšanai.

29Ņemot vērā iepriekš minēto un

30pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3. un

314.punktu, 11.panta pirmās daļas 1.punktu, 12.panta pirmo un otro

32daļu, 13.panta 4.punktu, Ministru kabineta 19.10.2004. noteikumu

33Nr.862 "Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma

3411.panta pirmajā daļā un 13.pantā minētajiem pārkāpumiem" 3.,

3513., 14., 15., 16., 17.punktu, 18.2., 19.2.apakšpunktu,

3620.punktu, 21.1.apakšpunktu, kā arī Administratīvā procesa likuma

378., 12., 13., 65. un 66.pantu, Konkurences padome

38nolēma: