1Ņemot vērā minēto, Konkurences
2padome secina, ka VAS "Latvijas dzelzceļš", slēdzot līgumus par
3publiskās lietošanas dzelzceļa infrastruktūras uzturēšanas darbu
4apmaksu, padara līgumu par vagonu padošanu un novākšanu uz/no
5privātās lietošanas dzelzceļa infrastruktūru izpildi atkarīgu no
6tā, vai šie tirgus dalībnieki izpilda papildu saistības, kuras
7pēc būtības un pēc komerciālā lietojuma neattiecas uz konkrēto
8darījumu. Tādējādi VAS "Latvijas dzelzceļš" darbībās saskatāmas
9Konkurences likuma 13. panta 3. punktā noteiktā aizlieguma
10pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmes. VAS "Latvijas dzelzceļš"
11iekasētā maksa par publiskās lietošanas dzelzceļa infrastruktūras
12uzturēšanas darbiem ir nepamatota neatkarīgi no šīs maksas
13apmēra, tādēļ Konkurences padome to nevērtē Konkurences likuma
1413. panta 4. punktā noteiktā aizlieguma pārkāpuma aspektā.
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.