1Konkurences padome 10.12.2007.
2ir saņēmusi atbildes vēstuli no SIA "ELVI Grupa", kurā tiek
3norādīts, ka "līguma 3.8.punktam ir deklaratīvs raksturs un
4minētajam punktam ir vairāk paskaidrojoša, nevis būtiska nozīme.
5Šis punkts tikai apstiprina faktu, ka, atbilstoši Latvijas
6Republikas Civillikuma 1470.pantam pusēm ir jāvienojas par līguma
7būtiskām sastāvdaļām, tai skaitā par Civillikuma 2017.pantā
8noteikto pārdošanas cenu. Tā kā SIA "AV&D" līgumā darbojas kā
9pārdevējs, bet SIA "ELVI Grupa" kā pircējs, tad par preces
10pārdošanas cenu SIA "ELVI Grupa" pusēm ir savstarpēji
11jāvienojas". Konkurences padome vēlas noradīt, ka Civillikums ir
12vispārējā tiesību norma un tā var tikt piemērota tiktāl, ciktāl
13to neierobežo speciālā tiesību norma, t.i., šajā gadījumā -
14Konkurences likums. Pusēm nav aizliegts slēgt līgumus,
15pamatojoties uz Civillikumā noteiktajām normām, taču jāievēro
16Konkurences likumā noteiktais aizliegums. Civillikums regulē
17savstarpējos darījumus, t.i., šajā gadījumā SIA "ELVI Grupa" un
18SIA "AV&D" savstarpējo sadarbību, kas paredz savstarpēju
19vienošanos par savstarpējām pirkšanas cenām, bet nevis par
20tālākpārdošanas cenu, kas, pamatojoties uz Konkurences likuma
2111.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ir aizliegts.
22Naudas soda
23aprēķins
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.