9. pants

Lietuvas un Igaunijas mantisko

tiesību kolektīvo pārvaldījuma organizāciju sniegtā

informācija

Lietas izpētes laikā tika iegūta

informācija no Lietuvas un Igaunijas mantisko tiesību kolektīvā

pārvaldījuma organizācijām par autoratlīdzības tarifu noteikšanas

mehānismu, piemērošanas kritērijiem, kā arī cita informācija,

t.sk. par autoratlīdzības tarifu apmēru.

9.1. Lietuvas mantisko tiesību

kolektīvā pārvaldījuma organizācija LATGA-A 20.06.2008. vēstulē

Nr.SO75A norādīja - kā kritērijs autoratlīdzības tarifu

noteikšanai netiek izmantots veikala, kafejnīcas u.c.

apgrozījums, bet gan attiecīgā uzņēmuma platība.

9.2. Igaunijas mantisko tiesību

kolektīvā pārvaldījuma organizācija EAU 30.06.2008. vēstulē

norādīja, ka tarifi, kuri noteikti ēdināšanas, tirdzniecības

u.tml. uzņēmumiem, tiek pārskatīti reizi 5 gados. Tarifi, ko

maksā tirgotāji, ir apspriesti ar Igaunijas tirgotāju asociāciju.

EAU kā kritēriju autoratlīdzības tarifu piemērošanai neizmanto

uzņēmuma apgrozījumu, bet izmanto šādus kritērijus:

- vietu skaits restorānā,

kafejnīcā;

- "dzīvās" mūzikas ilgums

dienā;

- mehāniskā ieraksta mūzikas

ilgums dienā;

- pakalpojumu vai tirdzniecības

uzņēmuma tirdzniecības zāles platība.

Ņemot vērā iepriekš minēto,

Konkurences padome konstatē:

1) kā autoratlīdzības tarifu

kritērijs nevienā no valstīm Baltijas valstīm netiek izmantots

tirdzniecības uzņēmuma apgrozījums, bet gan tirdzniecības zāles

platība, vietu skaits ēdināšanas uzņēmumā, istabu skaits viesnīcā

u.c.;

2) Lietuvas un Igaunijas mantisko

tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas autoratlīdzības

tarifu izklaides vietām diferenciācijai neizmanto ģeogrāfisko

kritēriju.