7. pants

Naudas soda

aprēķins

Ņemot vērā Lietā konstatētos faktus

un pierādījumus kopsakarā, kuru izvērtējums sniegts lēmuma 4. un

5.punktā, Konkurences padome konstatē, ka:

1) SIA "Telia Latvija", SIA

"TAB Group" un SIA "Stream Net" darbības

atbilst Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta

pārkāpuma sastāva pazīmēm, kas, saskaņojot savu rīcību attiecībā

uz cenas apmēra noteikšanu un cenas piedāvājuma nosūtīšanu

klientam un SIA "TAB Group" nosūtot SIA

"Globalnet" piedāvājumu ar cenām, kuras tika noteiktas

no SIA "Telia Latvija" puses, atbilst vienošanās par

tiešu vai netiešu cenu noteikšanu jebkādā veidā;

2) SIA "Telia Latvija" un

SIA "Stream Net" darbības atbilst Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpuma sastāva pazīmēm, kas

izpaužas kā vienošanās par piedalīšanos (..) konkursos vai

izsolēs vai par šīs darbības (bezdarbības) noteikumiem, SIA

"Telia Latvija" un SIA "Stream Net"

saskaņojot iepirkumu dokumentāciju, abiem uzņēmumiem piedaloties

publiskajos iepirkumos, proti, Valmieras pilsētas pašvaldības un

Jelgavas pilsētas Domes publiskajā iepirkumā.

Saskaņā ar Konkurences likuma 12.panta pirmo daļu "Ja

Konkurences padome konstatē tirgus dalībnieku darbībās šā likuma

11.panta pirmās daļas pārkāpumu, tā pieņem lēmumu par pārkāpumu

konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un naudas soda

uzlikšanu".

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 8.pantā noteikto

tiesību normu saprātīgas piemērošanas principu, kurš paredz, ka

iestāde, piemērojot tiesību normas, izmanto tiesību normu

interpretācijas pamatmetodes, lai sasniegtu taisnīgāko un

lietderīgāko rezultātu, 66.pantā noteiktos lietderības apsvērumus

un 13.pantā noteikto samērīguma principu, kurš paredz, ka

labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti

adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko

interešu ierobežojumam, Konkurences padome secina, ka

administratīvā akta izdošana attiecībā pret SIA "Telia

Latvija", SIA "Stream Net" un SIA "TAB

Group" ir nepieciešama, piemērota, vajadzīga un atbilstīga,

lai sasniegtu tiesisku mērķi, proti, sodītu pārkāpēju par tā

veikto pārkāpumu. Saskaņā ar taisnīguma principu, par katru

izdarīto pārkāpumu pārkāpējam jāpiemēro samērīgs sods. Turklāt

administratīvā akta izdošana un pārkāpēju sodīšana ir

nepieciešama, lai atturētu citus tirgus dalībniekus no

Konkurences likuma pārkāpšanas. Konkurences padome secina, ka ar

citiem līdzekļiem, kas mazākā mērā ierobežotu privātpersonas

tiesības, tiesisko mērķi sasniegt nav iespējams.

Eiropas Kopienas Tiesas prakse rāda,

ka Eiropas Komisijai ir rīcības brīvība, nosakot naudas sodu

summas, lai mudinātu uzņēmumu rīkoties, ievērojot konkurences

tiesību normas (sk. Pirmās Instances tiesas 2008.gada

8.oktobra Spriedumu SGL Carbon AG (Vācija) pret Eiropas Kopienu

Komisija lietā Nr.T-68/04).

Tā kā aizliegtās vienošanās pārkāpums

noticis starp tirgus dalībniekiem (konkurentiem), kas darbojas

vienā tirgus līmenī (horizontālā karteļa vienošanās), tad saskaņā

ar Konkurences likuma 12.panta trešo daļu Konkurences padome ir

tiesīga uzlikt konkurentiem naudas sodu līdz 10 procentu apmēram

no to pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma katram, bet ne mazāk

kā 500 latu katram.

Lai noteiktu naudas soda apmēru,

Konkurences padome izvērtēja pārkāpumus atbilstoši Ministru

kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumiem Nr.796 "Kārtība,

kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā

daļā un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" (turpmāk tekstā

- Noteikumi Nr.796), kopsakarā ar Administratīvā procesa likuma

66.panta pirmajā daļā noteiktajiem lēmuma satura noteikšanas

pamatprincipiem.

Noteikumu Nr.796 3.punktā noteikts,

ka naudas sodu aprēķina procentos no tirgus dalībnieka pēdējā

noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma pirms pārkāpuma

konstatēšanas dienas. Tā kā vienošanās aizlieguma pārkāpumu

Konkurences padome ar lēmumu konstatē 2010.gada septembrī,

pārkāpumā iesaistītā tirgus dalībnieka naudas soda apmērs tiek

aprēķināts no 2009.gada neto apgrozījuma.

Pamatojoties uz Valsts ieņēmumu

dienesta (turpmāk tekstā - VID) sniegto informāciju, SIA

"Telia Latvija" neto apgrozījums 2009.gadā bija LVL 4

067 797 apmērā (27.08.2010. VID vēstule Nr.9.11/13892); SIA

"Stream Net" neto apgrozījums 2009.gadā bija LVL 581

539 apmērā (31.08.2010. VID vēstule Nr.13.3/20696); SIA "TAB

Group" neto apgrozījums 2009.gadā bija LVL 50 804 apmērā

(01.09.2010. VID vēstule Nr.8.3/27385).

7.1. Konkurences

likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā aizlieguma

pārkāpums SIA "Telia Latvija", SIA "TAB

Group" un SIA "Stream Net" darbībās

7.1.1. Saskaņā ar Noteikumu

Nr.796 13.punktu, nosakot naudas soda apmēru, ņem vērā pārkāpuma

smagumu un ilgumu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

14.punktu, nosakot pārkāpuma smaguma pakāpi, ņem vērā:

- Pārkāpuma veidu. Saskaņā ar

Noteikumu Nr.796 15.punktu pēc pārkāpuma veida horizontālās

karteļu vienošanās ir uzskatāma un kvalificējama kā sevišķi smags

pārkāpums. Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Noteikumu Nr.796

18.4.apakšpunktu, par izdarīto pārkāpumu naudas soda apmērs var

būt no 1,5 līdz 7 procentiem no pēdējā finanšu gada neto

apgrozījuma.

- Pārkāpuma radītās vai iespējamās

sekas. Atbilstoši šī lēmuma 5.1.3.punktā konstatētajam

vienošanās mērķa un saskaņotas rīcības rezultātā tika izveidota

šķietama konkurence. Šādas vienošanās rezultātā potenciāliem

klientiem rodas iespaids par izvēles brīvību starp divu vai

vairāku neatkarīgu pakalpojumu sniedzēju piedāvājumiem, kuri savā

starpā vienojas par sev vēlamo cenas līmeni, piedāvājot konkrēto

pakalpojumu.

- Katra iesaistītā tirgus dalībnieka

lomu pārkāpumā. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 16.punktu un

tā apakšpunktiem, izvērtējot katra pārkāpumā iesaistītā tirgus

dalībnieka lomu, ņem vērā, vai pastāv vismaz viens no šādiem

nosacījumiem: tirgus dalībnieks bijis pārkāpuma iniciators;

pārkāpumā tirgus dalībniekam bijusi aktīva vai pasīva loma.

Pamatojoties uz Lietā konstatēto, SIA "Telia Latvija"

bija pārkāpuma iniciators, nosūtot SIA "Stream Net"

elektronisko vēstuli ar norādījumiem, par kādām cenām konkrētam

klientam (SIA "Globalnet") bija jāiesniedz piedāvājums.

Ņemot vērā to, ka SIA "Telia Latvija" nosūtīja SIA

"Stream Net" cenas piedāvājumu, kurš bija jānosūta SIA

"Globalnet", bet SIA "Globalnet" tika atrasta

SIA "TAB Group" elektroniskā vēstule ar identiskām

cenām tām, ko SIA "Stream Net" saņēma no SIA

"Telia Latvija", kā arī ievērojot SIA "TAB

Group" darbinieka S.K. (*) paskaidrojumus attiecībā uz

informācijas apmaiņu starp konkurentiem, secināms, ka SIA

"Telia Latvija", SIA "Stream Net" un SIA

"TAB Group" vienošanās gadījumā pārkāpuma iniciators

bija SIA "Telia Latvija", savukārt SIA "TAB

Group", ievērojot dotos norādījumu, nosūtīja piedāvājumu ar

konkrēto cenu SIA "Globalnet". Tātad SIA "Telia

Latvija" bija pārkāpuma iniciators, uzdodot SIA "Stream

Net" nosūtīt SIA "Globalnet" piedāvājumu ar SIA

"Telia Latvija" noteiktajām cenām; SIA "Stream

Net" aktīvā loma pārkāpumā izpaužas kā piedāvājuma

pārsūtīšana SIA "TAB Group", savukārt SIA "TAB

Group" aktīvā loma pārkāpumā izpaužas kā piedāvājuma

nodošanā SIA "Globalnet" ar SIA "Telia

Latvija" netiešā veidā (caur SIA "Stream Net")

noteiktajām cenām.

- Vērtējot pārkāpuma ilgumu,

secināms, ka SIA "Telia Latvija", SIA "TAB

Group" un SIA "Stream Net" pārkāpums izpaudies kā

vienreizējā darbība, tātad ilgst mazāk par gadu.

7.1.2. Saskaņā ar Noteikumu

Nr.796 17.punktu kopējo naudas soda apmēru par vienu pārkāpumu

aprēķina, summējot saskaņā ar Noteikumu Nr.796 18. un 19.punktu

noteiktos naudas sodus.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

18.4.apakšpunktu, ja

izdarīts sevišķi smags pārkāpums, naudas soda apmērs nosakāms

no 1,5 līdz 7 procentiem no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma.

Ņemot vērā izdarītā pārkāpuma smagumu un ilgumu, kā arī to, ka

SIA "Telia Latvija" bija pārkāpuma iniciators, tāpat

arī ievērojot to, ka SIA "Telia Latvija", SIA

"Stream Net" un SIA "TAB Group" aktīvi

piedalījās pārkāpumā (skat. šī lēmuma 7.1.1.punktu), SIA

"Telia Latvija" naudas sods nosakāms 1,6 procentu

apmērā no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma; SIA "Stream

Net" naudas sods nosakāms 1,5 procentu apmērā no pēdējā

finanšu gada neto apgrozījuma; SIA "TAB Group" naudas

sods nosakāms 1,5 procentu apmērā no pēdējā finanšu gada neto

apgrozījuma - LVL 762,06 (1,5 procenti no neto apgrozījuma LVL 50

804).

Saskaņā ar noteikumu

19.1.apakšpunktu, ja pārkāpuma ilgums nepārsniedz gadu, saskaņā

ar šo noteikumu 18.punktu noteikto naudas soda apmēru

nepalielina. Ņemot vērā to, ka SIA "Telia Latvija", SIA

"TAB Group" un SIA "Stream Net" pārkāpuma

kopējais ilgums nepārsniedz vienu gadu, saskaņā ar Noteikumu

Nr.796 19.1.apakšpunktu naudas sodu nepalielina.

7.2. Konkurences

likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma

pārkāpums SIA "Telia Latvija" un SIA "Stream

Net" darbībās

7.2.1. Saskaņā ar Noteikumu

Nr.796 13.punktu, nosakot naudas soda apmēru, ņem vērā pārkāpuma

smagumu un ilgumu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

14.punktu, nosakot pārkāpuma smaguma pakāpi, ņem vērā:

- Pārkāpuma veidu. Saskaņā ar

Noteikumu Nr.796 15.punktu pēc pārkāpuma veida horizontālās

karteļu vienošanās ir uzskatāma un kvalificējama kā sevišķi smags

pārkāpums. Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Noteikumu Nr.796

18.4.apakšpunktu, par izdarīto pārkāpumu naudas soda apmērs var

būt no 1,5 līdz 7 procentiem no pēdējā finanšu gada neto

apgrozījuma.

- Pārkāpuma radītās vai iespējamās

sekas. Pārkāpuma rezultātā attiecīgo publisko iepirkumu

konkursu ietvaros tika kropļota konkurence, nodrošinot tirgū

šķietamu sacensību starp tirgus dalībniekiem publiskajā

iepirkumā, kuras rezultātā pasūtītājam rodas iespaids par izvēles

brīvību starp divu vai vairāku neatkarīgu pretendentu

piedāvājumiem, kuri savā starpā vienojas par sev vēlamo cenas

līmeni, piedāvājot konkrēto pakalpojumu.

- Katra iesaistītā tirgus dalībnieka

lomu pārkāpumā. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 16.punktu un

tā apakšpunktiem, izvērtējot katra pārkāpumā iesaistītā tirgus

dalībnieka lomu, ņem vērā, vai pastāv vismaz viens no šādiem

nosacījumiem: tirgus dalībnieks bijis pārkāpuma iniciators;

pārkāpumā tirgus dalībniekam bijusi aktīva vai pasīva loma.

Pamatojoties ar Lietā konstatēto, SIA "Stream Net"

darbinieks A.L. (*) palūdza SIA "Telia Latvija"

darbinieku M.P. (*) nosūtīt SIA "Telia Latvija"

piedāvājumu Valmieras konkursam. Tātad attiecībā uz informācijas

apmaiņu Valmieras pašvaldības konkursa ietvaros iniciators bija

SIA "Stream Net". Savukārt aktīva loma bija gan SIA

"Stream Net", lūdzot nosūtīt piedāvājumu, gan SIA

"Telia Latvija", nosūtot pieprasīto informāciju.

Attiecībā uz Jelgavas konkursu Lietā nav pierādījumu, ka kāds no

vienošanās dalībniekiem (SIA "Telia Latvija" vai SIA

"Stream Net") bija pārkāpuma iniciators, tāpat arī nav

informācijas, ka kādam no tirgus dalībniekiem bija īpaši aktīva

loma pārkāpumā.

- Vērtējot pārkāpuma ilgumu,

secināms, ka SIA "Telia Latvija" un SIA "Stream

Net" izdarītais pārkāpums izpaudies kā atkārtotas darbības,

taču pārkāpuma kopējais ilgums nepārsniedz vienu gadu.

7.2.2. Saskaņā ar Noteikumu

Nr.796 17.punktu kopējo naudas soda apmēru par vienu pārkāpumu

aprēķina, summējot saskaņā ar Noteikumu Nr.796 18. un 19.punktu

noteiktos naudas sodus.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

18.4.apakšpunktu, ja

izdarīts sevišķi smags pārkāpums, naudas soda apmērs nosakāms

no 1,5 līdz 7 procenti no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma.

Ņemot vērā izdarītā pārkāpuma smagumu un ilgumu, kā arī to, ka

SIA "Stream Net" bija pārkāpuma iniciators Valmieras

konkursā, tāpat arī ievērojot to, ka SIA "Telia

Latvija" un SIA "Stream Net" aktīvi piedalījās

pārkāpumā (skat. šī lēmuma 7.2.1.punktu), kā arī faktu, ka

pārkāpums noticis, piedaloties divos publiskajos iepirkumos,

t.i., atkārtoti, SIA "Telia Latvija" naudas sods

nosakāms 1,7 procentu apmērā no pēdējā finanšu gada neto

apgrozījuma - LVL 69 152,55 (1,7 procenti no neto apgrozījuma LVL

4 067 797); SIA "Stream Net" naudas sods nosakāms 1,7

procentu apmērā no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma - LVL 9

886,16 (1,7% no neto apgrozījuma LVL 581 539 apmērā).

Saskaņā ar noteikumu

19.1.apakšpunktu, ja pārkāpuma ilgums nepārsniedz gadu, saskaņā

ar šo noteikumu 18.punktu noteikto naudas soda apmēru

nepalielina. Ņemot vērā to, ka SIA "Telia Latvija" un

SIA "Stream Net" lēmumā konstatētais Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpums ilgst mazāk par gadu,

saskaņā ar Noteikumu Nr.796 19.1.apakšpunktu naudas sodu

nepalielina.

7.3. Saskaņā ar Noteikumu

Nr.796 23.punktu kopējo naudas soda apmēru var samazināt, ja

pastāv vismaz viens no 23.1.apakšpunktā uzskaitītajiem atbildību

mīkstinošiem apstākļiem, t.sk.: pārkāpums pārtraukts, tiklīdz

tirgus dalībnieks saņēmis no Konkurences padomes informāciju par

iespējamo Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā minēto

pārkāpumu (23.1.1.), tirgus dalībnieks brīvprātīgi novērsis

pārkāpuma sekas, pirms Konkurences padome pieņēmusi lēmumu par

pārkāpuma konstatēšanu (23.1.2.), tirgus dalībnieks pēc savas

iniciatīvas sniedzis pilnīgu un patiesu informāciju vai

pierādījumus, kuriem bijusi būtiska nozīme Konkurences likuma

11.panta pirmajā daļā minēto pārkāpumu konstatēšanā (23.1.3.),

tirgus dalībnieks sniedzis pierādījumus, ka laikposmā, kad tas

bija nelikumīgas vienošanās dalībnieks, faktiski viņš šo

vienošanos neīstenoja (23.1.4.); tirgus dalībnieks atlīdzinājis

zaudējumus, kas radušies no izdarītā pārkāpuma (23.1.5.). Tāpat

Konkurences padome ir tiesīga samazināt naudas soda apmēru,

ievērojot Noteikumu Nr.796 23.2.apakšpunktu, proti, ja tirgus

dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījums tirgū,

kurā noticis pārkāpums, ir mazāks par 10 procentiem no šā tirgus

dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma.

Konkurences padomes secina, ka nav

konstatējami Noteikumu Nr.796 23.punktā norādītie apstākļi naudas

soda samazināšanai SIA "Telia Latvija", SIA

"Stream Net" un SIA "TAB Group". Tādējādi nav

pamata samazināt naudas sodu SIA "Telia Latvija", SIA

"Stream Net" un SIA "TAB Group".

7.4. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 21.punktu kopējo

naudas soda apmēru var palielināt, ja pastāv vismaz viens no

21.1.apakšpunktā uzskaitītajiem atbildību pastiprinošiem

apstākļiem, t.i., tirgus dalībnieks tā paša veida pārkāpumu

izdarījis atkārtoti, un Konkurences padome to ir konstatējusi un

pieņēmusi attiecīgu lēmumu (21.1.1.), tirgus dalībnieks tieši vai

netieši piespiedis citus tirgus dalībniekus veikt darbības, ar

kurām tiek pārkāpts Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

minētais aizliegums (21.1.2.) un tirgus dalībnieks kavē

izmeklēšanu un slēpj izdarīto pārkāpumu (21.1.3.). Konkurences

padome, izvērtējot konkrētās lietas apstākļus, secina, ka SIA

"Telia Latvija", SIA "Stream Net" un SIA

"TAB Group" darbībās nav konstatējami atbildību

pastiprinoši apstākļi atbilstoši Noteikumu Nr.796 21.1.1.-21.1.3.

un 21.2.apakšpunktos norādītajam.

7.5. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 24.punktu, ja tirgus

dalībnieks izdarījis vairākus Konkurences likuma 11.panta pirmajā

daļā vai 13.pantā minētos pārkāpumus un tie izskatīti vienlaikus

vienā lietā, par katru attiecīgā panta punkta pārkāpumu naudas

soda apmēru nosaka atsevišķi. Galīgo naudas soda summu aprēķina

tā naudas soda ietvaros, kas noteikts par smagāko pārkāpumu.

Ņemot vērā 7.1. un 7.2.punktā minēto, secināms, ka SIA

"Telia Latvija" un SIA "Stream Net" rīcībā

konstatējami divi pārkāpumi, t.i., izdarot Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu un

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā

aizlieguma pārkāpumu. Ievērojot, ka SIA "Telia Latvija"

un SIA "Stream Net" darbības, izdarot Konkurences

likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma

pārkāpumu, tika izdarītas atkārtoti viena gada laikā, piedaloties

divos dažādos publiskajos iepirkumos Valmierā un Jelgavā,

secināms, ka šajā lietā smagāks ir Konkurences likuma 11.panta

pirmās daļas 5.punkta pārkāpums. Attiecīgi, naudas soda aprēķinā

SIA "Stream Net" noteiktais naudas sods par Konkurences

likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta pārkāpumu (lēmuma

7.1.punkts) iekļaujams naudas sodā, kas aprēķināts par

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpumu un

tas nosakāms LVL 9 886,16 apmērā. Tāpat arī SIA "Telia

Latvija" noteiktais naudas sods par Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 1.punkta pārkāpumu ir iekļaujams soda

naudas aprēķinā par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas

5.punkta pārkāpumu. Ievērojot lēmuma 7.2.punktā noteikto, SIA

"Telia Latvija" naudas sods ir nosakāms LVL 69 152,55

apmērā.

Bez tam Konkurences padome uzskata

par pamatotu samazināt pārkāpējiem (SIA "Telia

Latvija", SIA "Stream Net" un SIA "TAB

Group") naudas sodu, ievērojot:

1) tiesību normu saprātīgas

piemērošanas principu, kurš paredz, ka iestāde, piemērojot

tiesību normas, izmanto tiesību normu interpretācijas

pamatmetodes, lai sasniegtu taisnīgāko un lietderīgāko

rezultātu;

2) samērīguma principu, kurš paredz,

ka labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti

adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko

interešu ierobežojumam. Konkrētajā situācijā Konkurences padome

uzskata, ka labums sabiedrības interesēm, var tikt sasniegts ar

mazāku naudas soda apmēru, nekā aprēķinātais apmērs;

3) faktu, ka Valmieras konkurss tika

apturēts, līdz ar to SIA "Telia Latvija" un SIA

"Stream Net" netika noslēgts pakalpojumu nodrošināšanas

līgums; tāpat arī ievērojot faktu, ka SIA "Globalnet"

nav noslēdzis līgumu ar SIA "Telia Latvija", SIA

"Stream Net" un SIA "TAB Group".

Līdz ar to SIA "Telia Latvija" galīgais naudas sods

nosakāms LVL 51 864,41 apmērā, SIA "Stream Net"

galīgais naudas sods nosakāms LVL 7 414,62 apmērā un SIA

"TAB Group" galīgais naudas sods nosakāms LVL 500

apmērā.

Ievērojot iepriekš minēto un

pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu,

11.panta pirmās daļas 1. un 5.punktu, 12.panta pirmo un trešo

daļu, Ministru kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796

"Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma

11.panta pirmajā daļā un 13.pantā minētajiem pārkāpumiem"

3., 13., 14., 15., 16., 17.punktu, 18.4., 19.1.apakšpunktu,

24.punktu, kā arī Administratīvā procesa likuma 8., 12., 13., 65.

un 66.pantu, Konkurences padome

n o l ē m a: