7. pants

1Naudas soda

2aprēķins

3Ņemot vērā Lietā konstatētos faktus

4un pierādījumus kopsakarā, kuru izvērtējums sniegts lēmuma 4. un

55.punktā, Konkurences padome konstatē, ka:

61) SIA "Telia Latvija", SIA

7"TAB Group" un SIA "Stream Net" darbības

8atbilst Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta

9pārkāpuma sastāva pazīmēm, kas, saskaņojot savu rīcību attiecībā

10uz cenas apmēra noteikšanu un cenas piedāvājuma nosūtīšanu

11klientam un SIA "TAB Group" nosūtot SIA

12"Globalnet" piedāvājumu ar cenām, kuras tika noteiktas

13no SIA "Telia Latvija" puses, atbilst vienošanās par

14tiešu vai netiešu cenu noteikšanu jebkādā veidā;

152) SIA "Telia Latvija" un

16SIA "Stream Net" darbības atbilst Konkurences likuma

1711.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpuma sastāva pazīmēm, kas

18izpaužas kā vienošanās par piedalīšanos (..) konkursos vai

19izsolēs vai par šīs darbības (bezdarbības) noteikumiem, SIA

20"Telia Latvija" un SIA "Stream Net"

21saskaņojot iepirkumu dokumentāciju, abiem uzņēmumiem piedaloties

22publiskajos iepirkumos, proti, Valmieras pilsētas pašvaldības un

23Jelgavas pilsētas Domes publiskajā iepirkumā.

24Saskaņā ar Konkurences likuma 12.panta pirmo daļu "Ja

25Konkurences padome konstatē tirgus dalībnieku darbībās šā likuma

2611.panta pirmās daļas pārkāpumu, tā pieņem lēmumu par pārkāpumu

27konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un naudas soda

28uzlikšanu".

29Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 8.pantā noteikto

30tiesību normu saprātīgas piemērošanas principu, kurš paredz, ka

31iestāde, piemērojot tiesību normas, izmanto tiesību normu

32interpretācijas pamatmetodes, lai sasniegtu taisnīgāko un

33lietderīgāko rezultātu, 66.pantā noteiktos lietderības apsvērumus

34un 13.pantā noteikto samērīguma principu, kurš paredz, ka

35labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti

36adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko

37interešu ierobežojumam, Konkurences padome secina, ka

38administratīvā akta izdošana attiecībā pret SIA "Telia

39Latvija", SIA "Stream Net" un SIA "TAB

40Group" ir nepieciešama, piemērota, vajadzīga un atbilstīga,

41lai sasniegtu tiesisku mērķi, proti, sodītu pārkāpēju par tā

42veikto pārkāpumu. Saskaņā ar taisnīguma principu, par katru

43izdarīto pārkāpumu pārkāpējam jāpiemēro samērīgs sods. Turklāt

44administratīvā akta izdošana un pārkāpēju sodīšana ir

45nepieciešama, lai atturētu citus tirgus dalībniekus no

46Konkurences likuma pārkāpšanas. Konkurences padome secina, ka ar

47citiem līdzekļiem, kas mazākā mērā ierobežotu privātpersonas

48tiesības, tiesisko mērķi sasniegt nav iespējams.

49Eiropas Kopienas Tiesas prakse rāda,

50ka Eiropas Komisijai ir rīcības brīvība, nosakot naudas sodu

51summas, lai mudinātu uzņēmumu rīkoties, ievērojot konkurences

52tiesību normas (sk. Pirmās Instances tiesas 2008.gada

538.oktobra Spriedumu SGL Carbon AG (Vācija) pret Eiropas Kopienu

54Komisija lietā Nr.T-68/04).

55Tā kā aizliegtās vienošanās pārkāpums

56noticis starp tirgus dalībniekiem (konkurentiem), kas darbojas

57vienā tirgus līmenī (horizontālā karteļa vienošanās), tad saskaņā

58ar Konkurences likuma 12.panta trešo daļu Konkurences padome ir

59tiesīga uzlikt konkurentiem naudas sodu līdz 10 procentu apmēram

60no to pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma katram, bet ne mazāk

61kā 500 latu katram.

62Lai noteiktu naudas soda apmēru,

63Konkurences padome izvērtēja pārkāpumus atbilstoši Ministru

64kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumiem Nr.796 "Kārtība,

65kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā

66daļā un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" (turpmāk tekstā

67- Noteikumi Nr.796), kopsakarā ar Administratīvā procesa likuma

6866.panta pirmajā daļā noteiktajiem lēmuma satura noteikšanas

69pamatprincipiem.

70Noteikumu Nr.796 3.punktā noteikts,

71ka naudas sodu aprēķina procentos no tirgus dalībnieka pēdējā

72noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma pirms pārkāpuma

73konstatēšanas dienas. Tā kā vienošanās aizlieguma pārkāpumu

74Konkurences padome ar lēmumu konstatē 2010.gada septembrī,

75pārkāpumā iesaistītā tirgus dalībnieka naudas soda apmērs tiek

76aprēķināts no 2009.gada neto apgrozījuma.

77Pamatojoties uz Valsts ieņēmumu

78dienesta (turpmāk tekstā - VID) sniegto informāciju, SIA

79"Telia Latvija" neto apgrozījums 2009.gadā bija LVL 4

80067 797 apmērā (27.08.2010. VID vēstule Nr.9.11/13892); SIA

81"Stream Net" neto apgrozījums 2009.gadā bija LVL 581

82539 apmērā (31.08.2010. VID vēstule Nr.13.3/20696); SIA "TAB

83Group" neto apgrozījums 2009.gadā bija LVL 50 804 apmērā

84(01.09.2010. VID vēstule Nr.8.3/27385).

857.1. Konkurences

86likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā aizlieguma

87pārkāpums SIA "Telia Latvija", SIA "TAB

88Group" un SIA "Stream Net" darbībās

897.1.1. Saskaņā ar Noteikumu

90Nr.796 13.punktu, nosakot naudas soda apmēru, ņem vērā pārkāpuma

91smagumu un ilgumu.

92Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

9314.punktu, nosakot pārkāpuma smaguma pakāpi, ņem vērā:

94- Pārkāpuma veidu. Saskaņā ar

95Noteikumu Nr.796 15.punktu pēc pārkāpuma veida horizontālās

96karteļu vienošanās ir uzskatāma un kvalificējama kā sevišķi smags

97pārkāpums. Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Noteikumu Nr.796

9818.4.apakšpunktu, par izdarīto pārkāpumu naudas soda apmērs var

99būt no 1,5 līdz 7 procentiem no pēdējā finanšu gada neto

100apgrozījuma.

101- Pārkāpuma radītās vai iespējamās

102sekas. Atbilstoši šī lēmuma 5.1.3.punktā konstatētajam

103vienošanās mērķa un saskaņotas rīcības rezultātā tika izveidota

104šķietama konkurence. Šādas vienošanās rezultātā potenciāliem

105klientiem rodas iespaids par izvēles brīvību starp divu vai

106vairāku neatkarīgu pakalpojumu sniedzēju piedāvājumiem, kuri savā

107starpā vienojas par sev vēlamo cenas līmeni, piedāvājot konkrēto

108pakalpojumu.

109- Katra iesaistītā tirgus dalībnieka

110lomu pārkāpumā. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 16.punktu un

111tā apakšpunktiem, izvērtējot katra pārkāpumā iesaistītā tirgus

112dalībnieka lomu, ņem vērā, vai pastāv vismaz viens no šādiem

113nosacījumiem: tirgus dalībnieks bijis pārkāpuma iniciators;

114pārkāpumā tirgus dalībniekam bijusi aktīva vai pasīva loma.

115Pamatojoties uz Lietā konstatēto, SIA "Telia Latvija"

116bija pārkāpuma iniciators, nosūtot SIA "Stream Net"

117elektronisko vēstuli ar norādījumiem, par kādām cenām konkrētam

118klientam (SIA "Globalnet") bija jāiesniedz piedāvājums.

119Ņemot vērā to, ka SIA "Telia Latvija" nosūtīja SIA

120"Stream Net" cenas piedāvājumu, kurš bija jānosūta SIA

121"Globalnet", bet SIA "Globalnet" tika atrasta

122SIA "TAB Group" elektroniskā vēstule ar identiskām

123cenām tām, ko SIA "Stream Net" saņēma no SIA

124"Telia Latvija", kā arī ievērojot SIA "TAB

125Group" darbinieka S.K. (*) paskaidrojumus attiecībā uz

126informācijas apmaiņu starp konkurentiem, secināms, ka SIA

127"Telia Latvija", SIA "Stream Net" un SIA

128"TAB Group" vienošanās gadījumā pārkāpuma iniciators

129bija SIA "Telia Latvija", savukārt SIA "TAB

130Group", ievērojot dotos norādījumu, nosūtīja piedāvājumu ar

131konkrēto cenu SIA "Globalnet". Tātad SIA "Telia

132Latvija" bija pārkāpuma iniciators, uzdodot SIA "Stream

133Net" nosūtīt SIA "Globalnet" piedāvājumu ar SIA

134"Telia Latvija" noteiktajām cenām; SIA "Stream

135Net" aktīvā loma pārkāpumā izpaužas kā piedāvājuma

136pārsūtīšana SIA "TAB Group", savukārt SIA "TAB

137Group" aktīvā loma pārkāpumā izpaužas kā piedāvājuma

138nodošanā SIA "Globalnet" ar SIA "Telia

139Latvija" netiešā veidā (caur SIA "Stream Net")

140noteiktajām cenām.

141- Vērtējot pārkāpuma ilgumu,

142secināms, ka SIA "Telia Latvija", SIA "TAB

143Group" un SIA "Stream Net" pārkāpums izpaudies kā

144vienreizējā darbība, tātad ilgst mazāk par gadu.

1457.1.2. Saskaņā ar Noteikumu

146Nr.796 17.punktu kopējo naudas soda apmēru par vienu pārkāpumu

147aprēķina, summējot saskaņā ar Noteikumu Nr.796 18. un 19.punktu

148noteiktos naudas sodus.

149Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

15018.4.apakšpunktu, ja

151izdarīts sevišķi smags pārkāpums, naudas soda apmērs nosakāms

152no 1,5 līdz 7 procentiem no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma.

153Ņemot vērā izdarītā pārkāpuma smagumu un ilgumu, kā arī to, ka

154SIA "Telia Latvija" bija pārkāpuma iniciators, tāpat

155arī ievērojot to, ka SIA "Telia Latvija", SIA

156"Stream Net" un SIA "TAB Group" aktīvi

157piedalījās pārkāpumā (skat. šī lēmuma 7.1.1.punktu), SIA

158"Telia Latvija" naudas sods nosakāms 1,6 procentu

159apmērā no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma; SIA "Stream

160Net" naudas sods nosakāms 1,5 procentu apmērā no pēdējā

161finanšu gada neto apgrozījuma; SIA "TAB Group" naudas

162sods nosakāms 1,5 procentu apmērā no pēdējā finanšu gada neto

163apgrozījuma - LVL 762,06 (1,5 procenti no neto apgrozījuma LVL 50

164804).

165Saskaņā ar noteikumu

16619.1.apakšpunktu, ja pārkāpuma ilgums nepārsniedz gadu, saskaņā

167ar šo noteikumu 18.punktu noteikto naudas soda apmēru

168nepalielina. Ņemot vērā to, ka SIA "Telia Latvija", SIA

169"TAB Group" un SIA "Stream Net" pārkāpuma

170kopējais ilgums nepārsniedz vienu gadu, saskaņā ar Noteikumu

171Nr.796 19.1.apakšpunktu naudas sodu nepalielina.

1727.2. Konkurences

173likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma

174pārkāpums SIA "Telia Latvija" un SIA "Stream

175Net" darbībās

1767.2.1. Saskaņā ar Noteikumu

177Nr.796 13.punktu, nosakot naudas soda apmēru, ņem vērā pārkāpuma

178smagumu un ilgumu.

179Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

18014.punktu, nosakot pārkāpuma smaguma pakāpi, ņem vērā:

181- Pārkāpuma veidu. Saskaņā ar

182Noteikumu Nr.796 15.punktu pēc pārkāpuma veida horizontālās

183karteļu vienošanās ir uzskatāma un kvalificējama kā sevišķi smags

184pārkāpums. Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Noteikumu Nr.796

18518.4.apakšpunktu, par izdarīto pārkāpumu naudas soda apmērs var

186būt no 1,5 līdz 7 procentiem no pēdējā finanšu gada neto

187apgrozījuma.

188- Pārkāpuma radītās vai iespējamās

189sekas. Pārkāpuma rezultātā attiecīgo publisko iepirkumu

190konkursu ietvaros tika kropļota konkurence, nodrošinot tirgū

191šķietamu sacensību starp tirgus dalībniekiem publiskajā

192iepirkumā, kuras rezultātā pasūtītājam rodas iespaids par izvēles

193brīvību starp divu vai vairāku neatkarīgu pretendentu

194piedāvājumiem, kuri savā starpā vienojas par sev vēlamo cenas

195līmeni, piedāvājot konkrēto pakalpojumu.

196- Katra iesaistītā tirgus dalībnieka

197lomu pārkāpumā. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 16.punktu un

198tā apakšpunktiem, izvērtējot katra pārkāpumā iesaistītā tirgus

199dalībnieka lomu, ņem vērā, vai pastāv vismaz viens no šādiem

200nosacījumiem: tirgus dalībnieks bijis pārkāpuma iniciators;

201pārkāpumā tirgus dalībniekam bijusi aktīva vai pasīva loma.

202Pamatojoties ar Lietā konstatēto, SIA "Stream Net"

203darbinieks A.L. (*) palūdza SIA "Telia Latvija"

204darbinieku M.P. (*) nosūtīt SIA "Telia Latvija"

205piedāvājumu Valmieras konkursam. Tātad attiecībā uz informācijas

206apmaiņu Valmieras pašvaldības konkursa ietvaros iniciators bija

207SIA "Stream Net". Savukārt aktīva loma bija gan SIA

208"Stream Net", lūdzot nosūtīt piedāvājumu, gan SIA

209"Telia Latvija", nosūtot pieprasīto informāciju.

210Attiecībā uz Jelgavas konkursu Lietā nav pierādījumu, ka kāds no

211vienošanās dalībniekiem (SIA "Telia Latvija" vai SIA

212"Stream Net") bija pārkāpuma iniciators, tāpat arī nav

213informācijas, ka kādam no tirgus dalībniekiem bija īpaši aktīva

214loma pārkāpumā.

215- Vērtējot pārkāpuma ilgumu,

216secināms, ka SIA "Telia Latvija" un SIA "Stream

217Net" izdarītais pārkāpums izpaudies kā atkārtotas darbības,

218taču pārkāpuma kopējais ilgums nepārsniedz vienu gadu.

2197.2.2. Saskaņā ar Noteikumu

220Nr.796 17.punktu kopējo naudas soda apmēru par vienu pārkāpumu

221aprēķina, summējot saskaņā ar Noteikumu Nr.796 18. un 19.punktu

222noteiktos naudas sodus.

223Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

22418.4.apakšpunktu, ja

225izdarīts sevišķi smags pārkāpums, naudas soda apmērs nosakāms

226no 1,5 līdz 7 procenti no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma.

227Ņemot vērā izdarītā pārkāpuma smagumu un ilgumu, kā arī to, ka

228SIA "Stream Net" bija pārkāpuma iniciators Valmieras

229konkursā, tāpat arī ievērojot to, ka SIA "Telia

230Latvija" un SIA "Stream Net" aktīvi piedalījās

231pārkāpumā (skat. šī lēmuma 7.2.1.punktu), kā arī faktu, ka

232pārkāpums noticis, piedaloties divos publiskajos iepirkumos,

233t.i., atkārtoti, SIA "Telia Latvija" naudas sods

234nosakāms 1,7 procentu apmērā no pēdējā finanšu gada neto

235apgrozījuma - LVL 69 152,55 (1,7 procenti no neto apgrozījuma LVL

2364 067 797); SIA "Stream Net" naudas sods nosakāms 1,7

237procentu apmērā no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma - LVL 9

238886,16 (1,7% no neto apgrozījuma LVL 581 539 apmērā).

239Saskaņā ar noteikumu

24019.1.apakšpunktu, ja pārkāpuma ilgums nepārsniedz gadu, saskaņā

241ar šo noteikumu 18.punktu noteikto naudas soda apmēru

242nepalielina. Ņemot vērā to, ka SIA "Telia Latvija" un

243SIA "Stream Net" lēmumā konstatētais Konkurences likuma

24411.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpums ilgst mazāk par gadu,

245saskaņā ar Noteikumu Nr.796 19.1.apakšpunktu naudas sodu

246nepalielina.

2477.3. Saskaņā ar Noteikumu

248Nr.796 23.punktu kopējo naudas soda apmēru var samazināt, ja

249pastāv vismaz viens no 23.1.apakšpunktā uzskaitītajiem atbildību

250mīkstinošiem apstākļiem, t.sk.: pārkāpums pārtraukts, tiklīdz

251tirgus dalībnieks saņēmis no Konkurences padomes informāciju par

252iespējamo Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā minēto

253pārkāpumu (23.1.1.), tirgus dalībnieks brīvprātīgi novērsis

254pārkāpuma sekas, pirms Konkurences padome pieņēmusi lēmumu par

255pārkāpuma konstatēšanu (23.1.2.), tirgus dalībnieks pēc savas

256iniciatīvas sniedzis pilnīgu un patiesu informāciju vai

257pierādījumus, kuriem bijusi būtiska nozīme Konkurences likuma

25811.panta pirmajā daļā minēto pārkāpumu konstatēšanā (23.1.3.),

259tirgus dalībnieks sniedzis pierādījumus, ka laikposmā, kad tas

260bija nelikumīgas vienošanās dalībnieks, faktiski viņš šo

261vienošanos neīstenoja (23.1.4.); tirgus dalībnieks atlīdzinājis

262zaudējumus, kas radušies no izdarītā pārkāpuma (23.1.5.). Tāpat

263Konkurences padome ir tiesīga samazināt naudas soda apmēru,

264ievērojot Noteikumu Nr.796 23.2.apakšpunktu, proti, ja tirgus

265dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījums tirgū,

266kurā noticis pārkāpums, ir mazāks par 10 procentiem no šā tirgus

267dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma.

268Konkurences padomes secina, ka nav

269konstatējami Noteikumu Nr.796 23.punktā norādītie apstākļi naudas

270soda samazināšanai SIA "Telia Latvija", SIA

271"Stream Net" un SIA "TAB Group". Tādējādi nav

272pamata samazināt naudas sodu SIA "Telia Latvija", SIA

273"Stream Net" un SIA "TAB Group".

2747.4. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 21.punktu kopējo

275naudas soda apmēru var palielināt, ja pastāv vismaz viens no

27621.1.apakšpunktā uzskaitītajiem atbildību pastiprinošiem

277apstākļiem, t.i., tirgus dalībnieks tā paša veida pārkāpumu

278izdarījis atkārtoti, un Konkurences padome to ir konstatējusi un

279pieņēmusi attiecīgu lēmumu (21.1.1.), tirgus dalībnieks tieši vai

280netieši piespiedis citus tirgus dalībniekus veikt darbības, ar

281kurām tiek pārkāpts Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

282minētais aizliegums (21.1.2.) un tirgus dalībnieks kavē

283izmeklēšanu un slēpj izdarīto pārkāpumu (21.1.3.). Konkurences

284padome, izvērtējot konkrētās lietas apstākļus, secina, ka SIA

285"Telia Latvija", SIA "Stream Net" un SIA

286"TAB Group" darbībās nav konstatējami atbildību

287pastiprinoši apstākļi atbilstoši Noteikumu Nr.796 21.1.1.-21.1.3.

288un 21.2.apakšpunktos norādītajam.

2897.5. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 24.punktu, ja tirgus

290dalībnieks izdarījis vairākus Konkurences likuma 11.panta pirmajā

291daļā vai 13.pantā minētos pārkāpumus un tie izskatīti vienlaikus

292vienā lietā, par katru attiecīgā panta punkta pārkāpumu naudas

293soda apmēru nosaka atsevišķi. Galīgo naudas soda summu aprēķina

294tā naudas soda ietvaros, kas noteikts par smagāko pārkāpumu.

295Ņemot vērā 7.1. un 7.2.punktā minēto, secināms, ka SIA

296"Telia Latvija" un SIA "Stream Net" rīcībā

297konstatējami divi pārkāpumi, t.i., izdarot Konkurences likuma

29811.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu un

299Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā

300aizlieguma pārkāpumu. Ievērojot, ka SIA "Telia Latvija"

301un SIA "Stream Net" darbības, izdarot Konkurences

302likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma

303pārkāpumu, tika izdarītas atkārtoti viena gada laikā, piedaloties

304divos dažādos publiskajos iepirkumos Valmierā un Jelgavā,

305secināms, ka šajā lietā smagāks ir Konkurences likuma 11.panta

306pirmās daļas 5.punkta pārkāpums. Attiecīgi, naudas soda aprēķinā

307SIA "Stream Net" noteiktais naudas sods par Konkurences

308likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta pārkāpumu (lēmuma

3097.1.punkts) iekļaujams naudas sodā, kas aprēķināts par

310Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punkta pārkāpumu un

311tas nosakāms LVL 9 886,16 apmērā. Tāpat arī SIA "Telia

312Latvija" noteiktais naudas sods par Konkurences likuma

31311.panta pirmās daļas 1.punkta pārkāpumu ir iekļaujams soda

314naudas aprēķinā par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas

3155.punkta pārkāpumu. Ievērojot lēmuma 7.2.punktā noteikto, SIA

316"Telia Latvija" naudas sods ir nosakāms LVL 69 152,55

317apmērā.

318Bez tam Konkurences padome uzskata

319par pamatotu samazināt pārkāpējiem (SIA "Telia

320Latvija", SIA "Stream Net" un SIA "TAB

321Group") naudas sodu, ievērojot:

3221) tiesību normu saprātīgas

323piemērošanas principu, kurš paredz, ka iestāde, piemērojot

324tiesību normas, izmanto tiesību normu interpretācijas

325pamatmetodes, lai sasniegtu taisnīgāko un lietderīgāko

326rezultātu;

3272) samērīguma principu, kurš paredz,

328ka labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti

329adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko

330interešu ierobežojumam. Konkrētajā situācijā Konkurences padome

331uzskata, ka labums sabiedrības interesēm, var tikt sasniegts ar

332mazāku naudas soda apmēru, nekā aprēķinātais apmērs;

3333) faktu, ka Valmieras konkurss tika

334apturēts, līdz ar to SIA "Telia Latvija" un SIA

335"Stream Net" netika noslēgts pakalpojumu nodrošināšanas

336līgums; tāpat arī ievērojot faktu, ka SIA "Globalnet"

337nav noslēdzis līgumu ar SIA "Telia Latvija", SIA

338"Stream Net" un SIA "TAB Group".

339Līdz ar to SIA "Telia Latvija" galīgais naudas sods

340nosakāms LVL 51 864,41 apmērā, SIA "Stream Net"

341galīgais naudas sods nosakāms LVL 7 414,62 apmērā un SIA

342"TAB Group" galīgais naudas sods nosakāms LVL 500

343apmērā.

344Ievērojot iepriekš minēto un

345pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu,

34611.panta pirmās daļas 1. un 5.punktu, 12.panta pirmo un trešo

347daļu, Ministru kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796

348"Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma

34911.panta pirmajā daļā un 13.pantā minētajiem pārkāpumiem"

3503., 13., 14., 15., 16., 17.punktu, 18.4., 19.1.apakšpunktu,

35124.punktu, kā arī Administratīvā procesa likuma 8., 12., 13., 65.

352un 66.pantu, Konkurences padome

353n o l ē m a: