6. pants

1SIA "Telia

2Latvija" viedoklis

3Konkurences padome 13.09.2010. saņēma

4SIA "Telia Latvija" 08.09.2010. vēstuli Nr.v/354/10/i

5"Par viedokļa izteikšanu lietā Nr.p/10/03.01.-01./7",

6kurā bija norādīts, ka SIA "Telia Latvija" viedoklis

7par Lietas faktiskajiem apstākļiem tika atspoguļots SIA

8"Telia Latvija" un SIA "Stream Net" kopīgajā

9paskaidrojumā (skat. šī lēmuma 4.3.apakšpunktu).

10Papildus SIA "Telia

11Latvija" norādīja, ka SIA "TAB Group" nav un

12nekad nav bijis SIA "Telia Latvija" sadarbības

13partneris, nekādas pārrunas vai cita veida kontakti starp SIA

14"Telia Latvija" un SIA "TAB Group" nav

15notikušas.

16Konkurences padome norāda, ka nav

17nepieciešama tiešu kontaktu starp SIA "Telia Latvija"

18un SIA "TAB Group" konstatēšana, jo Konkurences likuma

1911.panta pirmās daļas 1.punkta tiesību norma paredz arī

20aizliegtas vienošanās esamību caur netiešiem kontaktiem, kā tas

21ir šajā Lietā - caur SIA "Stream Net".

22SIA "Telia Latvija"

23informēja, ka kopš Lietas ierosināšanas SIA "Telia

24Latvija" ir veikusi virkni papildus pasākumu, lai izslēgtu

25iespējamus Konkurences likuma pārkāpumus un SIA "Telia

26Latvija" dokumentu, un to projektu nesankcionētu nonākšanu

27trešo personu rīcībā, tai skaitā, uzlabojusi darbinieku kontroles

28mehānismu, izskaidrojusi SIA "Telia Latvija"

29darbiniekiem Konkurences likuma normas un darbinieku tiesības un

30pienākumus. SIA "Telia Latvija" darbiniekam M.P.

31(*) ir izskaidrots viņa rīcības sekas un piemērots

32disciplinārsods - pazemināšana amatā.

33Vienlaicīgi SIA "Telia

34Latvija" norādīja, ka šī ir vienīgā lieta, kura jebkad ir

35ierosināta par Konkurences likuma iespējamiem pārkāpumiem SIA

36"Telia Latvija" darbībās.

37Ievērojot iepriekš minētos

38apsvērumus, SIA "Telia Latvija" lūdz atzīt veiktos

39pasākumus turpmāku iespējamo pārkāpumu novēršanai par

40pietiekamiem un lietas izpēti izbeigt, pamatojoties uz

41Konkurences likuma 27.2 panta otro daļu.

42Saskaņā ar Konkurences likuma

4327.2 panta otro daļu Lēmumu par lietas izpētes

44izbeigšanu var pieņemt, ja tirgus dalībnieks rakstveidā apņemas

45pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus, kas novērš konkurences

46kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu, un Konkurences padome,

47izvērtējusi lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus, uzskata to

48par lietderīgu.

49Ņemot vērā minēto, Konkurences padome

50norāda, ka šajā tiesiskajā situācijā ir nepieciešama

51administratīvā akta izdošana, jo ir izdarīts sevišķi smags

52Konkurences likuma pārkāpums un ir nepieciešams uzlikt sodu par

53tā izdarīšanu, lai sodītu par izdarīto pārkāpumu un atturētu šī

54lēmuma adresātus un citus tirgus dalībniekus no Konkurences

55likuma pārkāpumu izdarīšanas. Jākonstatē arī, ka apņemšanās

56pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus konkrētajā gadījumā nekādi

57nenovērš konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu, jo

58pārkāpumi ir pabeigti.