21. pants

1Vērtējot piegādātāju atkarību, jāņem vērā, ka atšķiras arī

2piegādātāju kopējās atkarības apmērs, kas nepieciešams, lai

3varētu konstatēt atrašanos klasiskajā dominējošajā stāvoklī vai

4DSM. Pilnīgu atkarību, kad no mazumtirgotāja ir atkarīgi visi vai

5lielākā daļa piegādātāju, ir svarīgi konstatēt klasiskā

6dominējošā stāvokļa lietās.30 Līdz ar to, ja

7izpildītos piegādātāju pilnīgas atkarības kritērijs visā

8konkrētajā iepirkuma tirgū, tad būtu pamats vērtēt mazumtirgotāja

9atrašanos klasiskā dominējošā stāvoklī iepirkumu tirgū, kas nav

10Konkurences likuma 13.panta otrās daļas mērķis. Savukārt DSM

11lietās, kad mazumtirgotāja tirgus varas slieksnis ir zem

12klasiskās dominances līmeņa, piegādātāju atkarība per se

13nevar veidoties visā iepirkuma tirgū. Turklāt jāņem vērā, ka

14Rewe/Meinl lietā noteiktais piegādes īpatsvars no

15piegādātāja apgrozījuma virs 22%31 tika izvēlēts,

16vērtējot klasiskā dominējošā stāvokļa veidošanās iespējas

17iepirkuma tirgū. Tas ļauj tālāk secināt, ka DSM lietās, kur

18tirgus varas slieksnis ir zemāks par klasiskā dominējošā stāvokļa

19tirgus varas slieksni, ir pamats vērtēt piegādātāju atkarības

20veidošanos jau pie zemāka piegādes īpatsvara.