22. pants

1Ņemot vērā lēmuma 20.-21.punktā minēto, secināms, ka,

2mazumtirgotājam sasniedzot noteiktus kvantitatīvos rādītājus

3(tirgus daļa iepirkuma tirgū kopumā, tirgus daļa konkrētās

4produktu grupas iepirkuma tirgū u.c.), iepirkuma tirgū būs

5piegādātāji, kuriem veidosies atkarība un kuri ir aizsargājami

6atbilstoši normas 1. līdz 6.punktam. Līdz ar to iepirkuma tirgū

7jāatšķir gadījumi, kad iepirkuma vara tiek izmantota pret

8piegādātājiem, kuriem nav tirgus varas (mazumtirgotāja vienpusēji

9tirgus varas izpausmes gadījumi), no gadījumiem, kad

10piegādātājiem arī piemīt tirgus vara (abpusēji tirgus varas

11izpausmes gadījumi) un mazumtirgotājs nespēj uzspiest netaisnīgus

12un nepamatotus noteikumus, piemēram, lielu, starptautiska mēroga

13piegādātāju gadījumā.

1422.1. Šādos apstākļos secināms, ka mazumtirgotāja iepirkuma

15vara pati par sevi liecina, ka iepirkuma tirgū var veidoties

16piegādātāju atkarība. Līdz ar to, konstatējot iepirkuma varu,

17piegādātāju atkarība konkrētajā iepirkuma tirgū tiek prezumēta.

18Apstāklis, ka ne visiem vai arī lielākajai daļai piegādātāju

19konkrētajā iepirkuma tirgū neveidosies atkarība no

20mazumtirgotāja, neietekmē DSM stāvokļa esamību un neatbrīvo

21mazumtirgotāju no atbildības ievērot DSM ļaunprātīgas

22izmantošanas aizliegumu attiecībās ar atkarīgajiem piegādātajiem.

23Savukārt, pārejot pie DSM ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma

24iespējamā pārkāpuma izvērtēšanas, Konkurences likuma 13.panta

25otrās daļas regulēšanas mērķis tiek sasniegts, katrā konkrētajā

26gadījumā individuāli novērtējot piegādātāja atkarību, lai

27tādējādi novērstu normas nepamatotu piemērošanu abpusējiem tirgus

28varas izpausmes gadījumiem.

2922.2. No minētā izriet secinājums, ka iepirkuma vara ir DSM

30konstituējošs elements, savukārt piegādātāju atkarība ir DSM

31ļaunprātīgas izmantošanas priekšnoteikums, kas pārbaudāms

32konkrēta pārkāpuma ietvaros.