JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanuKonkurences likuma pārkāpums

31. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

31. pantsViss likums

1Līdz 2009.gada 1.septembrim Konkurences likuma 13.panta

2otrās daļas 5.punkts noteica, ka DSM ļaunprātīga izmantošana

3mazumtirdzniecībā izpaužas kā netaisnīgu un nepamatoti garu

4norēķinu termiņu piemērošana vai uzspiešana par piegādātajām

5precēm. Pēc 2009.gada 1.septembra norma papildināta ar otro

6teikumu, savukārt sākotnējais panta teksts iekļauts normas

7pirmajā teikumā. Atbilstoši normas otrajam teikumam, norēķinu

8termiņš par piegādātajām pārtikas precēm, kuru derīguma termiņš

9nav ilgāks par 20 dienām, ir netaisnīgs un nepamatoti garš, ja

10tas pārsniedz 30 dienas no preču piegādes dienas.

11Derīguma termiņš ir objektīvs kritērijs, kas ļauj novērtēt to,

12ka prece ilgāk par noteikto derīguma termiņu nevar tikt tirgota

13un nevar notikt tās aprite50 ar mērķi pārdot

14patērētājam. Likumdevējs ir noteicis, ka par precēm, kuru

15derīguma termiņš nav ilgāks par 20 dienām, jānorēķinās ne ilgāk

16kā 30 dienās. Vienlaikus Konkurences likuma 13.panta otrās daļas

175.punkta pirmais teikums regulē citus gadījumus, uzliekot tiesību

18normas piemērotājam novērtēt norēķinu termiņa taisnīgumu un

19pamatotību. Ņemot vērā, ka SIA "Siguldas Maiznieks"

20produkcijas derīguma termiņš pārsniedz 20 dienas, taisnīgs un

21pamatots norēķinu termiņš ir vērtējams atbilstoši Konkurences

22likuma 13.panta otrās daļas 5.punkta pirmajam teikumam.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

TermiņšAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.