31. pants
1Līdz 2009.gada 1.septembrim Konkurences likuma 13.panta
2otrās daļas 5.punkts noteica, ka DSM ļaunprātīga izmantošana
3mazumtirdzniecībā izpaužas kā netaisnīgu un nepamatoti garu
4norēķinu termiņu piemērošana vai uzspiešana par piegādātajām
5precēm. Pēc 2009.gada 1.septembra norma papildināta ar otro
6teikumu, savukārt sākotnējais panta teksts iekļauts normas
7pirmajā teikumā. Atbilstoši normas otrajam teikumam, norēķinu
8termiņš par piegādātajām pārtikas precēm, kuru derīguma termiņš
9nav ilgāks par 20 dienām, ir netaisnīgs un nepamatoti garš, ja
10tas pārsniedz 30 dienas no preču piegādes dienas.
11Derīguma termiņš ir objektīvs kritērijs, kas ļauj novērtēt to,
12ka prece ilgāk par noteikto derīguma termiņu nevar tikt tirgota
13un nevar notikt tās aprite50 ar mērķi pārdot
14patērētājam. Likumdevējs ir noteicis, ka par precēm, kuru
15derīguma termiņš nav ilgāks par 20 dienām, jānorēķinās ne ilgāk
16kā 30 dienās. Vienlaikus Konkurences likuma 13.panta otrās daļas
175.punkta pirmais teikums regulē citus gadījumus, uzliekot tiesību
18normas piemērotājam novērtēt norēķinu termiņa taisnīgumu un
19pamatotību. Ņemot vērā, ka SIA "Siguldas Maiznieks"
20produkcijas derīguma termiņš pārsniedz 20 dienas, taisnīgs un
21pamatots norēķinu termiņš ir vērtējams atbilstoši Konkurences
22likuma 13.panta otrās daļas 5.punkta pirmajam teikumam.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.