5. pants

1Secinājumi

2Saskaņā ar KL 2.pantā noteikto mērķi, katram tirgus

3dalībniekam, konkurējot ar citiem, ir jākonkurē, izmantojot

4brīvas, vienlīdzīgas un godīgas konkurences līdzekļus. Tādējādi

5tirgus dalībniekam ir aizliegts noteikt citiem tirgus

6dalībniekiem to darbības teritoriju.

7Saskaņā ar KL 11.panta pirmo daļu katram tirgus dalībniekam

8jānosaka sava rīcība tirgū patstāvīgi. Tirgus dalībnieks,

9neapšaubāmi, ir tiesīgs piemēroties tirgus apstākļiem un noteikt

10preces cenu atbilstoši tās izmaksām, taču ir aizliegtas

11vienošanās starp tirgus dalībniekiem, kuru mērķis vai sekas ir

12ietekmēt neatkarīga tirgus dalībnieka rīcību tirgū.

13Izvērtējot Lietā iegūtos faktus, KP secina, ka SIA "Pet

14Pro Service" darbībās izpildās visas aizliegtas vertikālās

15vienošanās tiesiskā sastāva pazīmes. Ņemot vērā Lietā konstatētos

16faktus un pierādījumus, KP konstatē, ka SIA "Pet Pro

17Service" darbības atbilst KL 11.panta pirmās daļas 1. un

183.punkta pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmēm, kas izpaužas kā:

19- minimālās tālākpārdošanas mazumtirdzniecības un

20vairumtirdzniecības cenas noteikšana neproduktīvo mājdzīvnieku

21barībai un MERIAL veterinārām zālēm;

22- SIA "Pet Pro Service" sadarbības

23partneriem-vairumtirgotājiem nosakot MERIAL veterināro zāļu

24realizācijas teritoriju, bet sadarbības

25partneriem-mazumtirgotājiem nosakot vairumtirdzniecības

26aizliegumu, tādējādi ierobežojot pasīvo tirdzniecību.

27Ievērojot iepriekš izklāstīto, KP secina, ka noteikumi, ar

28kuriem SIA "Pet Pro Service" sadarbības partneriem

29uzliek aizliegumu pārdot preci zem minimālās vairumtirdzniecības

30un mazumtirdzniecības cenas, ir uzskatāmi par konkurences

31ierobežojumu ar mērķi kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci,

32nepieļaujot situāciju, ka sadarbības partneri (vairumtirgotāji)

33veido cenu konkurenci ar SIA "Pet Pro Service" un tās

34sadarbības partneriem (mazumtirgotājiem) piederošajiem veikaliem

35attiecībā par SIA "Pet Pro Service" piegādāto

36produkciju.

37Šādu noteikuma iekļaušana līgumā pati par sevi ir uzskatāma

38par tādu, kurai ir mērķis kavēt, ierobežot vai deformēt

39konkurenci. Turklāt atsevišķi mazumtirgotāji augstāk minētā

40līguma 3.6.punkta noteikumu attiecībā uz minimālo tālākpārdošanas

41mazumtirdzniecības cenu ir ievērojuši, kas nozīmē, ka SIA

42"Pet Pro Service" darbības radīja arī negatīvas sekas

43konkurencei. Tāpat viens tirgus dalībnieks ir ievērojis ar SIA

44"Pet Pro Service" noslēgtā preču pirkšanas un

45pārdošanas līguma 5.4., 5.5. un 5.6.punktu par minimālās

46tālākpārdošanas cenas ievērošanu neproduktīvo mājdzīvnieku

47barībai un minimālās cenas noteikumu attiecībā uz MERIAL

48veterinārām zālēm. KP norāda, ka cenu veidošanas patstāvīgums ir

49būtisks konkurences elements, kas savukārt veicina konkurenci

50citu elementu starpā - kvalitāte, efektivitāte. Izveidojusies

51situācija radīja konkurences vājināšanos.

52Vienlaicīgi KP norāda, ka SIA "Pet Pro Service"

53ierobežoja tās sadarbības partneru darbības MERIAL u.c. produktu

54pasīvā pārdošanā.

55Tādējādi KP uzskata, ka SIA "Pet Pro Service"

56darbībās ir noticis KL 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā

57noteiktā aizlieguma pārkāpums.

58Vienlaicīgi KP secina, ka šajā vēstulē aprakstītajās SIA

59"Pet Pro Service" darbībās papildus nav saskatāmas

60Konkurences likuma 11.panta ģenerālklauzulas pārkāpuma tiesiskais

61sastāvs.