5. pants

Secinājumi

Saskaņā ar KL 2.pantā noteikto mērķi, katram tirgus

dalībniekam, konkurējot ar citiem, ir jākonkurē, izmantojot

brīvas, vienlīdzīgas un godīgas konkurences līdzekļus. Tādējādi

tirgus dalībniekam ir aizliegts noteikt citiem tirgus

dalībniekiem to darbības teritoriju.

Saskaņā ar KL 11.panta pirmo daļu katram tirgus dalībniekam

jānosaka sava rīcība tirgū patstāvīgi. Tirgus dalībnieks,

neapšaubāmi, ir tiesīgs piemēroties tirgus apstākļiem un noteikt

preces cenu atbilstoši tās izmaksām, taču ir aizliegtas

vienošanās starp tirgus dalībniekiem, kuru mērķis vai sekas ir

ietekmēt neatkarīga tirgus dalībnieka rīcību tirgū.

Izvērtējot Lietā iegūtos faktus, KP secina, ka SIA "Pet

Pro Service" darbībās izpildās visas aizliegtas vertikālās

vienošanās tiesiskā sastāva pazīmes. Ņemot vērā Lietā konstatētos

faktus un pierādījumus, KP konstatē, ka SIA "Pet Pro

Service" darbības atbilst KL 11.panta pirmās daļas 1. un

3.punkta pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmēm, kas izpaužas kā:

- minimālās tālākpārdošanas mazumtirdzniecības un

vairumtirdzniecības cenas noteikšana neproduktīvo mājdzīvnieku

barībai un MERIAL veterinārām zālēm;

- SIA "Pet Pro Service" sadarbības

partneriem-vairumtirgotājiem nosakot MERIAL veterināro zāļu

realizācijas teritoriju, bet sadarbības

partneriem-mazumtirgotājiem nosakot vairumtirdzniecības

aizliegumu, tādējādi ierobežojot pasīvo tirdzniecību.

Ievērojot iepriekš izklāstīto, KP secina, ka noteikumi, ar

kuriem SIA "Pet Pro Service" sadarbības partneriem

uzliek aizliegumu pārdot preci zem minimālās vairumtirdzniecības

un mazumtirdzniecības cenas, ir uzskatāmi par konkurences

ierobežojumu ar mērķi kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci,

nepieļaujot situāciju, ka sadarbības partneri (vairumtirgotāji)

veido cenu konkurenci ar SIA "Pet Pro Service" un tās

sadarbības partneriem (mazumtirgotājiem) piederošajiem veikaliem

attiecībā par SIA "Pet Pro Service" piegādāto

produkciju.

Šādu noteikuma iekļaušana līgumā pati par sevi ir uzskatāma

par tādu, kurai ir mērķis kavēt, ierobežot vai deformēt

konkurenci. Turklāt atsevišķi mazumtirgotāji augstāk minētā

līguma 3.6.punkta noteikumu attiecībā uz minimālo tālākpārdošanas

mazumtirdzniecības cenu ir ievērojuši, kas nozīmē, ka SIA

"Pet Pro Service" darbības radīja arī negatīvas sekas

konkurencei. Tāpat viens tirgus dalībnieks ir ievērojis ar SIA

"Pet Pro Service" noslēgtā preču pirkšanas un

pārdošanas līguma 5.4., 5.5. un 5.6.punktu par minimālās

tālākpārdošanas cenas ievērošanu neproduktīvo mājdzīvnieku

barībai un minimālās cenas noteikumu attiecībā uz MERIAL

veterinārām zālēm. KP norāda, ka cenu veidošanas patstāvīgums ir

būtisks konkurences elements, kas savukārt veicina konkurenci

citu elementu starpā - kvalitāte, efektivitāte. Izveidojusies

situācija radīja konkurences vājināšanos.

Vienlaicīgi KP norāda, ka SIA "Pet Pro Service"

ierobežoja tās sadarbības partneru darbības MERIAL u.c. produktu

pasīvā pārdošanā.

Tādējādi KP uzskata, ka SIA "Pet Pro Service"

darbībās ir noticis KL 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā

noteiktā aizlieguma pārkāpums.

Vienlaicīgi KP secina, ka šajā vēstulē aprakstītajās SIA

"Pet Pro Service" darbībās papildus nav saskatāmas

Konkurences likuma 11.panta ģenerālklauzulas pārkāpuma tiesiskais

sastāvs.