1Process
23.1. KP izmeklēšanas darbības
3[4] KP amatpersonas 30.01.2013., pamatojoties uz Rīgas
4pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 25.01.2013. lēmumu
5Nr.3-12-0026/2,2013.g., veica KL 9.panta piektās daļas 4. un
65.punktā noteiktās procesuālās darbības (turpmāk - apmeklējums)
7AA telpās Rīgā, Vangažu ielā 16, AS "WESS Motors"
8telpās Mārupē, Kārļa Ulmaņa gatvē 125 un SIA "Karlo
9Motors" telpās Rīgā, Biķernieku ielā 120.
10[5] Lietas izpētes gaitā tika pieprasīta papildu informācija
11no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra, AA, Latvijas
12Apdrošinātāju asociācijas (turpmāk - LAA), AAS "Baltijas
13apdrošināšanas nams", AAS "Baltikums", AAS
14"Balta", AS "Swedbank", AAS "Seesam
15Latvia", AAS "If Latvia", AAS "Gjensidige
16Baltic", AAS "Ergo Latvija", AAS
17"Balta", AAS "BALVA", kā arī lietas
18materiāliem pievienotas dokumentu kopijas no lietas "Par
19Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma
20pārkāpumu biedrības "Latvijas Līzinga Devēju
21Asociācijas" (turpmāk - LLDA) darbībās"
22materiāliem.
233.2. Lietā izmantotie
24pierādījumi
25[6] Galvenie pierādījumi lietā, uz kuriem balstīti KP
26secinājumi:
27- AA iesniegtās sanāksmju protokolu kopijas;
28- SIA "KARLO MOTORS" apmeklējuma laikā iegūtā
29informācija;
30- Informācija, ko sniegušas AAS "Baltijas apdrošināšanas
31nams", "Baltikums", "Balta",
32"Seesam Latvia", "If Latvia",
33"Gjensidige Baltic", "Ergo Latvija",
34"BTA", "Seesam Latvia" un akciju sabiedrība
35"Swedbank";
36- LAA sniegtā informācija.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.