16. pants

Pieteikums par naudas soda

samazinājumu

84 12.05.2015. E Būvvadība, pamatojoties uz Noteikumu Nr.796

33.punktu ir iesniedzis KP pieteikumu par naudas sodu

samazinājumu. E Būvvadība sniedza informāciju par to, kādā veidā

notika informācijas apmaiņa pirms Sarunu procedūras un kurš no

komersantiem bija iniciators šādai informācijas apmaiņai. Tāpat E

Būvvadība atzina atbildību izdarītajā pārkāpumā un sniedza

aprakstošu informāciju par īstenoto aizliegto vienošanos, t.sk.,

kādā veidā notika informācijas apmaiņa un kura tieši persona

sagatavoja abus pieteikumus. Šīs informācija bija būtiska Lietas

izpētē. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 33.punktu karteļa

dalībniekam, kurš pirmais iesniedzis pieteikumu par naudas soda

samazinājumu, naudas sodu samazina 30% - 50% apmērā. Līdz ar to

KP atzīst par pamatotu E Būvvadība noteikto naudas sodu samazināt

par 50%, tādējādi galējo naudas sodu E Būvvadība nosakot 20

747,66 EUR apmērā.

85 KP no SIA "Eirobūvmetāls" un SIA

"Eirotransmet" 13.08.2015. un atkārtoti 25.08.2015.

saņēma SIA "Eirobūvmetāls" pieteikumu par naudas sodu

samazinājumu. Minētie pieteikumi netika pieņemti, ņemot vērā, ka

tie neatbilda Noteikumu Nr.796 31.1.1., 31.1.2.apakšpunktos

noteiktajām prasībām, par ko atbilstoši tika informēts

iesniedzējs ar 17.08.2015. vēstuli Nr.1324, Nr.1325 un

28.08.2015. vēstuli Nr.1369.

Ņemot vērā augstāk minēto un pamatojoties uz Konkurences

likuma 8.panta pirmās daļas 3. un 4.punktu, 11.panta pirmo daļu,

12.panta pirmo un trešo daļu, Administratīvā procesa likuma

5.pantu, 13.pantu un 66.panta pirmo daļu, kā arī Ministru

kabineta 29.09.2008. noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā

nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15.,

16., 17., 18.punktu un 19.1., 33.1., 33.2.apakšpunktu,

Konkurences padome

nolēma:

1 Konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā

aizlieguma pārkāpumu SIA "E Būvvadība", SIA

"Remontbūve", SIA "Eirotransmet" un SIA

"Eirobūvmetāls" darbībās.

2 Uzlikt SIA "E Būvvadība" naudas sodu 20 747,66 EUR

(divdesmit tūkstoši septiņi simti četrdesmit septiņi euro

un sešdesmit seši centi) apmērā.

3 Uzlikt SIA "Remontbūve" naudas sodu 47 814,62 EUR

(četrdesmit septiņi tūkstoši astoņi simti četrpadsmit euro

un sešdesmit divi centi) apmērā.

4 Uzlikt SIA "Eirotransmet" naudas sodu 5 538,40 EUR

(pieci tūkstoši pieci simti trīsdesmit astoņi euro un

četrdesmit centi) apmērā.

5 Uzlikt SIA "Eirobūvmetāls" naudas sodu 23 967,14

EUR (divdesmit trīs tūkstoši deviņi simti sešdesmit septiņi

euro un četrpadsmit centi) apmērā.

6 SIA "E Būvvadība", SIA "Remontbūve", SIA

"Eirotransmet" un SIA "Eirobūvmetāls" naudas

sodu 45 dienu laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt

valsts budžetā (Valsts kasē, reģ. Nr.90000050138, kontā

LV78TREL1060001019900, kods TRELLV22), norādot lēmuma par naudas

soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10 dienu laikā pēc naudas

soda samaksas paziņot par to Konkurences padomei.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas.

1

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta

29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats 18. un 24.punkts;

29.04.2011. spriedums lietā SKA-100/2011 Aizputes ceļinieks

12.punkts

2 KP

24.02.2012. lēmums Nr.E02 - 13, Lieta p/11/03.01.-01./4, Par

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 5.punktā noteiktā

aizlieguma pārkāpumu SIA "MN Īpašumi" un SIA "Info

Būve" darbībās

3 Eiropas

Savienības Tiesas apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker

Unie" UA and others v Commission of the European

Communities, 173.punkts.

4 Eiropas

Savienības Vispārējās tiesas lietas T-25/95 u.c. Cimenteries

CBR SA v Commisssion, 1852.punkts un 1849.punkts

5 Skat.

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta

29.06.2009. spriedumu lietā Nr.SKA-234/2009, 20.punkts

6

"Šā likuma mērķis ir nodrošināt:

1) iepirkuma procedūras

atklātumu;

2) piegādātāju brīvu konkurenci, kā

arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem;

3) valsts un pašvaldību līdzekļu

efektīvu izmantošanu, maksimāli samazinot pasūtītāja

risku."

19

Konkurences padomes lēmums 24.02.2012. (Nr.E02 - 13 lietā)

"Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un

5.punktānoteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "MN Īpašumi"

un SIA "Info Būve" darbībās",

http://www.kp.gov.lv/files/pdf/ujSycHnfFM.pdf, 10.lp.

7 Skatīt

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta

29.06.2009. spriedumu lietā Nr.SKA- 234/2009.

8 E

Būvvadība 21.09.2015. vēstulē Nr.102/09/2015 norādījusi, ka

2014.gada pārskats tiks apstiprināts 2015.gada decembrī.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

S.Ābrama