JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu

9. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

9. pantsViss likums

1Sākotnējā informācija

216 Latvenergo Iesniegumā norādījis, ka Sarunu procedūrā saņēma

35 pretendentu piedāvājumus, t.sk., savus piedāvājumus Sarunu

4procedūrai iesniedza E Būvvadība, Remontbūve, Eirotransmet un

5Eirobūvmetāls.

617 Remontbūve iesniedzis piedāvājumu vēstuli, izmantojot E

7Būvvadības orģinālo veidlapu, kura sagatavota ar vienādām kļūdām

8(minēts nepareizs adresāts - AS "Sadales tīkls", lai

9gan sarunu procedūras organizētājs un pareizais adresāts ir

10Latvenergo), kā arī piedāvājuma vēstulē norādīts, ka piedāvājumu

11iesniedz E Būvvadība, bet vēstuli paraksta Remontbūve valdes

12loceklis C.G.

1318 Eirotransmet un Eirobūvmetāls iesniegtie piedāvājumi ir

14identiski pēc to struktūras, ir identiska iesniedzamo dokumentu

15secība un iesniegto dokumentu forma, pat tiem dokumentiem, kuriem

16Sarunu procedūras nolikumā nebija dota standarta forma

17informācijas iesniegšanai, un pretendenti varēja to iesniegt

18brīvā formā (titullapas noformējums - Pulkveža brieža (uzvārds ar

19mazo burtu), satura rādītājs, koptāme, kopsavilkuma aprēķins,

20lokālā tāme (šādā formā netika prasīts iesniegt)). Pirmās divas

21lapas nav numurētas abos piedāvājumos. Abu piedāvājumu pēdējā

22lapā norādīts, ka cauršūtas 22 lapas, kaut gan Eirotransmet

23piedāvājumā ir 22 lapas, bet Eirobūvmetāls 24 lapas (ieskaitot

24nenumurētās sākuma lapas). Pēdējās lapas un numerācijas

25noformētāja rokraksts ir ļoti līdzīgs abos piedāvājumos.

26Iesniedzot Darba aizsardzības koordinatora C.J. iepriekšējas

27darba pieredzes sarakstu, kas ir sagatavoti uz katra uzņēmuma

28veidlapām, abu pretendentu piedāvājumos ir kļūdaini norādīta

29pretendentu demontāžas darbu vadītāja pieredze.

3019 Papildus pasūtītāja konstatētājām līdzībām un sakritībām

31Sarunas procedūras dokumentos, KP amatpersonas konstatēja, ka

32apakšuzņēmēju saraksts, koptāme un arī būvdarbu tāme un citi

33pievienotie dokumenti sastādīti vienā datumā (10.11.2014.).

34Eirotransmet un Eirobūvmetāls piedāvājumos ir pievienots viena un

35tā paša apdrošinātāja apliecinājums, Eirotransmet un

36Eirobūvmetāls piedāvājumos un apliecinājumos norādīts identisks

37dienu skaits, kurās tiks veikti demontāžas darbi. Papildus

38Eirotransmet piedāvājuma vēstulē pirmajā rindkopā kļūdaini

39norādīts, ka "Pretendenta Eirobūvmetāls vārdā, piedāvājam

40veikt demontāžas darbus pēc Pasūtītāja noteikumiem

41[..]".

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.