5. pants

SIA "KJ SERVISS"

papildu iesniegtais viedoklis

60 No SIA "KJ SERVISS" 01.09.2016. KP saņēma papildu

informāciju, atzīstot, kādā veidā noticis KL 11.panta pirmajā

daļā noteiktā vienošanās aizlieguma pārkāpums, t.i., ka SIA

"KJ SERVISS" vienojies ar SIA "OPTIKA &

DENTIKA" par dalību Iepirkumos ID Nr.SVC13/02, ID

Nr.ST-2014/02, ID Nr.ORS, 2015/7 un ID Nr.ORS, 2015/16,

sagatavojis un iesniedzis SIA "OPTIKA&DENTIKA"

piedāvājumus.

61 SIA "KJ SERVISS" norāda, ka kaut arī pieļauts

likuma pārkāpums, tas noticis ne ļaunā ticībā, bet gan pilnībā

neizprotot KL un citus tiesību aktus, kuri attiecināmi uz

konkurenci. Visos gadījumos SIA "KJ SERVISS" mērķis ir

bijis, lai izsludinātais iepirkums notiktu un pasūtītājs saņemtu

nepieciešamās iekārtas, aprīkojumu un aparatūru. SIA "KJ

SERVISS" nav bijis nodoms deformēt vai kā citādi ietekmēt

konkurenci tirgū vai radīt priekšrocības kādam no iepirkuma

dalībniekiem.

62 SIA "KJ SERVISS" norāda, ka ir vienojusies ar

juridiskās palīdzības sniedzēju par konkurenci regulējošo tiesību

normu izskaidrošanu gan SIA "KJ SERVISS" amatpersonām,

gan darbiniekiem, lai nekad nākotnē netiktu pieļauti līdzīgi

pārkāpumi.

63 SIA "KJ SERVISS" lūdz ņemt vērā, ka Lieta tika

ierosināta 2015.gadā un SIA "KJ SERVISS" uzskata, ka

atbilstoši Noteikumu Nr.179 3.punktam, naudas sods aprēķināms no

SIA "KJ SERVISS" 2014.gada neto apgrozījuma.