8. pants

1Saskaņā ar Konkurences likuma

214.panta pirmo daļu, ja Konkurences padome konstatē tirgus

3dalībnieku darbībās šā likuma 13.panta pārkāpumu, tā pieņem

4lēmumu par pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un naudas

5soda uzlikšanu.

6Konkurences padome, izvērtējot

7lietā Nr.203/05/06/6 esošos materiālus, secina, ka nav pamata

8tiesiskā pienākuma uzlikšanai, jo faktiskā situācija liecina par

9to, ka pārkāpums no SIA "BT 1" puses neturpinās, tas ir

10izbeidzies, jo uz SIA "BT 1" rīkoto izstādi "Skola 2005" varēja

11pieteikties līdz 02.03.2005.

12Saskaņā ar Konkurences likuma

1314.panta otrās daļas noteikumiem Konkurences padome var uzlikt

14tirgus dalībniekiem naudas sodu līdz 5 procentu apmēram no to

15pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma katram, bet ne mazāk kā 250

16latu katram. Lai noteiktu pārkāpumā iesaistītā uzņēmuma SIA "BT

171" naudas soda apmēru, Konkurences padome vadījās no 19.10.2004.

18Ministru kabineta noteikumiem Nr.862 "Kārtība, kādā nosakāms

19naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā un

2013.pantā minētajiem pārkāpumiem" (turpmāk - Noteikumi) un

21Administratīvā procesa likuma 8.panta - tiesību normu saprātīgas

22piemērošanas principa, lai sasniegtu taisnīgāko un lietderīgāko

23rezultātu, 13.panta - samērīguma principa, kā arī minētā

24normatīvā akta 65. un 66.panta.

25Nosakot naudas soda apmēru,

26Konkurences padome ņem vērā pārkāpuma smagumu un ilgumu. Saskaņā

27ar Noteikumu 15.punktu pēc pārkāpuma veida dominējošā stāvokļa

28ļaunprātīgas izmantošanas pārkāpums ir vērtējams kā smags

29pārkāpums. SIA "BT 1" ekonomiskais stāvoklis konkrētajā tirgū, tā

30tirgus daļa ir ievērojama, un tā loma pārkāpumā ir bijusi aktīva.

31Konkurences padome, vērtējot pārkāpuma sekas, ir konstatējusi, ka

32ar konkrēto tirgu lietā saistītais reklāmas pakalpojumu tirgus ir

33ietekmēts ļoti minimālā apjomā. Pārkāpums ir ietekmējis tikai

34vienu tirgus dalībnieku, bet nav būtiski ietekmējis reklāmas

35pakalpojumu tirgu kopumā.

36Saskaņā ar Noteikumu 18.punktu,

37ņemot vēra pārkāpuma smaguma pakāpi, naudas soda apmēru nosaka

38šādi: ja izdarīts smags pārkāpums - no 0,5 līdz 1,5% no pēdējā

39finanšu gada neto apgrozījuma. SIA "BT 1" neto apgrozījums

402004.gadā ir bijis 1419184,00 LVL. Saskaņā ar Noteikumu

4119.punktu, ņemot vērā pārkāpuma ilgumu, naudas soda apmēru nosaka

42šādi: ja pārkāpuma ilgums nepārsniedz gadu vai pārkāpums izpaužas

43kā vienreizēja darbība, saskaņā ar šo noteikumu 18.punktu

44noteikto naudas soda apmēru nepalielina. Ņemot vērā to, ka

45pārkāpuma izraisītās sekas reklāmas pakalpojumu tirgū nav

46būtiskas, Konkurences padome konstatē, ka naudas sodu ir

47iespējams aprēķināt no zemākās robežas minētajam pārkāpuma

48veidam. Līdz ar to piemērojamais naudas sods 0,5% apmērā no

49pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma būtu 7095,92 LVL.

50Konkurences padome uzskata par

51pamatotu un nepieciešamu pārkāpējam samazināt naudas sodu,

52ievērojot:

531) tiesību normu saprātīgas

54piemērošanas principu, kurš paredz, ka iestāde, piemērojot

55tiesību normas, izmanto tiesību normu interpretācijas

56pamatmetodes, lai sasniegtu taisnīgāko un lietderīgāko

57rezultātu;

582) lietderības apsvērumus - šajā

59tiesiskajā situācijā ir nepieciešama administratīvā akta izdošana

60un tāda administratīvā akta izdošana, kas konstatētu pārkāpumu un

61uzliktu par to naudas sodu, jo ir izdarīts smags Konkurences

62likuma pārkāpums un ir nepieciešams uzlikt sodu par tā

63izdarīšanu, lai sodītu par izdarīto pārkāpumu un atturētu šī

64lēmuma adresātus un citus tirgus dalībniekus no Konkurences

65likuma pārkāpumu izdarīšanas. Tomēr privātpersonas tiesību

66aizskārumam ir jābūt samērīgam ar sabiedrības interešu ieguvumu

67(Administratīvā procesa likuma 66.pants). Ņemot vērā konkrētās

68lietas apstākļus un pārkāpuma veidu, Konkurences padome uzskata,

69ka labums sabiedriskajām interesēm var tikt sasniegts ar mazāka

70naudas soda piemērošanu nekā aprēķinātais naudas sods.

713) Saskaņā ar Noteikumu 24.punktu

72"Ja tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto

73apgrozījums pārkāpumā iesaistītajā konkrētajā tirgū ir mazāks par

7410% no šī tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto

75apgrozījuma, kopējo naudas soda apmēru var samazināt." Tā kā

76saskaņā ar Noteikumu 24.punktu SIA "BT 1" neto apgrozījums

77pārkāpumā iesaistītajā konkrētajā tirgū ir mazāks par 10% no

78pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma, tad Konkurences

79padome secina, ka pastāv apstākļi naudas soda samazināšanai.

80Nosakot naudas soda apmēru, Konkurences padome ir ņēmusi vērā

81Administratīvā procesa likuma 8., 13., 65. un 66. pantā ietvertos

82samērīguma un lietderības apsvērumus, kā arī Noteikumu 24.punktu,

83un tādējādi Konkurences padome SIA "BT 1" nosaka naudas sodu 710

84LVL apmērā.

85Ievērojot minēto un pamatojoties

86uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 13.panta

871.punktu, 14.panta pirmo, otro un ceturto daļu, 19.10.2004.

88Ministru kabineta noteikumu Nr.862 "Kārtība, kādā nosakāms naudas

89sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā un 13.pantā

90minētajiem pārkāpumiem" 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19.,

9124.punktu, Administratīvā procesa likuma 8., 13., 65., 66.pantu,

92Konkurences padome

93nolēma: