1Iepazīstoties ar SIA "BT 1" un
2SIA "12 Dimensijas" sniegtajiem paskaidrojumiem, ir secināms, ka
3domstarpības starp abām uzņēmējsabiedrībām pastāv jau kopš
42000.-2001.gada. SIA "BT 1" 27.04.2001. vēstulē Nr.169/04 raksta,
5ka "SIA "12 Dimensijas" vairākkārtējie vienveidīgie piedāvājumi
6slēgt savstarpēju darījumu par reklāminformātīvā laikraksta
7izplatīšanu SIA "BT 1" rīkotajās izstādēs SIA "BT 1"
8atbildīgajiem darbiniekiem nav izraisījuši pietiekamu interesi
9finansiālu apsvērumu dēļ, jo nav peļņu nesošs darījums. Arī
10turpmāk SIA "12 Dimensijas" iesniegtie neadekvātie piedāvājumi
11par savstarpēju sadarbību no SIA "BT 1" puses tiks
12noraidīti".
13Lai gan lietas izmeklēšanas
14noslēguma stadijā gan no SIA "BT 1", gan no SIA "12 Dimensijas"
15ir iesniegta informācija, kas varētu liecināt par SIA "BT 1"
16līdzīgu darbību jau 2001.gadā, jo jau 2001.gadā SIA "12
17Dimensijas" vēlējās piedalīties izstādē "Skola 2001", bet ir
18saņēmusi atteikumu, tomēr Konkurences padome šīs lietas
19izvērtēšanas sakarā neveica detalizētu 2001.gada notikumu izpēti,
20jo SIA "12 Dimensijas" savā iesniegumā Konkurences padomei to
21nebija lūgusi.
22SIA "BT 1" 02.09.2005. viedoklī
23Nr.127/09 paustais, ka konkrētais preces tirgus ir skatāms
24plašākā kontekstā, jo kopš 2000.gada SIA "12 Dimensijas" vēlas
25piedalīties visās SIA "BT 1" rīkotajās izstādēs, ir noraidāms.
26Tas, ka SIA "12 Dimensijas" vēlas piedalīties visās SIA "BT 1"
27rīkotajās izstādēs nenozīmē, ka pastāv aizvietojamība starp šīm
28izstādēm un tās ir iekļaujamas vienā konkrētā preču tirgū.
29SIA "BT 1" 02.09.2005. viedoklī
30Nr.127/09 pauž, ka SIA "12 Dimensijas" laikrakstam "Izstāde -
31Izglītība 2005" numuram nav savas mērķauditorijas un tas iznāk
32retāk nekā vienu reizi trijos mēnešos, tā periodiskums ir viens
33kalendārais gads. SIA "BT 1" ir norādījusi, ka SIA "12
34Dimensijas", izdodot laikrakstu "Izstāde - Izglītība 2005"
35numuru, neizpilda likumdošanas prasības, lai pēc būtības vispār
36būtu uzskatāms par masu informācijas līdzekli Latvijas Republikas
37likumdošanas noteiktajā izpratnē. Konkurences padome secina, ka
38laikraksts "Izstāde" kopumā panāk nepieciešamo periodiskumu,
39katru reizi izdodot specializētu numuru. Šobrīd nav pamata
40apgalvot, ka SIA "12 Dimensijas" neievēro likumu "Par presi un
41citiem masu informācijas līdzekļiem". Minētā jautājuma
42izvērtēšana nav Konkurences padomes kompetencē. Norādām, ka
43saskaņā ar likuma "Par presi un citiem masu informācijas
44līdzekļiem" 12.pantu tiesības ierosināt tiesā izskatīt jautājumu
45par masu informācijas līdzekļa darbības izbeigšanu ir LR
46ģenerālprokuroram, LR Uzņēmumu reģistra galvenajam notāram un
47finanšu ministram.
48Ņemot vērā visu iepriekš minēto,
49Konkurences padome uzskata, ka ir notikusi diskriminācija
50attiecībā pret SIA "12 Dimensijas" un bez objektīva, attaisnojoša
51iemesla ir atteikts slēgt darījumu ar SIA "12 Dimensijas",
52tādējādi ir ietekmēta cita tirgus dalībnieka SIA "12 Dimensijas"
53darbība ar izglītības tematiku izstāžu rīkošanas tirgu saistītajā
54reklāmas pakalpojumu tirgū, kur abi šie tirgus dalībnieki SIA "BT
551" un SIA "12 Dimensijas" konkurē. SIA "BT 1" darbībās ir
56konstatējams Konkurences likuma 13.panta 1.punkta "Jebkuram
57tirgus dalībniekam, kas atrodas dominējošā stāvoklī, ir aizliegts
58jebkādā veidā ļaunprātīgi to izmantot Latvijas teritorijā.
59Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var izpausties arī
60kā: 1) atteikšanās slēgt darījumu ar citu tirgus dalībnieku (..)
61bez objektīvi attaisnojoša iemesla" pārkāpums konkrētajā
62tirgū laika posmā no 30.11.2004. līdz 02.03.2005.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.