5. pants

1Ņemot vērā lietas izpētes gaitā

2iegūto informāciju, jāsecina, ka a/s "Hanzas maiznīcas"

3Vislatvijas akcija izpaudusies kā atsevišķu maizes veidu

4mazumtirdzniecības cenu fiksēšana laika periodā, kas ievērojami

5pārsniedz parasti maizes produkcijai rīkoto akciju termiņu. A/s

6"Hanzas maiznīcas" pilnvarotais pārstāvis 2005.gada 19.maija

7vēstulē Nr.MAY 05/073 norādījis (*). Piedaloties šajā akcijā,

8mazumtirgotāji piekrita pārdot atsevišķus maizes veidus par

9fiksētu cenu, kas uzdrukāta/ar uzlīmi izvietota uz maizes

10iepakojuma. Fiksētas tālākpārdošanas cenas noteikšana ļāva a/s

11"Hanzas maiznīcas" veikt mazumtirdzniecības cenu kontroli

12atsevišķiem maizes veidiem mazumtirdzniecībā, līdz ar to tieši

13ierobežojot mazumtirgotāja brīvību noteikt maizes tālākpārdošanas

14cenu un cenu konkurenci starp mazumtirgotājiem.

1527.04.2004. Ministru kabineta

16noteikumi Nr.434 "Par vertikālu vienošanos atbrīvošanu no

17Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās

18aizlieguma" 9.punkts nosaka, ka atbrīvojumu nepiemēro, ja

19vienošanās tieši vai netieši satur vismaz vienu no šādiem

20nosacījumiem: 9.1. pircēja tālākpārdošanas cenas noteikšanas

21ierobežošana, izņemot maksimālo tālākpārdošanas cenu noteikšanu

22vai tālākpārdošanas cenu ieteikšanu (..).

23A/s "Hanzas maiznīcas" norādīja

24konkrētu fiksētu mazumtirdzniecības cenu, par kādu ilgstošā laika

25periodā visā Latvijā mazumtirgotājiem jārealizē akcijas preces.

26Šāda tālākpārdošanas cenas noteikšana negatīvi ietekmē

27konkurenci, jo samazinās preču markas iekšējā konkurence un cenas

28kļūst pārredzamas. Fiksētas tālākpārdošanas cenas gadījumā

29mazumtirgotāji vairs nevar konkurēt attiecībā uz konkrētās preču

30markas cenu, kā rezultātā pilnībā likvidē preču markas cenas

31iekšējo konkurenci.

32A/s "Hanzas maiznīcas"

33pilnvarotais pārstāvis 2005.gada 19.maija vēstulē Nr.MAY 05/073

34paskaidrojis, ka tikusi norādīta maksimālā mazumtirdzniecības

35cena, tomēr Konkurences padome lietas izpētes gaitā nav ieguvusi

36informāciju, kas liecinātu, ka minētās cenas būtu jāuzskata par

37maksimālajām. Norādes, ka uz iepakojuma fiksētās cenas būtu

38uzskatāmas par maksimālajām, nav ne uz maizes iepakojuma, ne

39akciju pieteikumos vai piedāvājumos mazumtirgotājiem. Arī pati

40a/s "Hanzas maiznīcas" nav iesniegusi attiecīgus

41pierādījumus.

42Saskaņā ar mārketinga

43teoriju1 preču realizācijas stimulēšana ir īslaicīga

44preču pirkšanas un pārdošanas motivēšanas metožu izmantošana ar

45nolūku paātrināt un (vai) palielināt pircēju (starpnieku)

46motivējumu pirkt (pārdot) preci. Viens no realizācijas

47stimulācijas veidiem - ražotājs var piedāvāt kompensēt daļēji vai

48pilnīgi starp­nieka (šajā gadījumā mazumtirgotāja) mārketinga

49izmaksas preču virzībai tirgū. Parasti šādu akciju noformē kā

50preču pārdošanu par zemākām cenām. Stimulēšanas pasākuma ilgumam

51jābūt optimālam. Ja pasākums ir par īsu, pircējs vienkārši var

52nepaspēt to izmantot, tomēr, ja pasākums ieilgst, tad zūd

53stimulēšanas efekts un pasākums pārvēršas par ikdienas

54praksi.

55Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas

56normatīvajos aktos nav ierobežots akciju ilgums, kā arī to, ka

57konkurences tiesību normas neparedz izņēmumus attiecībā uz

58tālākpārdošanas cenas fiksēšanu, t.sk. mārketinga pasākumu laikā,

59Konkurences padome uzskata par nepieciešamu norādīt, ka ātri

60apgrozāmām precēm pieļaujama tālākpārdošanas cenu fiksēšana

61akcijās, kuru termiņš viena gada laikā nepārsniedz vienu

62kalendāro mēnesi.