9. pants

1Izvērtējot visus lietā iegūtos

2pierādījumus (no tirgus dalībniekiem izņemtos un saņemtos

3dokumentus, no tirgus dalībniekiem saņemtos paskaidrojumus, no

4KNAB 28.02.2005. ierosinātā kriminālprocesa Nr.13870000805

5saņemto materiālu kopijas (telefonsarunu atšifrējumus, liecinieku

6nopratināšanas protokolus, 02.03.2005. KNAB kratīšanas protokolā

7fiksēto informāciju, 09.11.2005. LR IeM Valsts policijas

8Kriminālistikas pārvaldes eksperta atzinumu Nr.0515690 par

9kibertehniskās ekspertīzes veikšanu, 02.10.2006.

10fonoskopiskās-elektroakustiskās ekspertīzes atzinumu Nr.0505453,

1102.10.2006. fonoskopiskās-elektroakustiskās ekspertīzes atzinumu

12Nr.0524192, 02.10.2006. fonoskopiskās-elektroakustiskās

13ekspertīzes atzinumu Nr.0522014)) to kopumā, kā arī tirgus

14dalībnieku sniegtos viedokļus un argumentus, Konkurences padome

15uzskata, ka SIA KU "NAFTA TRADING", SIA "Univents", SIA

16"Petroline" darbībās ir Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas

175.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpums, kā arī secina, ka lietā

18nav iegūti pierādījumi par Konkurences likuma 11.panta pirmās

19daļas 1.punkta pārkāpumu.

20Ņemot vērā lietā esošos

21parādījumus, Konkurences padome uzskata, ka lieta par Konkurences

22likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 5.punkta pārkāpumiem attiecībā

23uz SIA "Magvejs" darbībām ir izbeidzama faktu trūkuma dēļ.