12. pants

1Izvērtējot lietā iegūto

2informāciju kopumā, Konkurences padome secina, ka saistībā ar SIA

3"Lielvārds" noslēgtajiem līgumiem un tajos ietverto punktu:

4"Pārdevējs pārdod grāmatas un citus izdevumus trešajām

5personām par Izdevēja noteikto mazumtirdzniecības cenu" ir

6pastāvējusi atšķirīga situācija, jo SIA "Lielvārds" sadarbības

7partneri (grāmatnīcas) ir rīkojušās atšķirīgi. Dažas

8komercsabiedrības, kā, piemēram, SIA "Ogres Auseklis", SIA

9"Jēkabpils grāmata" un SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa""

10minēto līguma noteikumu ir ievērojušas un pildījušas, savukārt

11tādas komercsabiedrības kā SIA "Jānis Roze", SIA "I. Zeberiņa

12grāmatnīca", SIA "L Grāmata", SIA "Ventspils grāmatnīcas" minēto

13līguma noteikumu nav pildījušas.

14Konkurences padomes lietā iegūtā

15informācija liecina, ka SIA "Lielvārds" uz 22.01.2008. vairs nav

16neviena spēkā esoša līguma ar augstāk minēto noteikumu, jo SIA

17"Lielvārds" uz 22.01.2008. vienpusēji līgumattiecības ir

18pārtraukusi ar divdesmit astoņiem grāmatu tirdzniecības

19uzņēmumiem, kuru līgumu spēkā esamības termiņi bija pagarināti

20līdz 2008.gada 31.janvārim un līdz 2008.gada 31.martam, izsūtot

21par to vēstules paziņojumus.

22Tas, ka SIA "Lielvārds" pēc

2307.11.2007., t.i., pēc Konkurences padomes lietas ierosināšanas,

24vienpusēji ir lauzusi līgumattiecības ar grāmatnīcām, kuru līgumi

25vēl bija spēkā, Konkurences padomes vērtējumā neļauj izdarīt

26secinājumu, ka Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta

27pārkāpums SIA "Lielvārds" darbībās nav noticis. Konkurences

28padome secina, ka ir pamats uzskatīt, ka minētais pārkāpums SIA

29"Lielvārds" darbībās ir turpinājies no 02.07.2004. līdz

3022.01.2008. SIA "Lielvārds" Konkurences likuma 11.panta pirmās

31daļas 1.punkta pārkāpums tiek skaitīts no brīža, kad tika

32noslēgts pirmais Konkurences padomes lietā rīcībā esošais līgums

33ar SIA "Ēra radio preces" ar augstāk minēto noteikumu par

34mazumtirdzniecības tālākpārdošanas cenas noteikšanu.

35Ievērojot iepriekš izklāstīto,

36Konkurences padome secina, ka noteikums, ar kuru izplatītājam

37tiek uzlikts pienākums pārdot preci par noteiktu

38mazumtirdzniecības cenu, ir uzskatāms par konkurences

39ierobežojumu ar mērķi kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci.

40Šāda noteikuma iekļaušana līgumā pati par sevi ir uzskatāma, ka

41šādai darbībai ir bijis mērķis kavēt, ierobežot vai deformēt

42konkurenci. Turklāt tādas komercsabiedrības kā SIA "Ogres

43Auseklis", SIA "Jēkabpils grāmata" un SIA "Grāmatu nams "Valters

44un Rapa"" augstāk minēto līguma noteikumu ir ievērojušas.

45Tādējādi Konkurences padome

46uzskata, ka SIA "Lielvārds" darbībās ir iespējamā Konkurences

47likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta pārkāpuma pazīmes.

48SIA

49"Lielvārds" viedokļa analīze