1Saskaņā ar SIA "Jēkabpils
2grāmata" 25.02.2008. vēstulē sniegto informāciju 13.07.2006.
3noslēgtais līgums saturēja augstāk minēto noteikumu. Šāds
4noteikums līgumos bija noteikts jau no kopējās sadarbības sākuma
5aptuveni 7-10 gadu garumā, un SIA "Jēkabpils grāmata" līdz
622.01.2008. SIA "Lielvārds" saņemtās grāmatas tirgojusi par
7izdevniecības "Lielvārds" noteikto cenu. 22.01.2008. SIA
8"Jēkabpils grāmata" ir saņemta vēstule no SIA "Lielvārds" par
913.07.2006. noslēgtā līguma pārtraukšanu.
10Izanalizējot SIA "Lielvārds"
11grāmatu pārdošanas preču pavadzīmes-rēķinus un SIA "Jēkabpils
12grāmata" preču plūsmas pārskata dokumentus un pašu SIA "Jēkabpils
13grāmata" sniegto informāciju par SIA "Lielvārds" mācību grāmatu
14pārdošanu mazumtirdzniecībā, lietā ir izdarāms secinājums, ka SIA
15"Jēkabpils grāmata" 2007.gadā ir pārdevusi mācību literatūru -
16grāmatas mazumtirdzniecībā par SIA "Lielvārds" noteikto
17mazumtirdzniecības cenu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.