5. pants

Konkurences padome, izvērtējot

lietā iegūto informāciju, ir secinājusi, ka ar daļu no

21.05.2007. Konkurences padomei iesniegtā sarakstā esošajām

komercsabiedrībām līguma noteikumi ir izbeigti jau

31.03.2006.

Deviņos Konkurences padomes rīcībā

esošos līgumos attiecībā par to darbības laiku ir noteikts:

"Līgums ir spēkā līdz 2006.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo

saistību izpildei". Šāda situācija ir konstatējama attiecībā uz

SIA "BRIG PLUS", SIA "Indra", SIA "Ēra radio plus", SIA "Dafa",

SIA "Pūce un K", SIA "Rēriha grāmatnīca", a/s "Globuss", SIA

"Izglītības soļi", SIA "Favnes". Saskaņā ar SIA "Lielvārds"

sniegto informāciju jauns rakstisks līgums pēc līguma darbības

izbeigšanās, tas ir, pēc 31.03.2006., ar šīm iepriekš nosauktajām

komercsabiedrībām nav noslēgts.

5.1. Tāpat saskaņā ar Konkurences

padomes rīcībā esošo informāciju divu līgumu spēkā esamības

termiņš, t.i., ar SIA "Ludzas grāmatu tirdzniecības uzņēmums" un

SIA "Aizkraukles grāmata", ir bijis līdz 31.03.2007. Minēto divu

līgumu noteikumi paredz: "Līgums ir spēkā līdz 2006.gada

31.martam un pilnīgai savstarpējo saistību izpildei. Ja 30 dienas

pirms līguma termiņa beigām ne viena no pusēm neceļ iebildumus,

tad tas automātiski pagarinās vēl uz laiku uz vienu gadu." Tāpat

saskaņā ar SIA "Lielvārds" sniegto informāciju ar

komercsabiedrībām SIA "Aizkraukles grāmata" un SIA "Ludzas

grāmatu tirdzniecības uzņēmums" līgumattiecības bija izbeigtas

31.03.2007. Jauns rakstisks līgums pēc līguma darbības

izbeigšanās, tas ir, pēc 31.03.2007., ar SIA "Aizkraukles

grāmata" un SIA "Ludzas grāmatu tirdzniecības uzņēmums" nav

noslēgts.

5.2. Divdesmit septiņu Konkurences

padomes rīcībā esošo līgumu nosacījumi paredz: "Līgums ir spēkā

līdz 2007.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo saistību

izpildei. Ja 30 dienas pirms līguma termiņa beigām ne viena no

pusēm neceļ iebildumus, tad tas automātiski pagarinās vēl uz

laiku uz vienu gadu." Šāds līguma nosacījums ir konstatēts

līgumos ar šādām komercsabiedrībām: SIA "Liepājas centrālā

grāmatnīca", SIA "Agate", SIA "ARGA", SIA "Donita", SIA "Freko",

SIA "Jēkabpils grāmata", SIA "L-Grāmata", SIA "Limbažu

grāmatnīca", SIA "Mācību grāmata", V.Bukuma individuālais

uzņēmums "Lingva V", SIA "Krona", SIA "Ventspils grāmatnīcas",

SIA "Grāmatu tirdzniecība", SIA "Zvaigznes grāmatnīca Dainas",

SIA "Cēsu Sprīdītis", SIA "Vanema 1", SIA "MGM", SIA "Litiņa",

SIA "Inmeja", SIA "Nolans", SIA "Adamas", SIA "Alba-Ltd", SIA

"Alta grāmata", SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"", SIA "Apgāds

Zvaigzne ABC".

5.3. Tāda pati 5.2. punktā

aprakstītā situācija ir konstatējama attiecībā uz SIA "I.

Zeberiņa Grāmatnīca" un SIA "Jānis Roze", jo arī šo divu

komercsabiedrību līgumos ir noteikts: "Līgums ir spēkā līdz

2007.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo saistību izpildei. Ja

30 dienas pirms līguma termiņa beigām ne viena no pusēm neceļ

iebildumus, tad tas automātiski pagarinās vēl uz laiku uz vienu

gadu." Tomēr SIA "Lielvārds" vienpersoniski uz SIA "I. Zeberiņa

Grāmatnīca" līguma uzrakstījis, ka līgums nav spēkā no

28.08.2007., bet uz SIA "Jānis Roze" līguma uzrakstījusi, ka

līgums nav spēkā no 01.09.2007. Ņemot vērā to, ka visi šo līgumu

gaitā radušies strīdi un nesaskaņas ir risināmi savstarpēji

vienojoties, un to, ka visi līguma grozījumi un papildinājumi, kā

arī pielikumi ir spēkā tikai tad, ja tie ir izteikti rakstiskā

formā un abu līgumslēdzējpušu parakstīti, tad Konkurences padome

uzskata, ka lietā nav pamata uzskatīt, ka SIA "I. Zeberiņa

Grāmatnīca" līgums nav spēkā no 28.08.2007., bet SIA "Jānis Roze"

līgums nav spēkā no 01.09.2007. Konkurences padome uzskata, ka šo

divu līgumu spēkā esamības termiņš arī ir turpinājies 2008.gadā,

tas ir, līdz 2008.gada 22.janvārim, jo 22.01.2008. SIA "I.

Zeberiņa Grāmatnīca" ir saņemta vēstule no SIA "Lielvārds" par

04.10.2005. noslēgtā līguma pārtraukšanu. Kā arī SIA "Jānis Roze"

22.01.2008. ir saņemta vēstule no SIA "Lielvārds" par 14.06.2006.

noslēgtā līguma pārtraukšanu.

5.4. SIA "Lielvārds" līgumā ar SIA

"Abonēšanas centrs Diena" ir noteikts, ka līgums ir spēkā no

abpusējas parakstīšanas brīža līdz 2008.gada 31.janvārim vai

pilnīgai savstarpējo saistību izpildei.

5.5. Līdz ar to lietā ir pamats

secināt, ka SIA "Lielvārds" līgumu un augstāk minētā līguma

nosacījuma, par kuru tika ierosināta lieta Konkurence padomē,

spēkā esamības termiņi ir atšķirīgi un katrai komercsabiedrībai

individuāli. Līdz ar to pārkāpums ar katru no komercsabiedrībām

ir pārtraukts atšķirīgos laika periodos.

6. 06.03.2008. Konkurences padomē

saņemtajā 29.02.2008. vēstulē Nr.5 no SIA "Ogres Auseklis"

sniegta informācija, ka SIA "Ogres Auseklis" ir realizējusi SIA

"Lielvārds" izdotās grāmatas par SIA "Lielvārds" noteikto

mazumtirdzniecības cenu, kas ir konstatējams saņemšanas

pavadzīmēs. 01.06.2005. noslēgtā līguma 2.2.punkts noteica, ka

"Pārdevējs pārdod grāmatas un citus izdevumus trešajām

personām par Izdevēja noteikto mazumtirdzniecības cenu."

Tāpat līguma nosacījumi paredz, ka: "Līgums ir spēkā līdz

2005.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo saistību izpildei. Ja

30 dienas pirms līguma termiņa beigām ne viena no pusēm neceļ

iebildumus, tad tas automātiski pagarinās vēl uz laiku uz vienu

gadu." Līdz ar to minētā SIA "Ogres Auseklis" līguma spēkā

esamības termiņš ir beidzies 31.03.2006.

Izanalizējot SIA "Lielvārds"

grāmatu pārdošanas preču pavadzīmes-rēķinus un SIA "Ogres

Auseklis" preču plūsmas pārskata dokumentus un pašu SIA "Ogres

Auseklis" sniegto informāciju par SIA "Lielvārds" mācību grāmatu

pārdošanu mazumtirdzniecībā, lietā ir izdarāms secinājums, ka SIA

"Ogres Auseklis" 2005.gadā ir pārdevusi mācību literatūru -

grāmatas mazumtirdzniecībā par SIA "Lielvārds" noteikto

mazumtirdzniecības cenu.

Lai gan minētā līguma spēkā

esamības termiņš bija izbeidzies 31.03.2006., lietā esošā

informācija liecina, ka arī 2007.gadā SIA "Ogres Auseklis",

realizējot SIA "Lielvārds" grāmatas, pamatā tās ir realizējusi,

pieturoties un ievērojot SIA "Lielvārds" noteikto

mazumtirdzniecības cenu (jeb SIA "Lielvārds" katalogā noteikto

cenu), atsevišķos gadījumos mazumtirdzniecības cenu noapaļojot

par dažiem santīmiem (no 1 līdz 4 santīmi) uz augšu.