JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

5. pantsViss likums

1Konkurences padome, izvērtējot

2lietā iegūto informāciju, ir secinājusi, ka ar daļu no

321.05.2007. Konkurences padomei iesniegtā sarakstā esošajām

4komercsabiedrībām līguma noteikumi ir izbeigti jau

531.03.2006.

6Deviņos Konkurences padomes rīcībā

7esošos līgumos attiecībā par to darbības laiku ir noteikts:

8"Līgums ir spēkā līdz 2006.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo

9saistību izpildei". Šāda situācija ir konstatējama attiecībā uz

10SIA "BRIG PLUS", SIA "Indra", SIA "Ēra radio plus", SIA "Dafa",

11SIA "Pūce un K", SIA "Rēriha grāmatnīca", a/s "Globuss", SIA

12"Izglītības soļi", SIA "Favnes". Saskaņā ar SIA "Lielvārds"

13sniegto informāciju jauns rakstisks līgums pēc līguma darbības

14izbeigšanās, tas ir, pēc 31.03.2006., ar šīm iepriekš nosauktajām

15komercsabiedrībām nav noslēgts.

165.1. Tāpat saskaņā ar Konkurences

17padomes rīcībā esošo informāciju divu līgumu spēkā esamības

18termiņš, t.i., ar SIA "Ludzas grāmatu tirdzniecības uzņēmums" un

19SIA "Aizkraukles grāmata", ir bijis līdz 31.03.2007. Minēto divu

20līgumu noteikumi paredz: "Līgums ir spēkā līdz 2006.gada

2131.martam un pilnīgai savstarpējo saistību izpildei. Ja 30 dienas

22pirms līguma termiņa beigām ne viena no pusēm neceļ iebildumus,

23tad tas automātiski pagarinās vēl uz laiku uz vienu gadu." Tāpat

24saskaņā ar SIA "Lielvārds" sniegto informāciju ar

25komercsabiedrībām SIA "Aizkraukles grāmata" un SIA "Ludzas

26grāmatu tirdzniecības uzņēmums" līgumattiecības bija izbeigtas

2731.03.2007. Jauns rakstisks līgums pēc līguma darbības

28izbeigšanās, tas ir, pēc 31.03.2007., ar SIA "Aizkraukles

29grāmata" un SIA "Ludzas grāmatu tirdzniecības uzņēmums" nav

30noslēgts.

315.2. Divdesmit septiņu Konkurences

32padomes rīcībā esošo līgumu nosacījumi paredz: "Līgums ir spēkā

33līdz 2007.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo saistību

34izpildei. Ja 30 dienas pirms līguma termiņa beigām ne viena no

35pusēm neceļ iebildumus, tad tas automātiski pagarinās vēl uz

36laiku uz vienu gadu." Šāds līguma nosacījums ir konstatēts

37līgumos ar šādām komercsabiedrībām: SIA "Liepājas centrālā

38grāmatnīca", SIA "Agate", SIA "ARGA", SIA "Donita", SIA "Freko",

39SIA "Jēkabpils grāmata", SIA "L-Grāmata", SIA "Limbažu

40grāmatnīca", SIA "Mācību grāmata", V.Bukuma individuālais

41uzņēmums "Lingva V", SIA "Krona", SIA "Ventspils grāmatnīcas",

42SIA "Grāmatu tirdzniecība", SIA "Zvaigznes grāmatnīca Dainas",

43SIA "Cēsu Sprīdītis", SIA "Vanema 1", SIA "MGM", SIA "Litiņa",

44SIA "Inmeja", SIA "Nolans", SIA "Adamas", SIA "Alba-Ltd", SIA

45"Alta grāmata", SIA "Grāmatu nams "Valters un Rapa"", SIA "Apgāds

46Zvaigzne ABC".

475.3. Tāda pati 5.2. punktā

48aprakstītā situācija ir konstatējama attiecībā uz SIA "I.

49Zeberiņa Grāmatnīca" un SIA "Jānis Roze", jo arī šo divu

50komercsabiedrību līgumos ir noteikts: "Līgums ir spēkā līdz

512007.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo saistību izpildei. Ja

5230 dienas pirms līguma termiņa beigām ne viena no pusēm neceļ

53iebildumus, tad tas automātiski pagarinās vēl uz laiku uz vienu

54gadu." Tomēr SIA "Lielvārds" vienpersoniski uz SIA "I. Zeberiņa

55Grāmatnīca" līguma uzrakstījis, ka līgums nav spēkā no

5628.08.2007., bet uz SIA "Jānis Roze" līguma uzrakstījusi, ka

57līgums nav spēkā no 01.09.2007. Ņemot vērā to, ka visi šo līgumu

58gaitā radušies strīdi un nesaskaņas ir risināmi savstarpēji

59vienojoties, un to, ka visi līguma grozījumi un papildinājumi, kā

60arī pielikumi ir spēkā tikai tad, ja tie ir izteikti rakstiskā

61formā un abu līgumslēdzējpušu parakstīti, tad Konkurences padome

62uzskata, ka lietā nav pamata uzskatīt, ka SIA "I. Zeberiņa

63Grāmatnīca" līgums nav spēkā no 28.08.2007., bet SIA "Jānis Roze"

64līgums nav spēkā no 01.09.2007. Konkurences padome uzskata, ka šo

65divu līgumu spēkā esamības termiņš arī ir turpinājies 2008.gadā,

66tas ir, līdz 2008.gada 22.janvārim, jo 22.01.2008. SIA "I.

67Zeberiņa Grāmatnīca" ir saņemta vēstule no SIA "Lielvārds" par

6804.10.2005. noslēgtā līguma pārtraukšanu. Kā arī SIA "Jānis Roze"

6922.01.2008. ir saņemta vēstule no SIA "Lielvārds" par 14.06.2006.

70noslēgtā līguma pārtraukšanu.

715.4. SIA "Lielvārds" līgumā ar SIA

72"Abonēšanas centrs Diena" ir noteikts, ka līgums ir spēkā no

73abpusējas parakstīšanas brīža līdz 2008.gada 31.janvārim vai

74pilnīgai savstarpējo saistību izpildei.

755.5. Līdz ar to lietā ir pamats

76secināt, ka SIA "Lielvārds" līgumu un augstāk minētā līguma

77nosacījuma, par kuru tika ierosināta lieta Konkurence padomē,

78spēkā esamības termiņi ir atšķirīgi un katrai komercsabiedrībai

79individuāli. Līdz ar to pārkāpums ar katru no komercsabiedrībām

80ir pārtraukts atšķirīgos laika periodos.

816. 06.03.2008. Konkurences padomē

82saņemtajā 29.02.2008. vēstulē Nr.5 no SIA "Ogres Auseklis"

83sniegta informācija, ka SIA "Ogres Auseklis" ir realizējusi SIA

84"Lielvārds" izdotās grāmatas par SIA "Lielvārds" noteikto

85mazumtirdzniecības cenu, kas ir konstatējams saņemšanas

86pavadzīmēs. 01.06.2005. noslēgtā līguma 2.2.punkts noteica, ka

87"Pārdevējs pārdod grāmatas un citus izdevumus trešajām

88personām par Izdevēja noteikto mazumtirdzniecības cenu."

89Tāpat līguma nosacījumi paredz, ka: "Līgums ir spēkā līdz

902005.gada 31.martam un pilnīgai savstarpējo saistību izpildei. Ja

9130 dienas pirms līguma termiņa beigām ne viena no pusēm neceļ

92iebildumus, tad tas automātiski pagarinās vēl uz laiku uz vienu

93gadu." Līdz ar to minētā SIA "Ogres Auseklis" līguma spēkā

94esamības termiņš ir beidzies 31.03.2006.

95Izanalizējot SIA "Lielvārds"

96grāmatu pārdošanas preču pavadzīmes-rēķinus un SIA "Ogres

97Auseklis" preču plūsmas pārskata dokumentus un pašu SIA "Ogres

98Auseklis" sniegto informāciju par SIA "Lielvārds" mācību grāmatu

99pārdošanu mazumtirdzniecībā, lietā ir izdarāms secinājums, ka SIA

100"Ogres Auseklis" 2005.gadā ir pārdevusi mācību literatūru -

101grāmatas mazumtirdzniecībā par SIA "Lielvārds" noteikto

102mazumtirdzniecības cenu.

103Lai gan minētā līguma spēkā

104esamības termiņš bija izbeidzies 31.03.2006., lietā esošā

105informācija liecina, ka arī 2007.gadā SIA "Ogres Auseklis",

106realizējot SIA "Lielvārds" grāmatas, pamatā tās ir realizējusi,

107pieturoties un ievērojot SIA "Lielvārds" noteikto

108mazumtirdzniecības cenu (jeb SIA "Lielvārds" katalogā noteikto

109cenu), atsevišķos gadījumos mazumtirdzniecības cenu noapaļojot

110par dažiem santīmiem (no 1 līdz 4 santīmi) uz augšu.

Uzņēmuma atsauce

Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu

Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.

TermiņšKomerctiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.