1Lai izvērtētu to, vai apstrīdētajās normās
2ietvertais pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā
3kārtībā pieņemtu likumu, Satversmes tiesai jāpārbauda:
41) vai likums ir pieņemts, ievērojot normatīvajos aktos
5paredzēto kārtību;
62) vai likums ir izsludināts un publiski pieejams atbilstoši
7normatīvo aktu prasībām;
83) vai likums ir pietiekami skaidri formulēts, lai persona
9varētu izprast no tā izrietošo tiesību un pienākumu saturu un
10paredzēt tā piemērošanas sekas (sk., piemēram, Satversmes
11tiesas 2021. gada 11. jūnija sprieduma lietā Nr. 2020-50-01 15.
12punktu).
13Pamattiesību ierobežojumam jābūt noteiktam tādā likumdošanas
14procesā, kas atbilst labas likumdošanas principam (sk.
15Satversmes tiesas 2021. gada 6. aprīļa sprieduma lietā Nr.
162020-31-01 15. punktu). Satversmes tiesa ir atzinusi, ka
17tikai būtiski procedūras pārkāpumi ir pamats tam, lai atzītu, ka
18pieņemtajam aktam nav juridiska spēka (sk. Satversmes tiesas
192019. gada 6. marta sprieduma lietā Nr. 2018-11-01 18.1. un 18.5.
20punktu).
2119.1. Lai gan apstrīdētās normas vērtējamas kā vienots
22tiesiskais regulējums, tomēr Satversmes tiesai jāpārbauda, vai
23katra no minētajām normām ir pieņemta pienācīgā kārtībā.
2419.1.1. 1994. gada 13. janvārī pieņemtajā Pilsētas
25domes, rajona padomes un pagasta padomes vēlēšanu likumā bija
26iekļauts balsošanas nosacījums, kas saistīts ar atrašanos
27attiecīgās pašvaldības teritorijā. Minētajā likumā jau sākotnēji
28bija paredzēts īpašs balsošanas regulējums tiem vēlētājiem, kas
29veselības stāvokļa dēļ nevar ierasties vēlēšanu telpās. Šā likuma
3032. panta trešā daļa paredzēja: "Balsošana vēlētāju
31atrašanās vietā notiek tikai tad, ja vēlētājs atrodas attiecīgās
32pilsētas, rajona vai pagasta administratīvajā teritorijā."
33Saglabājot šo balsošanas nosacījumu, minētā norma vairākkārt tika
34terminoloģiski precizēta un izteikta jaunā redakcijā ar 2000.
35gada 6. aprīļa likumu "Grozījumi Pilsētas domes un pagasta
36padomes vēlēšanu likumā" un ar 2004. gada 11. oktobra likumu
37"Grozījumi Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes
38vēlēšanu likumā".
39Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 32. panta ceturtā daļa spēkā
40esošajā redakcijā tika pieņemta ar 2020. gada 11. jūnija likumu
41"Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada domes
42vēlēšanu likumā". Likumprojekts Nr. 617/Lp13 "Grozījumi
43Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likumā"
44(turpmāk - Likumprojekts Nr. 617/Lp13) tika iesniegts Saeimai
452020. gada 12. martā un izskatīts trijos lasījumos. Likumprojekta
46Nr. 617/Lp13 izskatīšanas laikā par to saņemti vairāki
47priekšlikumi, kas apspriesti 13. Saeimas Valsts pārvaldes un
48pašvaldības komisijas sēdēs (sk. lietas materiālu 7. sēj.
4988.-123. lp.). Minētie priekšlikumi neskāra izskatāmajā lietā
50apstrīdēto pamattiesību ierobežojumu.
51Likums "Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada
52domes vēlēšanu likumā" tika pieņemts 2020. gada 11. jūnijā
53un izsludināts 2020. gada 22. jūnijā oficiālajā izdevumā
54"Latvijas Vēstnesis" Nr. 119C.
55Tādējādi Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 32. panta ceturtā
56daļa ir izsludināta Satversmē un Saeimas kārtības rullī
57noteiktajā kārtībā.
5819.1.2. Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 32. panta
59astotā daļa tika pieņemta ar 2004. gada 11. novembra likumu
60"Grozījumi Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes
61vēlēšanu likumā". Likumprojekts Nr. 893 "Grozījumi
62Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu
63likumā" (turpmāk - Likumprojekts Nr. 893) tika iesniegts
64Saeimai 2004. gada 12. augustā un izskatīts trijos lasījumos.
65Likumprojekta izskatīšanas laikā par to saņemti Saeimas Juridiskā
66biroja, kā arī deputātu sagatavotie priekšlikumi, kas apspriesti
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.