Par paziņoto vienošanos Lieta Nr.754/08/06/5 Par SIA "Izoteps" un SIA "Tenax" noslēgto Distribūcijas līgumu

1SIA "Tenax" galvenie darbības

2veidi saskaņā ar Paziņojumā sniegto informāciju ir putu

3polistirola plātņu ražošana, putu polistirola apdares plātņu

4sistēmu ražošana, laminēta putu polistirola plātņu ražošana, putu

5polistirola čaulas cauruļvadu siltum­izolācijas ražošana,

6sendvič-tipa paneļu "Tenax" ražošana, "Dobeles panelis" -

7paliekošo veidņu būvniecības sistēmu ražošana, iepakojuma

8materiāla no EPS ražošana un izplatīšana, kā arī iepriekš minēto

9produktu izplatīšana.

10SIA "Tenax" saistītie uzņēmumi,

11kuros SIA "Tenax" realizē 100% ietekmi, ir SIA "Tenapors", SIA

12"Tenachem", SIA "Tenax-3".

13SIA "Tenapors" 15.08.2007. ir

14reģistrēta komercreģistrā, un tās darbības veidi ir putu

15polistirola plātņu ražošana, putu polistirola apdares plātņu

16sistēmu ražošana un citu produktu, kādus līdz šim ražoja SIA

17"Tenax", ražošana. Konkurences padomes rīcībā esošā informācija

18liecina, ka SIA "Tenax" ir restrukturizējusi savu komercdarbību,

19nodalot atsevišķas funkcijas un darbības veidus trim

20jaunizveidotiem uzņēmumiem.

2110.03.2008.

22Distribūcijas līgums Nr.3/2008

1Saskaņā ar 10.03.2008. noslēgtā

2Distribūcijas līguma Nr.3/2008 noteikumiem (*).

3Paziņojumā Konkurences padomei

4paskaidrots, ka noslēgtā distribūcijas līguma mērķis esot uzlabot

5SIA "Izoteps" preču realizāciju, izmantojot vienu izplatīšanas

6kanālu - SIA "Tenax" un tās grupas uzņēmumus, kuriem ir veiksmīga

7pieredze putu polistirola materiālu izplatīšanā.

8Vienlaicīgi minētais Distribūcijas

9līguma 1.4.2.punkts paredz: (*).

1010.03.2008.

11Licences līgums Nr.4/2008

124. 14.03.2008. Konkurences padome

13saņēma SIA "Izoteps" ziņojumu par preču zīmes licences līguma

14(turpmāk tekstā - Licences līgums) noslēgšanu ar SIA "Tenax".

15Minētais Licences līgums Konkurences padomē tika iesniegts kā

16apvienošanās lieta, pamatojot to ar Konkurences likuma 15.panta

17pirmās daļas 3.punktu, jo ziņojuma iesniedzēja skatījumā,

18iespējams, ka SIA "Izoteps" iegūst tiesības uz daļu no cita

19tirgus dalībnieka, t.i., SIA "Tenax" aktīvu izmantošanas.

20Licences līgums, kurš 10.03.2008.

21noslēgts starp SIA "Tenax" un SIA "Izoteps", nosaka, ka līguma

22priekšmets ir (*).

23Konkurences padome, izvērtējot

24minēto Licences līgumu, secināja, ka tā rezultātā SIA "Izoteps"

25iegūst tiesības lietot preču zīmi TENAPORS un šāds darījums

26saskaņā ar Konkurences likuma 15.panta pirmās daļas 3.punktu nav

27uzskatāms par aktīvu iegūšanu un apvienošanos Konkurences likuma

2815.panta pirmās daļas 3.punkta izpratnē. Līdz ar to 14.04.2008.

29Konkurences padome ar vēstuli Nr.986 informēja SIA "Izo­teps" par

30secinājumiem un apsvērumiem noslēgtā Licences līguma sakarā.

31Saskaņā ar 09.06.2008. Konkurences

32padomes sanāksmē nolemto lietai Nr.754/08/06/5 "Par SIA "Izoteps"

33un SIA "Tenax" noslēgto Distribūcijas līgumu" tika pievienots SIA

34"Tenax" un SIA "Izoteps" noslēgtais Licences līgums Nr.4/2008 par

35preču zīmes TENAPORS izmantošanu.

36Horizontālā

37sadarbības vienošanās

1Minētais Distribūcijas līgums

2Konkurences padomei paziņots kā vertikāla vienošanās, t.i., kā

3ekskluzīva izplatīšanas vienošanās atbilstoši Ministru kabineta

427.04.2004. noteikumiem Nr.434 "Par vertikālo vienošanos

5atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā

6vienošanās aizlieguma".

7Būtisks fakts lietā ir tas, ka

810.03.2008. starp SIA "Tenax" un SIA "Izoteps" ir noslēgts

9Licences līgums Nr.4/2008 par preču zīmes TENAPORS izmantošanu,

10kura rezultātā SIA "Izoteps" iegūst tiesības lietot minēto preču

11zīmi piecus gadus.

12Licences līgums paredz, ka preču

13zīme TENAPORS paliek SIA "Tenax" īpašumā un tai ir tiesības to

14izmantot savā komercdarbībā bez ierobežojumiem.

15Konkurences padomes vērtējumā

16Distribūcijas līgumu nav iespējams vērtēt atsevišķi no Licences

17līguma. Izvērtējot šos abus darījumus kopsakarā, secināms, ka

18Licences līgums paredz SIA "Izoteps" preču zīmes "TENAPORS"

19lietošanas tiesības uz SIA "Izoteps" saražotās EPS

2060,70,80,100,150,200 produkciju, bet neparedz tiesības patstāvīgi

21tirgot preci.

22Tādējādi pēc būtības Licences

23līgums par preču zīmes "TENAPORS" izmantošanu faktiski nav

24patstāvīga vienošanās, bet saistīta tikai ar nepieciešamību, lai

25nodrošinātu SIA "Izoteps" tiesības lietot "TENAPORS" preču zīmi,

26ražojot putu polistirola materiālus ar preču zīmi "TENAPORS".

27Saskaņā ar 25.04.2006. noteikumu

28Nr.317 "Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos

29atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā

30vienošanās aizlieguma" 1.1.punkts nosaka, ka "Horizontāla

31sadarbības vienošanās - vienošanās starp esošiem vai potenciāliem

32konkurentiem par kopīgas sadarbības veikšanu, lai efektivizētu

33saimniecisko darbību".

34Distribūcijas līgums un Licences

35līgums ir noslēgts starp konkurentiem, kas iepriekš ražojuši un

36izplatījuši savstarpēji konkurējošas preces ar atšķirīgām preču

37zīmēm. Tādējādi secināms, ka ražošanas līmenī konkurenti

38sadarbosies vienotu (identisku) gan pēc standartiem, gan pēc

39preču zīmes preču ražošanā. Tādējādi SIA "Tenax" un SIA "Izoteps"

40vienošanās pēc būtības satur vienošanās par kopīgu ražošanu

41pazīmes.

42Ministru kabineta noteikumu Nr.317

43"Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos

44atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā

45vienošanās aizlieguma" 9.punkts nosaka, ka noteikumu 2.punktā

46minēto atbrīvojumu piemēro attiecībā uz specializācijas

47vienošanos un vienošanos par kopīgu preces ražošanu, ja tajā

48iesaistīto tirgus dalībnieku kopējā tirgus daļa ar konkrēto

49vienošanos ietekmētajā konkrētajā tirgū nepārsniedz 20%.

50Vienlaikus Ministru kabineta

51noteikumu Nr.317 "Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības

52vienošanos atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta pirmajā

53daļā noteiktā vienošanās aizlieguma" 10.2.punkts nosaka, ka "Šo

54noteikumu 2.punktā minēto atbrīvojumu piemēro arī tad, ja

55specializācijas vienošanās vai vienošanās par kopīgu preces

56ražošanu ietvaros puses vienojas par vienošanās preces kopīgu

57pārdošanu vai izplatīšanu, vai arī vienojas noteikt citu personu

58par ekskluzīvu vai neekskluzīvu izplatītāju, ja vien šī persona

59nav esošs vai potenciāls konkurents."

60Ņemot vērā iepriekš veikto

61izvērtējumu, Konkurences padome secina, ka lietā nav nepieciešams

62veikt izvērtējumu atbilstoši Ministru kabineta 27.04.2004.

63noteikumiem Nr.434 "Par vertikālo vienošanos atbrīvošanu no

64Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās

65aizlieguma".

66Konkrētās preces tirgus

1Paziņojuma iesniedzējs

2Konkurences padomei ir norādījis, ka konkrētais tirgus lietā ir

3viss siltumizolācijas materiālu realizācijas tirgus Latvijas

4Republikā, minot, ka visi siltumizolācijas materiāli iedaloties

5organiskajos un neorganiskajos siltumizolācijas materiālos.

6Pie neorganiskajiem

7siltumizolācijas materiāliem piederot - minerālvate, akmens vate,

8stikla vate, keramzīts, perlīts, vermikulīts, putustikls,

9putuģipsis.

10Pie organiskajiem sintētiskajiem

11siltum­izolācijas materiāliem piederot ekstrudētais putu

12polistirols (XPS), putu poliuretāns (PUR), putu fenolsveķi (PF),

13poliesters, pilivinilhlorīds.

14Pie organiskajiem dabiskās

15izcelsmes siltumizolācijas materiāliem piederot kokšķiedra, koka

16vilna, kūdra, celuloze, salmi, aitu vilna, niedres, kokoss,

17korķis u.c.

18Kā vienus no galvenajiem

19konkurentiem Paziņojuma iesniedzēji min pasaules mēroga lielākos

20minerālvates, akmens vates ražotājus kā - PAROC, ISOVER,

21ROCK­WOOL, URSA u.c., tādā veidā norādot, ka Latvijā pastāvot

22ļoti liela siltumizolācijas materiālu izvēle un augsts

23konkurences līmenis kopējā siltumizolācijas materiālu tirgū. Tā

24kā konkurence esot izteikta, tad galvenie konkurences elementi

25esot cena, kvalitāte un pakalpojuma piegādes serviss. Vienlaicīgi

26Paziņojumā tiek uzsvērts, ka galalietotājs siltumizolācijas

27materiālus izvēloties atkarībā no savām vēlmēm, arhitektu un

28projektētāju iecerēm, būvnormatīviem un ēkas tipa.

29Saskaņā ar Konkurences likuma

301.panta 5.punktu - konkrētās preces tirgus - noteiktas

31preces tirgus, kurā ietverts arī to preču kopums, kuras var

32aizstāt šo noteikto preci konkrētajā ģeogrāfiskajā tirgū, ņemot

33vērā pieprasījuma un piedāvājuma aizstājamības faktoru, preču

34pazīmes un lietošanas īpašības.

35Pamata regulāciju siltumizolācijas

36materiālu tirgū galvenokārt nosaka Latvijas Republikas

37būvnormatīvi, t.i., LBN 002-01 "Ēku norobežojošo konstrukciju

38siltumtehnika", kā arī LBN 201-96 "Ugunsdrošības normas".

39Izvērtējot šos normatīvus, var secināt, ka Latvijā nav noteiktas

40normas, kas aizliegtu pielietot atšķirīgus siltum­izolācijas

41materiālus dažādās pielietojuma vietās (uz sienām, pamatos,

42jumtos).

43Līdz ar to, lai gan būvnormatīvi

44pieļauj izmantot atšķirīgus siltumizolācijas materiālus, t.i.,

45putu polistirolu, minerālvati un akmens vati dažādās pielietojuma

46vietās, tomēr Konkurences padome uzskata, ka svarīgākais elements

47konkrētās preces tirgus noteikšanā ir preces cenai. Līdz ar to

48būtisks fakts lietā ir izpētes laikā izdarītais secinājums, ka

49minerālvates un akmens vates cenas atsevišķiem vates produktiem

50salīdzinājumā ar putu polistirola EPS 60, EPS 70, EPS 80, EPS

51100, EPS 150, EPS 200 materiālu cenām ir pat no divām līdz

52čet­rām reizēm dārgāka.

53Lai noteiktu konkrēto tirgu,

54lietas izpētes gaitā tika iegūta informācija no būvmateriālu

55ražotājiem, tirgotājiem un būvniecības komercsabiedrībām.

56SIA "Paroc" un SIA "Optimera

57Latvia" sniedza informāciju, ka, neskatoties uz ievērojamām cenu

58atšķirībām vates un putu polistirola EPS materiāliem, tomēr vates

59produkti ir aizvietojami ar EPS materiāliem un praksē notiekot šo

60materiālu aizvietojamība.

61SIA "Paroc" 30.05.2008.

62apmeklējuma laikā sniegtā informācija liecina, ka tādi SIA

63"Tenax" ražotie putu polistirola produkti kā - TENAPORS TERMO,

64EKSTRA, CERAMIC, LSP nav pilnībā aizvietojami ar Distribūcijas

65līguma EPS 60, EPS 70, EPS 80, EPS 100, EPS 150, EPS 200

66aptvertiem produktiem, jo tie ir domāti citiem specifiskiem un

67šaurākiem "nišas" celtniecības risinājumiem. SIA "Paroc" domā, ka

68aptuveni puse no SIA "Paroc" akmens vates ražotajiem produktiem

69ir aizvietojami ar Distribūcijas līguma aptvertajiem produktiem.

70Tikšanās laikā SIA "Paroc" sniedza ziņas, ka akmens vates cenas

71ir divas līdz trīs reizes dārgākas.

72SIA "Paroc" uzskata, ka putu

73polistirola EPS produktu aizvietojamība ar akmens vati

74galvenokārt tiek izmantota trīs pielietojuma vietās:

75- lēzenos jumtos,

76- apmetamām fasādēm,

77- grīdu un pamatu

78siltināšanai.

79SIA "Optimera Latvia" sniedza

80informāciju, ka putu polistirola materiāli ir aizvietojami ar

81vates produktiem. Galvenie mīnusi putu polistirola materiāliem

82salīdzinājumā ar vates produktiem esot slikta skaņas izolācija un

83aizdegšanās iespējamība, ja būs degšanas avots. Savukārt akmens

84vate nedegot. Tika sniegta informācija, ka akmens vates produkti

85esot 2-3 reizes dārgāki nekā putu polistirola materiāli. Tāpat

86tika sniegta informācija, ka būvniecības veikalos neesot

87novērots, ka pircēji vates produktu cenu pieauguma dēļ sāktu

88pirkt tikai un vienīgi putu polistirola materiālus. Uzskata, ka

89tā, kā pircēji pirka dārgākos vates produktus, tā arī turpināšot

90to darīt gadījumā, pat ja cenas vates produktiem vēl

91paaugstināsies. Tikšanās laikā tika sniegta informācija, ka vates

92produktu cenas vidēji esot no 80 LVL par m3, izņēmums

93esot viens PAROC produkts (UNS 37z) un URSA ievesto vates

94produktu cenas, kuras maksājot, sākot no 30 LVL par

95m3.

96SIA "Skonto būve" 11.06.2008.

97vēstulē Konkurences padomei ir sniegusi informāciju, ka,

98izvēloties siltumizolācijas materiālus, ir jāņem vērā dažādas

99fizikāli mehāniskās īpašības, kas nosaka materiāla pielietojuma

100sfēru. No siltumizolācijas tipa ir atkarīgs pielietojums

101konstrukcijās. Piemēram, EPS 60 ir piemērots sienu

102siltum­izolācijai, kur pieļaujama neliela mehāniska slodze. EPS

103200 iztur ievērojamu mehānisku slodzi un ir domāts grīdu

104siltumizolācijai rūpnieciskās hallēs. TENAPORS EPS EXTRA

105ieteicams vietās ar paaugstinātu mitrumu - jumti, ēku pazemes

106daļas. TENAPORS EPS TERMO tiek pielietots apsildāmajās

107grīdās.

108Papildus SIA "Skonto būve" norāda,

109ka būvprojektā ir norādīts konkrēts siltumizolācijas materiāls,

110balstoties uz būvnormatīviem un standartiem, u.c. Līdz ar to SIA

111"Skonto būve" savos objektos izmanto tikai tos materiālus, kuri

112ir norādīti projektā. Tāpat SIA "Skonto būve" praksē neesot

113gadījumu, kad notiktu siltumizolācijas materi­ālu nomaiņa.

114Vienlaikus SIA "Skonto būve" vēstulē ir norādījusi, ka TENAPORS

115TERMO, EKSTRA, CERAMIC, LSP nav savstarpēji aizstājami ar

116Distribūcijas līguma EPS 60, EPS 70, EPS 80, EPS 100, EPS 150,

117EPS 200 aptvertiem produktiem, jo tiem ir dažāds

118pielietojums.

119SIA "PBLC" 12.06.2008. vēstulē

120Nr.240/08 Konkurences padomei ir sniegusi informāciju, ka SIA

121"Tenax" ražotajiem putu polistirola materiāliem ir savs tirgus

122segments. Teorētiski tos var aizvietot ar akmens vati, taču tas

123nav nepieciešams kādas konkrētas situācijas kontekstā,

124pamatojoties uz to, ka pasūtītājs vai projektētājs, paredzot šī

125materiāla izmantošanu, par primāru uzskata cenu, kas arī ir

126noteicošais faktors. Apvienojot divus radniecīgus ražotājus, tiek

127pazaudēts tirgus konkurences elements, un tirgus ekonomikas

128apstākļos tas negatīvi ietekmē produkta patērētāju. Taču no

129ražotāja viedokļa jebkura paplašināšanās vai apvienošanās

130palielina tā konkurētspēju globālās Eiropas ekonomikas

131mērogos.

13213.06.2008. Latvijas Būvmateriālu

133ražotāju asociācijas vēstulē Nr.01/06 teikts, ka putu polistirola

134materiāli tehnoloģiski ir aizvietojami ar akmens vates,

135minerālvates vai līdzīgiem materiāliem. Tomēr esot jāatzīmē, ka,

136pēc asociācijas aplēsēm, šāda putu polistirola aizvietošana

137palielina siltum­izolācijas izmaksas 2-4 reizes. Būvniecības

138praksē putu polistirola aizvietošana ar citiem siltumizolācijas

139materiāliem neesot izplatīta, jo būvniecība noris atbilstoši

140būvprojektam - ja būvprojektā ir paredzēta putu polistirola

141plākšņu izmantošana, tad tiek izmantots šis materiāls. Vēl

142minētajā vēstulē ir norādīts, ka pastāv bažas, ka SIA "Izoteps",

143noslēdzot ekskluzīvu produkcijas izplatīšanas vienošanos ar SIA

144"Tenax", var pastiprināt monopolstāvokli putu polistirola

145materiālu tirgū, kā rezultātā var ciest pārējie mazie un vidējie

146uzņēmumi, kas ražo putu polistirola siltum­izolācijas

147materiālus.

148Latvijas Būvinženieru savienība

14918.06.2008. vēstulē Nr.090 Konkurences padomei ir sniegusi

150informāciju, ka putu polistirola materiālus daļēji var aizvietot

151ar minerālvati, stikla un akmens vati. Taču galvenās atšķirības

152esot: gan minerālvates, gan XPS materiāli ar līdzīgiem slodzes

153nestspējas parametriem ir aptuveni 2-3 reizes dārgāki.

154Principiāla atšķirība starp EPS un minerālvati ir degtspēja,

155minerālvates materiāli ir nedegoši, EPS ir degošs materiāls.

156Principiāla atšķirība starp EPS un XPS ir ūdens uzsūkšana, XPS tā

157ir līdz 0,5%, EPS tā ir lielāka.

158Cenu salīdzinājums

1596.1. Izvērtējot SIA "Tenax" EPS

16060, 70, 80, 100, 150, 200 materiālu bāzes cenas bez PVN, kuras

161aptver noslēgto Distribūcijas līgumu m3 ir secināms,

162ka tās ir robežās no (*).

163EPS 60,70,80 ir paredzēts fasāžu

164siltināšanai ar apmetuma apdari, bāzes cena no (*).

165EPS 100, 150, 200 ir paredzēts

166betona grīdu siltināšanai, bāzes cena no (*).

1676.2. Izvērtējot SIA "Izoteps" EPS

16860, 80, 100, 150, 200 materiālu bāzes cenas bez PVN, kuras aptver

169noslēgto Distribūcijas līgumu m3 ir secināms, ka tās

170ir robežās no (*).

1716.3. Savukārt izvērtējot SIA

172"Tenax" ražoto produktu EPS EXTRA cenu, tiek secināts, ka tā cena

173m3 bez PVN ir no (*). Minētais produkts ir paredzēts

174betona grīdu siltināšanai, kā arī pamatu un pagrabu

175siltināšanai.

176Izvērtējot SIA "Tenax" ražoto

177produktu EPS EXTRA PLUS cenu, ir secināms, ka tā cena

178m3 bez PVN ir no (*). Minētais produkts ir paredzēts

179betona grīdu siltināšanai, kā arī pamatu un pagrabu

180siltināšanai.

181Izvērtējot SIA "Tenax" ražoto

182produktu EPS CERAMIC cenu, ir secināms, ka tā cena m3

183bez PVN ir no (*). Minētais produkts ir paredzēts fasāžu

184siltināšanai ar keramisko flīžu dekoratīvo apdari.

185Izvērtējot SIA "Tenax" ražoto

186produktu EPS TERMO un EPS TERMO PLUS cenu, ir secināms, ka tā

187cena m3 bez PVN ir no (*). Minētais produkts ir

188paredzēts siltumizolācijai siltās grīdas ierīkošanai.

189Izvērtējot SIA "Tenax" ražoto

190produktu EPS LSP cenu, ir secināms, ka tā cena m3 bez

191PVN ir (*). Minētais produkts ir paredzēts siltumizolācijai

192betona grīdu, pamatu un pagrabu, lēzeno jumtu, grīdu siltināšanai

193rūpnieciskās hallēs, garāžās.

194Līdz ar to, izvērtējot dažādu SIA

195"Tenax" EPS materiālu cenas, tiek secināts, ka Distribūcijas

196līguma aptvertie produkti no cenas viedokļa, kā arī vērtējot tos

197pēc pielietojuma mērķa, nav aizvietojami ar lēmuma sadaļas "Cenu

198salīdzinājums" 6.3.punktā nosauktajiem SIA "Tenax" produktiem,

199t.i., EPS EXTRA, EPS EXTRA PLUS u.c. Līdz ar to tie nav

200iekļaujami vienā konkrētajā preces tirgū, jo nav aizvietojami

201cenas ziņā.

2026.4. Izvērtējot SIA "Paroc"

203piedāvāto akmens vates produktu cenas pēc standarta cenu lapas,

204tiek secināts, ka cenas ziņā ar putu polistirolu būtu

205aizvietojami šādi akmens vates produkti - universālā elastīgā

206akmens vates plāksne un paklājs PAROC UNS 37z (30,50 LVL - 37,80

207LVL par m3). Taču jāņem vērā, ka šī akmens vate tiek

208lietota horizontālās vai vertikālās koka vai metāla konstrukcijās

209kā siltumizolācijas, skaņas vai ugunsaizsardzības materiāls, līdz

210ar to visticamāk nebūs pilnībā aizvietojama un domāta fasāžu

211siltināšanai ar apmetuma apdari, kā arī nav paredzēta lietošanai

212betona grīdās.

2136.5. SIA "Paroc" siltumizolācijas

214plāksnes apmestām fasādēm PAROC FAS 3, PAROC FAS 4, PAROC FAB 3

215cenas ir robežās no 97 LVL līdz 150 LVL. Izvērtējot akmens vates

216cenas, kuras pielieto apmestām fasādēm, Konkurences padome

217secina, ka tās, vadoties no cenas faktora, nav aizvietojamas ar

218Distribūcijas līguma aptvertajiem EPS 60, 70, 80 produktiem,

219kurus pielieto apmesto fasāžu siltināšanai.

2206.6. SIA "Paroc" siltumizolācijas

221plāksnes betona grīdām un "peldošo grīdu" konstrukcijām ir

222aptuveni cenu robežās no 79 LVL līdz 138 LVL par m3.

223Izvērtējot akmens vates cenas, kuras pielieto grīdās, Konkurences

224padome secina, ka tās nav aizvietojamas ar Distribūcijas līguma

225aptverto EPS 100, 150, 200 produktu, kurus pielieto betona grīdu

226siltināšanai, cenām.

227Ņemot vērā to, ka vates produktu

228cenas ir divas līdz četras reizes dārgākas nekā putu polistirola

229EPS 60, 70, 80, 100, 150, 200 cenas par m3, tad,

230izvērtējot iegūto informāciju kopumā, Konkurences padome uzskata,

231ka vates produkti nav iekļaujami vienā konkrētā preces tirgū ar

232Distribūcijas līguma aptvertajiem produktiem.

233Ņemot vērā visu iepriekš minēto,

234konkrētās preces tirgus lietā ir putu polistirola EPS 60, 70,

23580, 100, 150, 200 materiālu realizācijas tirgus.

236Saskaņā ar Konkurences likuma

2371.panta 3.punktu konkrētais ģeogrāfiskais tirgus lietā tiek

238noteikts kā Latvijas Republikas teritorija. Konkrētais

239ģeogrāfiskais tirgus lietā kā Latvijas Republikas teritorija tiek

240noteikts, ņemot vērā to, ka lielāko daļu no savas saražotās putu

241polistirola produkcijas Latvijas putu polistirola ražotāji

242realizē Latvijas Republikas teritorijā. Konkurences padome

243secina, ka, ievērojot minēto, lietā nav pamata noteikt plašākas

244ģeogrāfiskā tirgus teritorijas robežas.

245Konkrētais tirgus saskaņā ar

246Konkurences likuma 1.panta 4.punktu lietā ir putu polistirola

247EPS 60, 70, 80, 100, 150, 200 materiālu realizācijas tirgus

248Latvijas Republikas teritorijā.

249Paziņojuma iesniedzēju

250viedoklis par to tirgus daļām

1Pēc Paziņojumā sniegtās

2informācijas, SIA "Tenax" tirgus daļa kopējā siltum­izolācijas

3materiālu tirgū 2007.gadā esot (*)(<20%). Savukārt SIA

4"Izoteps" tirgus daļa esot maza, jo komercsabiedrība tikai nesen

5ir parādījusies tirgū.

6Tomēr atsevišķajā priekšputotā

7putu polistirola EPS segmentā SIA "Tenax" ir viens no

8līderiem.

9Paziņojumā norādīts, tā kā SIA

10"Izo­teps" un SIA "Tenax" rīcībā nav ziņu par kopējo tirgus

11lielumu, tad tās nevar iesniegt informāciju par konkurentu tirgus

12daļām. Paziņojumā netiek precizēts, cik lielu tirgus daļu SIA

13"Tenax" varētu ieņemt priekšputotā putu polistirola EPS

14segmentā.

15Lietas izpētes ietvaros

16veiktais tirgus daļu aprēķins

1Konkurences padomes veiktā

2tirgus aptauja (Skatīt attēlu Nr.1) liecina, ka atsevišķajā putu

3polistirola EPS 60, EPS 70, EPS 80, EPS 100, EPS 150, EPS 200

4tirgū vienošanās dalībnieku tirgus daļa varētu būt aptuveni (*)

5(<40%) no konkrētā tirgus.

6SIA "Tenapors" 22.04.2008. vēstulē

7Nr.1-154/08 ir sniegusi informāciju, ka SIA "Tenapors" konkurenti

8Latvijas teritorijā esot tādas komercsabiedrības kā UAB Kauno

9šilas (LT), OÜ Estplast Tootmine (EE), Ukmerges, Gelžbetonis

10(LT), Baltijos Polistirenas UAB (LT), Reini Plaat (EE).

11(*).

1230.05.2008. saņemtā informācija no

13Centrālās statistikas pārvaldes liecina, ka ievestais putu

14polistirola apjoms ir 791 790 kilogrami. Sazinoties ar SIA

15"Tenax" un SIA "Cobold Eksports" un iegūstot informāciju, ka

16vidējais putu polistirola viena m3 tilpumsvars ir

17aptuveni vidēji 16-17 kg/m3, Konkurences padome ir

18veikusi pārrēķinu no kilogramiem uz m3. Līdz ar to ir

19jāņem vērā, ka ievestais apjoma skaitlis m3 ir

20aptuvens *.

21Attēls Nr.1

22Putu polistirola EPS

2360,70,80,100,150,200 realizācijas apjoms 2007.gadā

24m3

25m3

26Tirgus daļa

27Tenax

28(*)

29(*) (<40%)

30Cobold Eksports

31(*)

32(*) (<40%)

33Tego

34(*)

35(*) (<10%)

36Putuplasts

37(*)

38(*) (<10%)

39Izoteps

40(*)

41(*) (<10%)

42Dapex

43(*)

44(*) (<10 %)

45Ievestais/Importētais

4649 486

47(*) (<20%)

48Kopā

49(*)

50* - Ievestais/Importētais

51apjoms, veicot pārrēķinu, ir aptuvens

52Distribūcijas līgums starp SIA

53"Izoteps" un SIA "Tenax" paredz, ka (*), līdz ar to var secināt,

54ka SIA "Tenax" ir uzskatāms par SIA "Izoteps" ekskluzīvo

55izplatītāju.

56Ņemot vērā to, ka abu vienošanās

57dalībnieku kopējā tirgus daļa konkrētajā putu polistirola EPS

5860,70,80,100,150,200 tirgū pārsniedz 20% tirgus daļu, tad minētā

59vienošanās, ievērojot 25.04.2006. Ministru kabineta noteikumu

60Nr.317 "Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos

61atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā

62vienošanās aizlieguma" 9.punktā noteikto, nav automātiski

63atbrīvojama no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

64minētajiem aizliegumiem un SIA "Izoteps" un SIA "Tenax" pirms

65vienošanās bija pienākums iesniegt Paziņojumu par vienošanās

66atļaušanu Konkurences padomē.

67Konkurentu viedokļi par

68darījumu

1SIA "Dapex" 16.05.2008. vēstulē

2Nr.17 sniegusi informāciju, ka plāno palielināt putu polistirola

3materiālu ražošanu. Kā konkurentus SIA "Dapex" nosauc tikai putu

4polistirola ražotājus Latvijā. Ražošanas jauda 2008.gadā tikšot

5izmantota 80% apjomā. Par SIA "Izoteps" un SIA "Tenax" noslēgto

6distribūcijas vienošanos nevar atbildēt precīzi, bet uzskata, ka

7minētā vienošanās ietekmēs konkurences apstākļus putu polistirola

8materiālu ražošanas tirgū.

9SIA "Putuplasts" 23.04.2008.

10vēstulē Nr.22 ir sniegusi informāciju, ka SIA "Izoteps" un SIA

11"Tenax" savstarpējā vienošanās ietekmēs tirgus apstākļus, jo

12palielināsies SIA "Tenax" ietekme tirgū, kas jau tā ir lielākais

13putu polistirola ražotājs Latvijā. SIA "Putuplasts" ir sniegusi

14informāciju, ka SIA "Putuplasts" ražotās produkcijas konkurenti

15ir visi putu polistirola ražotāji. Putu polistirola materiāli

16esot aizstājami ar jebkuru citu siltumizolācijas materiālu. SIA

17"Putuplasts" plānojot palielināt ražošanas un pārdošanas apjomus

18Latvijas teritorijā.

19SIA "Cobold Eksports" 22.04.2008.

20vēstulē Nr.162/1.4.2. ir sniegusi informāciju (*).

21SIA "Tego" 25.04.2008. vēstulē

22Nr.003/08 sniegusi informāciju, ka, spriežot pēc SIA "Izoteps" un

23SIA "Tenax" ražošanas jaudām, noslēgtā vienošanās konkurences

24apstākļus būtiski neietekmēs. Kā konkurentus SIA "Tego" nosauc

25tikai putu polistirola ražotājus Latvijā. SIA "Tego" ražošanas

26jauda 2007.gadā esot izmantota tikai 35% apjomā, bet 2008.gada

27pirmajos trijos mēnešos tā esot samazinājusies līdz 25% no visām

28ražošanas jaudām. Pārdošanas un ražošanas jaudas SIA "Tego" plāno

29palielināt, sākot ar 2009.gadu.

30SIA "Izoteps"

31un SIA "Tenax" saņemto viedokļu izvērtējums

3210. 26.06.2008. Konkurences padome

33ir saņēmusi SIA "Tenax" vēstuli, kurā ir sniegts SIA "Tenax"

34viedoklis, ka, iepazīstoties ar lietas materiāliem, var secināt,

35ka nav objektīvi novērtēta kopējā tirgus daļa, jo paziņojumā par

36distribūcijas līguma noslēgšanu ir dots skaidrs vērtējums par

37siltumizolācijas materiālu aizvietojamību. SIA "Tenax" uzskata,

38ka vates ražotājiem arī ir produkti (mīkstie ruļļveida

39siltumizolācijas materiāli), kas ir aizvietojami savā starpā un

40kuru cena tirgū svārstās 30.00 LVL. Tajā pašā laikā, apskatot EPS

41materiālu un vates pielietojuma sfēru (ēku jumtu un pazemes

42daļas), varam secināt, ka ir materiāli, kas savā starpā ir

43aizvietojami un cenu atšķirības nav lielākas par 30%.

44Konkurences padome, izvērtējot

45minētos SIA "Tenax" argumentus, uzskata, ka 30% cenu atšķirība

46arī ir vērtējama kā ievērojama un līdz ar to Konkurences padomes

47skatījumā mīkstos ruļļveida siltumizolācijas materiālus nav

48pamata iekļaut konkrētajā preces tirgū. Paziņojumā par

49distribūcijas līguma noslēgšanu nav dots skaidrs vērtējums par

50siltumizolācijas materiālu aizvietojamību no cenas viedokļa. Līdz

51ar to paziņojuma iesniedzēji lietā nav norādījuši, tieši kuri

52vates produkti un pie kādiem konkrētiem konstruktīviem

53risinājumiem ir aizvietojami ar putu polistirola EPS 60, 70, 80,

54100, 150, 200 materiāliem. Turklāt Konkurences padome norāda, ka

55SIA "Tenax" iesniegtajā reklāmas bukletā par produkcijas

56aizvietojamību nav norādīts, ka EPS 60, 70, 80, 100, 150, 200

57būtu paredzēts lietošanai ēku jumtos. Turklāt lielākā daļa no

58saņemtajiem viedokļiem lietā no būvfirmām un nozares asociācijām

59liecina par pretēju viedokli, ka putu polistirola materiāli nav

60aizvietojami ar vates produktiem vai to aizvietojamība ir tikai

61daļēja.

62Bez tam 26.06.2008. SIA "Tenax"

63vēstulē ir norādīts, ka, runājot par cenu tendencēm laika periodā

64no 2001. līdz 2008.gadam, cenas EPS būtiski nav mainījušās,

65drīzāk pat samazinājušās. Tas saistīts gan ar pieaugošo

66konkurenci Baltijas valstīs EPS ražotāju starpā, kā arī

67konkurenci pārējo siltumizolācijas materiālu (īpaši vates) vidū.

68Šīs tendences liecina, ka lielais konkurentu skaits (Latvijā

69pašlaik 6, Baltijā 15) nedos iespēju palielināt cenu ar preču

70zīmi TENAPORS saistītajiem produktiem, kā arī nekavēs jaunu

71siltumizolācijas materiālu ražotāju (Saint-Gobain - vate,

72Ikšķilē) un (DP Plast - EPS, Daugavpilī) ienākšanu Latvijā.

73Konkurences padome, iepazīstoties

74ar minētajiem argumentiem, ņem vērā apstākli, ka laika periodā no

752001. līdz 2008.gadam tirgū ir parādījušies jauni tirgus

76dalībnieki, kā rezultātā cena putu polistirola materiāliem ir

77samazinājusies, kā arī pieļauj, ka iespējams, ka tuvākajā nākotnē

78tirgū parādīsies jauni tirgus dalībnieki kā SIA "DP Plast", kas

79palielinās konkurenci. Taču Konkurences padomes vērtējumā minētie

80pozitīvie aspekti uz doto brīdi neatsver to apstākli, ka

81distribūcijas līguma rezultātā SIA "Izoteps" un SIA "Tenax"

82kopējā tirgus daļa palielināsies un saskaņā ar 25.04.2006.

83Ministru kabineta noteikumu Nr.317 "Noteikumi par atsevišķu

84horizontālo sadarbības vienošanos atbrīvošanu no Konkurences

85likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās aizlieguma"

869.punktu būtiski pārsniegs pieļaujamo horizontālo sadarbības

87vienošanos par kopīgu preču ražošanu 20% slieksni, vienlaicīgi

88nostiprinot SIA "Tenax" ietekmi tirgū.

8926.06.2008. Konkurences padome ir

90saņēmusi SIA "Izoteps" vēstuli, kurā ir sniegts SIA "Izoteps"

91viedoklis, ka, vērtējot darījuma iespējamās sekas Baltijas valstu

92tirgos, uzskatām, ka darījuma rezultātā tirgus netiks negatīvi

93ietekmēts, jo vienlaikus ar SIA "Izoteps" un SIA "Tenax" Latvijas

94tirgū darbojas vēl pieci dalībnieki. Ņemot vērā daudzo tirgus

95dalībnieku klātbūtni konkrētajā tirgū, var paredzēt, ka arī pēc

96darījuma tirgū tiks nodrošināta konkurence starp tirgus

97dalībniekiem. Norādot uz iespējamām pozitīvām sekām, jāmin, ka

98darījuma rezultātā SIA "Izoteps" kā neliels uzņēmums iegūs

99iespēju ātrāk un ar mazākiem ieguldījumiem piedāvāt patērētājiem

100savu produkciju un efektīvāk izmantot iekārtas, kuras tika

101iegādātas ar ES struktūrfondu līdzfinansējuma palīdzību. Darījums

102neesot vērsts pret kādu tirgus dalībnieku vai lai nostiprinātu

103dominējošo stāvokli, kas varētu kavēt, ierobežot vai deformēt

104konkurenci un tirgu. SIA "Izoteps" šī darījuma rezultātā

105neradīsies spējas un iespējas, darbojoties pilnīgi vai daļēji

106neatkarīgi no konkurentiem, klientiem vai patērētājiem kavēt,

107ierobežot vai kā citādi ietekmēt konkurenci tirgū, tieši otrādi,

108tas veicinās konkurenci starp siltumizolācijas materiālu

109ražotājiem.

1102005.gada 1.decembrī starp valsts

111aģentūru "Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra" un SIA

112"Izoteps" tika noslēgts līgums Nr.L-124-74 un 2006.gada 7.jūnijā

113tika parakstīti šī līguma grozījumi. Šis līgums ir noslēgts par

114kārtību un noteikumiem, kas SIA "Izoteps" ir jāievēro, lai

115pretendētu un noteiktajā kārtībā saņemtu valsts aģentūras

116"Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra" administrēto

117Latvijas valsts un Eiropas Reģionālās attīstības fonda

118līdzfinansējumu. Piesaistot uz šī līguma pamata saņemtos

119līdzfinansējuma līdzekļus, SIA "Izoteps" ir iegādājies

120polistirola siltum­izolācijas materiālu ražošanas iekārtas. Šo

121darījumu SIA "Izoteps" ir nepieciešams realizēt, lai varētu ātrāk

122un efektīvāk realizēt šo projektu. Kopumā vērtējot darījumu un

123iespējamās sekas, uzskatām, ka šāda darījuma realizācija

124neizraisīs nelabvēlīgas sekas, un tas nav pretrunā ar klientu,

125patērētāju un sabiedrības interesēm. Darījumam ir tikai pozitīva

126ietekme uz tehnisko un ekonomisko progresu, jo tas dod iespēju

127īsākā laika periodā ar mazākiem līdzekļiem attīstīt jaunākās

128tehnoloģijas, kas atbilst gan vides, gan patērētāju servisa

129prasībām.

130Konkurences padome ir iepazinusies

131un izvērtējusi SIA "Izoteps" vēstulē norādītos iepriekš minētos

132argumentus attiecībā par darījuma noslēgšanas nepieciešamību un

133tā pozitīvajiem aspektiem. Taču, kā jau norādīts iepriekš,

134Konkurences padomes vērtējumā minētie pozitīvie aspekti uz doto

135brīdi neatsver to apstākli, ka distribūcijas līguma rezultātā SIA

136"Izo­teps" un SIA "Tenax" kopējā tirgus daļa palielināsies un

137saskaņā ar 25.04.2006. Ministru kabineta noteikumu Nr.317

138"Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos

139atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā

140vienošanās aizlieguma" 9.punktu būtiski pārsniegs pieļaujamo

141horizontālo sadarbības vienošanos par kopīgu preču ražošanu 20%

142slieksni, vienlaicīgi nostiprinot SIA "Tenax" ietekmi tirgū.

143Horizontālās

144vienošanās un vertikālo ierobežojumu ietekmes uz konkurenci

145izvērtējums

1No Paziņojuma iesniedzēju

2sniegtās informācijas izriet, ka SIA "Izoteps" nav juridisku

3ierobežojumu ražot preces ar savu IZOTERM preču zīmi (SIA

4"Izo­teps" pieder preču zīme IZOTERM) un to izplatīt patstāvīgi,

5veicot šo IZOTERM preču aktīvu tirdzniecību. 20.05.2008. SIA

6"Izoteps" un SIA "Tenax" pilnvarotās pārstāves vēstulē teikts, ka

7SIA "Izoteps" saglabājas tiesības un iespējas ražot ar preču zīmi

8TENAPORS nemarķētu preci, pie tam abi līgumi nav ilgtermiņa.

9Turklāt no SIA "Izoteps" sniegtās

10informācijas izriet, ka pašlaik SIA "Izoteps" ir brīvas jaudas un

11tam ir iespējas ražot papildu preces.

1207.04.2008. tikšanās laikā ar SIA

13"Izo­teps" tika saņemta informācija, ka SIA "Izoteps" plāno

14palielināt savus pārdošanas apjomus no 25 000 m3 līdz

15100 000 m3 (t.i., priekš SIA "Tenax" ar preču

16zīmi TENAPORS).

17SIA "Izoteps" 10.06.2008. vēstulē

18ir sniegusi informāciju, ka tās putu polistirola EPS 60, 70, 80,

19100, 150, 200 maksimāli iespējamās ražošanas jaudas gadā var

20sasniegt 235 000 m3. Līdz ar to SIA "Izoteps"

21teorētiski paliek brīvas jaudas, kas tai ļautu ražot kādus

22konkurējošus produktus ar SIA "Izoteps" preču zīmi IZOTERM.

23SIA "Izoteps" ir sniegusi

24informāciju, ka šobrīd procentuāli no tās iespējamām maksimālām

25ražošanas jaudām SIA "Izo­teps" realizācija SIA "Tenax"

26produktiem ar preču zīmi TENAPORS sastāda 25%. Savukārt

27faktiskais realizācijas apjoms SIA "Tenapors" ar preču zīmi

28TENAPORS sastādot 81%.

29Turklāt 07.04.2008. tikšanās laikā

30SIA "Izoteps" ir sniegusi ziņas, ka tā varēšot atsākt produkcijas

31izplatīšanu ar savu preču zīmi, kad būs samaksāti visi parādi, un

32esot grūti prognozēt, vai tikšot atsākta putu polistirola

33materiālu tirdzniecība ar IZOTERM preču zīmi.

34Secināms, ka būtiska nozīme bez

35preces cenas šajā tirgū ir atpazīstamai preču zīmei un preces

36izplatīšanas tīklam, kas ļauj nodrošināt saražotā realizāciju.

37Vienlaikus SIA "Izoteps" pastāv iespēja izplatīt preces tirgus

38dalībniekiem (t.i., būvuzņēmumiem), kas pa tiešo ir gatavi

39iepirkt preces no SIA "Izoteps".

40Papildus būtu uzsverams, ka

41Distribūcijas līgums - vienošanās neparedz SIA "Tenax"

42ierobežojumus pasūtījuma apjomiem (piemēram, maksimālo

43procentuālo pasūtījuma apjomu no kopējām SIA "Izo­teps"

44iespējamām ražošanas jaudām), kādus drīkst veikt SIA "Tenax".

45Pieaugot pieprasījumam tirgū, SIA

46"Tenax" noteikti un visticamāk, ka palielinās savu pieprasījumu

47pēc papildu apjomiem no SIA "Izoteps". Tas ierobežotu SIA

48"Izo­teps" iespējas ražot preces ar savu preču zīmi IZOTERM

49un/vai kādu citu preču zīmi, kura nav saistīta ar SIA "Tenax"

50grupas uzņēmumiem piederošo preču zīmi. Ņemot vērā SIA "Izoteps"

51daudz vājākās konkurences pozīcijas aktīvās izplatīšanas jomā,

52tam būtu arī grūti atsākt konkurēt ar SIA "Tenax" konkurējošu

53(t.i., SIA "Izoteps") preču izplatīšanā.

54Ir konstatējams, ka izplatīšanas

55līmenī (t.i., gan vairumtirdzniecības, gan mazumtirdzniecības

56līmenī) SIA "Tenax" tirgus daļa palielināsies no (*) (<40%)

57līdz (*) (<40%) un tā būtiski pārsniegs 20% slieksni. Otra

58lielākā konkurenta SIA "Cobold Eksports" tirgus daļa būs nedaudz

59mazāka kā SIA "Tenax" - tirgus daļa aptuveni (*) (<40%).

60Būtiski mazākas tirgus daļas ir nākamiem un atlikušajiem trīs

61konkurentiem.

62Ievērojot Konkurences likuma

6311.panta trešo daļu, Konkurences padome ir tiesīga atļaut ar

64nosacījumiem uz noteiktu termiņu paziņotu vienošanos, ja tā

65atbilst kritērijiem, kas noteikti Konkurences likuma 11.panta

66otrajā daļā: "1) neuzliek attiecīgajam tirgus dalībniekam

67ierobežojumus, kuri nav nepieciešami minēto mērķu sasniegšanai un

682) nedod iespēju likvidēt konkurenci ievērojamā konkrētā tirgus

69daļā".

70Lai novērstu konkurences

71ierobežošanu, kavēšanu un deformēšanu, Konkurences padome

72uzskata, ka SIA "Izoteps" lietā ir uzliekams saistošs nosacījums,

73kas uzliktu tai par pienākumu atkarībā no tirgus pieprasījuma

74ražot un realizēt putu polistirola materiālus EPS 60, 70, 80,

75100, 150, 200 ar savu preču zīmi IZOTERM vai kādu citu preču

76zīmi, kura nav saistīta ar SIA "Tenax" grupas uzņēmumiem

77piederošu preču zīmi par gala cenu, kas nav augstāka par faktisko

78cenu, par kādu minētās preces tiek pārdotas SIA "Tenax" vai tās

79grupas uzņēmumiem (ieskaitot bonusus, atlaides u.c).

80Tādā veidā Konkurences padomes

81skatījumā tiktu saglabāta cenu konkurence putu polistirola

82materiālu tirgū Latvijā. Līdz ar to būvfirmām un citiem tiešiem

83klientiem būtu iespēja iegādāties putu polistirola materiālus par

84konkurētspējīgu cenu no SIA "Izoteps".

85Ievērojot iepriekš minēto un

86pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 6.punktu,

8711.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta otro daļu, trešo daļu,

88ceturto daļu, Ministru kabineta 16.12.2003. noteikumu Nr.699

89"Kārtība, kādā Konkurences padome atļauj Konkurences likuma

9011.panta pirmajā daļā minētās vienošanās" 16., 17. punktu,

9125.04.2006. Ministru kabineta noteikumu Nr.317 "Noteikumi par

92atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos atbrīvošanu no

93Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās

94aizlieguma" 9.punktu, Konkurences padome

95nolēma:

1Atļaut 10.03.2008.

2Distribūcijas līgumu Nr.3/2008 un Licences līgumu Nr.4/2008 uz

3laiku līdz 2013.gada 1.martam, vienlaikus SIA "Izoteps" uzliekot

4šādus saistošos nosacījumus:

51.1. SIA "Izoteps" ir pienākums

6ražot un pārdot putu polistirola materiālus EPS 60, 70, 80, 100,

7150, 200 klientiem, kas ierodas iegādāties minētos polistirola

8materiālus SIA "Izoteps" teritorijā, atkarībā no pieprasījuma ar

9savu preču zīmi IZOTERM vai kāda cita komersanta preču zīmi, kurš

10nav saistīts ar SIA "Tenax" grupas uzņēmumiem, par gala cenu, kas

11nav augstāka par faktisko cenu, par kādu minētās preces tiek

12pārdotas SIA "Tenax" vai tās grupas uzņēmumiem (ieskaitot

13bonusus, atlaides u.c).

141.2. Katru gadu līdz 1.martam

15informēt Konkurences padomi par SIA "Izoteps" darbību, sniedzot

16pārskatu par SIA "Izo­teps" iepriekšējā gadā saražoto un

17realizēto putu polistirola materiālu apjomu m3 un

18realizācijas cenām, atšifrējot ziņas par to, kam minētā

19produkcija ir pārdota.

20Saskaņā ar Konkurences likuma

218.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

22Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

23stāšanās dienas.

24(*) - Ierobežotas pieejamības

25informācija

26Konkurences padomes priekšsēdētāja

27v.i. R.Jonītis