21. punkts

1Ņemot vērā visu iepriekš minēto, Satversmes tiesa

2secina, ka apstrīdētajā normā noteiktais personas pamattiesību

3ierobežojums, kas liedz ierīkot spēļu zāli Vēsturiskā centra JC

4teritoriju funkcionālajās zonās, izņemot četru un piecu zvaigžņu

5viesnīcas, ir noteikts saskaņā ar likumu, tam ir leģitīms mērķis

6un tas ir samērīgs.

7Līdz ar to apstrīdētā norma atbilst

8Satversmes 105. panta pirmajam, otrajam un trešajam teikumam.

9Nolēmumu

10daļa

11Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

12Satversmes tiesa

13nosprieda:

14atzīt Rīgas domes 2006. gada 7.

15februāra saistošo noteikumu Nr. 38 "Rīgas vēsturiskā centra

16un tā aizsardzības zonas teritorijas izmantošanas un apbūves

17noteikumi" 459. punktu par atbilstošu Latvijas Republikas

18Satversmes 105. panta pirmajam, otrajam un trešajam teikumam.

19Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

20Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

21Tiesas sēdes priekšsēdētāja I.

22Ziemele