13. pantsPĀRSŪDZĪBAS

PĀRSŪDZĪBAS

113.1. Pārsūdzamie lēmumi

2Lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu, vai

3noteikumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu, var pārsūdzēt

4atbilstīgi 13. panta 2.-4. punkta noteikumiem vai citiem

5attiecīgiem Kodeksa vai starptautisko standartu

6noteikumiem. Ja pārsūdzības iestāde nenosaka citādi, šie lēmumi

7paliek spēkā pārsūdzības laikā. Pirms pārsūdzības izskatīšanas ir

8jāizmanto visas pārskatīšanas iespējas, kas antidopinga

9organizācijas noteikumos paredzētas pēc lēmuma pieņemšanas,

10ar nosacījumu, ka šāda pārskatīšana notiek saskaņā ar 13. panta

112. punkta 2. apakšpunktā norādītajiem principiem (izņemot 13.

12panta 1. punkta 3. apakšpunktā minētos gadījumus).

1313.1.1. Pārskatīšanas joma nav ierobežota

14Pārskatīšanas jomā ir visi jautājumi, kas ir svarīgi

15konkrētajā lietā, un ir skaidri noteikts, ka tā neattiecas tikai

16uz tiem jautājumiem vai jomu, ko skatījis sākotnējā lēmuma

17pieņēmējs.

1813.1.2. Sporta šķīrējtiesa neņem vērā pārsūdzētos

19atzinumus.

20Pieņemot lēmumu, Sporta šķīrējtiesa neņem vērā tās

21organizācijas atzinumus, kuras lēmums tiek pārsūdzēts.

22[Piezīme par 13. panta 1. punkta 2.

23apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesa lietu skata no jauna.

24Iepriekšējās tiesvedības neierobežo pierādījumu izmantošanu un

25tās nav svarīgas, izskatot lietu Sporta šķīrējtiesā.]

2613.1.3. WADA nav jāizmanto visas iekšējās pārsūdzības

27iespējas

28Ja WADA saskaņā ar 13. pantu ir tiesīga iesniegt

29pārsūdzību un citas puses antidopinga organizācijas

30paredzētajā kārtībā nav pārsūdzējušas galīgo lēmumu, WADA

31ir tiesības pārsūdzēt šādu lēmumu Sporta šķīrējtiesā,

32neizmantojot pārējās antidopinga organizācijas procesā

33paredzētās pārsūdzības iespējas.

34[Piezīme par 13. panta 1. punkta 3.

35apakšpunktu. Ja lēmums ir pieņemts pirms antidopinga

36organizācijas procesa pēdējā posma (piemēram, pirmajā lietas

37izskatīšanas sēdē) un puses nolemj nepārsūdzēt šo lēmumu nākamajā

38antidopinga organizācijas procesā paredzētajā instancē (piemēram,

39valdē), WADA var izlaist atlikušos antidopinga organizācijas

40iekšējā procesa posmus un uzreiz iesniegt pārsūdzību Sporta

41šķīrējtiesā.]

4213.2. Ar antidopinga noteikumu

43pārkāpumiem, tā sekām un pagaidu aizliegumiem saistītu

44lēmumu pārsūdzēšana, atzīšana un piekritība

45Lēmums, ar ko apstiprina, ka ir noticis antidopinga noteikumu

46pārkāpums, nosaka vai nenosaka sekas par antidopinga

47noteikumu pārkāpumu vai noraida antidopinga noteikumu pārkāpuma

48faktu; lēmums par to, ka antidopinga noteikumu pārkāpuma

49izskatīšanu nevar turpināt procesuālu iemeslu dēļ (tostarp,

50piemēram, ārsta norādījumu dēļ), WADA lēmumu nepiešķirt

51atkāpi no prasības, saskaņā ar kuru sportistam, kas

52beidzis aktīvo karjeru, par atgriešanos sacensībās saskaņā

53ar 5. panta 7. punkta 1. apakšpunktu jāpaziņo sešus mēnešus

54iepriekš, WADA lēmums par rezultātu pārvaldības pilnvaru

55piešķiršanu saskaņā ar 7. panta 1. punktu, antidopinga

56organizācijas lēmums nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai

57netipisku atradi neizskatīt kā antidopinga noteikumu

58pārkāpumu vai lēmums neturpināt antidopinga noteikumu pārkāpuma

59izskatīšanu pēc izmeklēšanas saskaņā ar 7. panta 7. punktu,

60lēmums pēc iepriekšējas lietas izskatīšanas nenoteikt

61pagaidu aizliegumu, antidopinga organizācijas

62neatbilstība 7. panta 9. punkta prasībām, lēmums par to, ka

63antidopinga organizācija nav pilnvarota lemt par

64antidopinga noteikumu pārkāpumu vai tā sekām, lēmums

65apturēt vai neapturēt diskvalifikācijas periodu vai

66atjaunot vai neatjaunot saskaņā ar 10. panta 6. punkta 1.

67apakšpunktu apturēto diskvalifikācijas periodu, lēmums

68saskaņā ar 10. panta 12. punkta 3. apakšpunktu un antidopinga

69organizācijaslēmumu neatzīt citas antidopinga

70organizācijas lēmumu saskaņā ar 15. pantu var pārsūdzēt

71vienīgi šajā 13. panta 2. punktā noteiktajā kārtībā.

7213.2.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa

73sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem

74Gadījumos, kuri izriet no dalības starptautiskā sporta

75pasākumā vai kuros iesaistīti starptautiska līmeņa

76sportisti, lēmumus var pārsūdzēt tikai Sporta

77šķīrējtiesā.

78[Piezīme par 13. panta 2. punkta 1.

79apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesas lēmumi ir galīgi un saistoši,

80izņemot, ja tos pārskata saskaņā ar tiesību aktiem, kas

81piemērojami šķīrējtiesas lēmumu atcelšanai vai

82apstiprināšanai.]

8313.2.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai

84citām personām

85Gadījumos, kad 13. panta 2. punkta 1. apakšpunkts nav

86piemērojams, lēmumu var pārsūdzēt neatkarīgā iestādē saskaņā ar

87valsts antidopinga organizācijas pieņemtajiem noteikumiem.

88Noteikumos, kas attiecas uz šādu pārsūdzību, ir jāievēro šādi

89principi:

90• laicīgi veikta lietas izskatīšana,

91• taisnīga un objektīva lietas izskatīšanas komisija,

92• tiesības uz advokāta pārstāvību, šā pakalpojuma izmaksas

93sedzot no personas līdzekļiem,

94• laicīga, rakstiska un pamatota lēmuma pieņemšana.

95[Piezīme par 13. panta 2. punkta 2.

96apakšpunktu. Antidopinga organizācija var nolemt ievērot šā panta

97prasības, paredzot tiesības iesniegt pārsūdzību uzreiz Sporta

98šķīrējtiesā.]

9913.2.3. Personas, kas ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību

10013. panta 2. punkta 1. apakšpunktā noteiktajos gadījumos

101pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā ir tiesīgas iesniegt šādas

102personas: a) sportists vai cita persona, uz kuru

103attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā,

104kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija;

105d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga

106organizācija vai tādas valsts antidopinga

107organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī

108persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā

109gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu

110ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu

111lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās

112vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA.

11313. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos

114personas, kas tiesīgas iesniegt pārsūdzību valsts līmeņa

115pārsūdzības institūcijā, ir norādītas valsts antidopinga

116organizācijas noteikumos, un šīs personas ir: a)

117sportists vai cita persona, uz kuru attiecas

118pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā, kurā

119pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija; d)

120personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga

121organizācija; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai

122attiecīgā gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja

123lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles,

124tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties

125olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA. 13.

126panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos arī

127WADA, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā

128Paraolimpiskā komiteja un attiecīgās starptautiskās federācijas

129ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, ņemot vērā

130tās valsts līmeņa pārsūdzības iestādes lēmumu. Ikviena puse, kas

131iesniedz pārsūdzību, ir tiesīga saņemt Sporta šķīrējtiesas

132palīdzību, lai iegūtu visu būtisko informāciju no tās

133antidopinga organizācijas, kuras lēmums tiek pārsūdzēts,

134un attiecīgā antidopinga organizācija sniedz šādu informāciju

135atbilstīgi Sporta šķīrējtiesas norādījumiem.

136Termiņš, līdz kuram WADA var iesniegt pārsūdzību, ir

137vēlākais no norādītajiem:

138a) divdesmit viena diena pēc pēdējās dienas, kurā pārsūdzību

139varēja iesniegt kāda cita lietā iesaistītā puse, vai

140b) divdesmit viena diena pēc tās dienas, kad WADA ir

141saņēmusi visus ar šo lēmumu saistītos lietas materiālus.

142Neatkarīgi no citiem šeit izklāstītajiem noteikumiem vienīgā

143persona, kas ir tiesīga pārsūdzēt lēmumu par pagaidu

144aizliegumu piedalīties sacensībās, ir tas sportists

145vai cita persona, kam noteikts šis pagaidu

146aizliegums.

14713.2.4. Ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas

148apelācijas.

149Saskaņā ar Kodeksu ir atļautas pretapelācijas sūdzības

150un turpmākas apelācijas, ko iesniedz atbildētāji lietās, kuras

151skata Sporta šķīrējtiesa. Ikvienai pusei, kurai saskaņā ar

15213. pantu ir pārsūdzības tiesības, pretapelācijas sūdzība un

153turpmāka apelācija jāiesniedz vēlākais, saņemot otras puses

154atbildi.

155[Piezīme par 13. panta 2. punkta 4.

156apakšpunktu. Šis noteikums ir nepieciešams, jo saskaņā ar Sporta

157šķīrējtiesas noteikumiem kopš 2011. gada sportistam vairs nav

158tiesību iesniegt pretapelācijas sūdzību, ja antidopinga

159organizācija ir pārsūdzējusi lēmumu pēc tam, kad ir pagājis

160laiks, kurā sportists var iesniegt pārsūdzību. Šis noteikums

161nodrošina visu pušu pienācīgu uzklausīšanu.]

16213.3. Antidopinga

163organizācija savlaicīgi nepieņem lēmumu

164Ja konkrētā lietā antidopinga organizācija WADA

165noteiktā pamatotā termiņā nepieņem lēmumu par to, vai ir izdarīts

166antidopinga noteikumu pārkāpums, WADA var nolemt iesniegt

167pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā tā, it kā antidopinga

168organizācija būtu pieņēmusi lēmumu, atzīstot, ka antidopinga

169noteikumu pārkāpums nav noticis. Ja Sporta šķīrējtiesas

170lietas izskatīšanas komisija konstatē, ka izdarīts antidopinga

171noteikumu pārkāpums un ka WADA ir rīkojusies pamatoti,

172nolemjot iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, antidopinga

173organizācija sedz ar WADA pārsūdzības procesu

174saistītās izmaksas, kā arī advokāta pakalpojumu izmaksas.

175[Piezīme par 13. panta 3. punktu.

176Ņemot vērā katra antidopinga noteikumu pārkāpuma izmeklēšanas un

177rezultātu pārvaldības procesa atšķirīgos apstākļus, nav iespējams

178noteikt nemainīgu laika posmu, kurā antidopinga organizācijai ir

179jāpieņem lēmums, pirms WADA ir tiesīga iejaukties, iesniedzot

180pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā. Tomēr pirms šāda lēmuma

181pieņemšanas WADA apspriežas ar attiecīgo antidopinga organizāciju

182un dod antidopinga organizācijai iespēju paskaidrot, kāpēc tā vēl

183nav pieņēmusi lēmumu. Šā panta noteikumi neliedz arī

184starptautiskai federācijai pieņemt tādus noteikumus, kas pilnvaro

185šo federāciju pārņemt piekritību tādos gadījumos, kad ir pārlieku

186aizkavējies tāds rezultātu pārvaldības process, ko veic kāda no

187starptautiskās federācijas nacionālajām federācijām.]

18813.4. Pārsūdzības saistībā ar

189TLA

190Ar TLA saistītos lēmumus var pārsūdzēt tikai 4. panta

1914. punktā paredzētajā kārtībā.

19213.5. Pārsūdzības instances lēmumu

193paziņošana

194Antidopinga organizācija, kas ir puse pārsūdzības

195procedūrā, 14. panta 2. punktā noteiktajā kārtībā par pārsūdzības

196instancē pieņemto lēmumu nekavējoties informē sportistu

197vai citu personu un pārējās antidopinga

198organizācijas, kas saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3.

199apakšpunktu būtu tiesīgas iesniegt pārsūdzību.

20013.6. Saskaņā ar 23. panta 5. punkta

2015. apakšpunktu pieņemtu lēmumu pārsūdzība

202Gadījumos, kas noteikti Parakstītāju starptautiskajā Kodeksa

203ievērošanas standartā, Sporta šķīrējtiesā (CAS) var

204pārsūdzēt ziņojumu, kas nav ticis apstrīdēts un tādējādi saskaņā

205ar 23. panta 5. punkta 5. apakšpunktu kļuvis par galīgu lēmumu,

206kurā ir atzīts, ka parakstītājs nav ievērojis

207Kodeksu, un kurā tam ir noteiktas sekas Kodeksa

208neievērošanas dēļ un nosacījumi tā atkārtotai iekļaušanai to

209parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu.

21013.7. Laboratorijas akreditācijas

211apturēšanas vai atcelšanas lēmumu pārsūdzība

212WADA lēmumus par kādas laboratorijas WADA

213akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu ir tiesīga pārsūdzēt tikai

214attiecīgā laboratorija, šādu pārsūdzību iesniedzot tikai

215Sporta šķīrējtiesā.

216[Piezīme par 13. pantu. Kodeksa

217mērķis ir nodrošināt ar dopingu saistīto lietu izskatīšanu

218taisnīgos un pārredzamos iekšējos procesos un paredzēt galējās

219pārsūdzības iespējas. Antidopinga organizāciju lēmumi saistībā ar

220dopinga apkarošanu ir pārredzami saskaņā ar 14. pantu. Konkrētas

221personas un organizācijas, tostarp WADA, ir tiesīgas pārsūdzēt

222šos lēmumus. Tā kā sportisti un sportistu federācijas varētu gūt

223labumu no kāda pretinieka diskvalifikācijas, tie nav iekļauti to

224ieinteresēto personu un organizāciju definīcijā, kuras ir

225tiesīgas iesniegt pārsūdzību saskaņā ar 13. pantu.]