13. pants
PĀRSŪDZĪBAS

13.1. Pārsūdzamie lēmumi

Lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu, vai

noteikumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu, var pārsūdzēt

atbilstīgi 13. panta 2.-4. punkta noteikumiem vai citiem

attiecīgiem Kodeksa vai starptautisko standartu

noteikumiem. Ja pārsūdzības iestāde nenosaka citādi, šie lēmumi

paliek spēkā pārsūdzības laikā. Pirms pārsūdzības izskatīšanas ir

jāizmanto visas pārskatīšanas iespējas, kas antidopinga

organizācijas noteikumos paredzētas pēc lēmuma pieņemšanas,

ar nosacījumu, ka šāda pārskatīšana notiek saskaņā ar 13. panta

2. punkta 2. apakšpunktā norādītajiem principiem (izņemot 13.

panta 1. punkta 3. apakšpunktā minētos gadījumus).

13.1.1. Pārskatīšanas joma nav ierobežota

Pārskatīšanas jomā ir visi jautājumi, kas ir svarīgi

konkrētajā lietā, un ir skaidri noteikts, ka tā neattiecas tikai

uz tiem jautājumiem vai jomu, ko skatījis sākotnējā lēmuma

pieņēmējs.

13.1.2. Sporta šķīrējtiesa neņem vērā pārsūdzētos

atzinumus.

Pieņemot lēmumu, Sporta šķīrējtiesa neņem vērā tās

organizācijas atzinumus, kuras lēmums tiek pārsūdzēts.

[Piezīme par 13. panta 1. punkta 2.

apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesa lietu skata no jauna.

Iepriekšējās tiesvedības neierobežo pierādījumu izmantošanu un

tās nav svarīgas, izskatot lietu Sporta šķīrējtiesā.]

13.1.3. WADA nav jāizmanto visas iekšējās pārsūdzības

iespējas

Ja WADA saskaņā ar 13. pantu ir tiesīga iesniegt

pārsūdzību un citas puses antidopinga organizācijas

paredzētajā kārtībā nav pārsūdzējušas galīgo lēmumu, WADA

ir tiesības pārsūdzēt šādu lēmumu Sporta šķīrējtiesā,

neizmantojot pārējās antidopinga organizācijas procesā

paredzētās pārsūdzības iespējas.

[Piezīme par 13. panta 1. punkta 3.

apakšpunktu. Ja lēmums ir pieņemts pirms antidopinga

organizācijas procesa pēdējā posma (piemēram, pirmajā lietas

izskatīšanas sēdē) un puses nolemj nepārsūdzēt šo lēmumu nākamajā

antidopinga organizācijas procesā paredzētajā instancē (piemēram,

valdē), WADA var izlaist atlikušos antidopinga organizācijas

iekšējā procesa posmus un uzreiz iesniegt pārsūdzību Sporta

šķīrējtiesā.]

13.2. Ar antidopinga noteikumu

pārkāpumiem, tā sekām un pagaidu aizliegumiem saistītu

lēmumu pārsūdzēšana, atzīšana un piekritība

Lēmums, ar ko apstiprina, ka ir noticis antidopinga noteikumu

pārkāpums, nosaka vai nenosaka sekas par antidopinga

noteikumu pārkāpumu vai noraida antidopinga noteikumu pārkāpuma

faktu; lēmums par to, ka antidopinga noteikumu pārkāpuma

izskatīšanu nevar turpināt procesuālu iemeslu dēļ (tostarp,

piemēram, ārsta norādījumu dēļ), WADA lēmumu nepiešķirt

atkāpi no prasības, saskaņā ar kuru sportistam, kas

beidzis aktīvo karjeru, par atgriešanos sacensībās saskaņā

ar 5. panta 7. punkta 1. apakšpunktu jāpaziņo sešus mēnešus

iepriekš, WADA lēmums par rezultātu pārvaldības pilnvaru

piešķiršanu saskaņā ar 7. panta 1. punktu, antidopinga

organizācijas lēmums nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai

netipisku atradi neizskatīt kā antidopinga noteikumu

pārkāpumu vai lēmums neturpināt antidopinga noteikumu pārkāpuma

izskatīšanu pēc izmeklēšanas saskaņā ar 7. panta 7. punktu,

lēmums pēc iepriekšējas lietas izskatīšanas nenoteikt

pagaidu aizliegumu, antidopinga organizācijas

neatbilstība 7. panta 9. punkta prasībām, lēmums par to, ka

antidopinga organizācija nav pilnvarota lemt par

antidopinga noteikumu pārkāpumu vai tā sekām, lēmums

apturēt vai neapturēt diskvalifikācijas periodu vai

atjaunot vai neatjaunot saskaņā ar 10. panta 6. punkta 1.

apakšpunktu apturēto diskvalifikācijas periodu, lēmums

saskaņā ar 10. panta 12. punkta 3. apakšpunktu un antidopinga

organizācijaslēmumu neatzīt citas antidopinga

organizācijas lēmumu saskaņā ar 15. pantu var pārsūdzēt

vienīgi šajā 13. panta 2. punktā noteiktajā kārtībā.

13.2.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa

sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem

Gadījumos, kuri izriet no dalības starptautiskā sporta

pasākumā vai kuros iesaistīti starptautiska līmeņa

sportisti, lēmumus var pārsūdzēt tikai Sporta

šķīrējtiesā.

[Piezīme par 13. panta 2. punkta 1.

apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesas lēmumi ir galīgi un saistoši,

izņemot, ja tos pārskata saskaņā ar tiesību aktiem, kas

piemērojami šķīrējtiesas lēmumu atcelšanai vai

apstiprināšanai.]

13.2.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai

citām personām

Gadījumos, kad 13. panta 2. punkta 1. apakšpunkts nav

piemērojams, lēmumu var pārsūdzēt neatkarīgā iestādē saskaņā ar

valsts antidopinga organizācijas pieņemtajiem noteikumiem.

Noteikumos, kas attiecas uz šādu pārsūdzību, ir jāievēro šādi

principi:

• laicīgi veikta lietas izskatīšana,

• taisnīga un objektīva lietas izskatīšanas komisija,

• tiesības uz advokāta pārstāvību, šā pakalpojuma izmaksas

sedzot no personas līdzekļiem,

• laicīga, rakstiska un pamatota lēmuma pieņemšana.

[Piezīme par 13. panta 2. punkta 2.

apakšpunktu. Antidopinga organizācija var nolemt ievērot šā panta

prasības, paredzot tiesības iesniegt pārsūdzību uzreiz Sporta

šķīrējtiesā.]

13.2.3. Personas, kas ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību

13. panta 2. punkta 1. apakšpunktā noteiktajos gadījumos

pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā ir tiesīgas iesniegt šādas

personas: a) sportists vai cita persona, uz kuru

attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā,

kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija;

d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga

organizācija vai tādas valsts antidopinga

organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī

persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā

gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu

ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu

lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās

vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA.

13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos

personas, kas tiesīgas iesniegt pārsūdzību valsts līmeņa

pārsūdzības institūcijā, ir norādītas valsts antidopinga

organizācijas noteikumos, un šīs personas ir: a)

sportists vai cita persona, uz kuru attiecas

pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā, kurā

pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija; d)

personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga

organizācija; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai

attiecīgā gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja

lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles,

tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties

olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA. 13.

panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos arī

WADA, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā

Paraolimpiskā komiteja un attiecīgās starptautiskās federācijas

ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, ņemot vērā

tās valsts līmeņa pārsūdzības iestādes lēmumu. Ikviena puse, kas

iesniedz pārsūdzību, ir tiesīga saņemt Sporta šķīrējtiesas

palīdzību, lai iegūtu visu būtisko informāciju no tās

antidopinga organizācijas, kuras lēmums tiek pārsūdzēts,

un attiecīgā antidopinga organizācija sniedz šādu informāciju

atbilstīgi Sporta šķīrējtiesas norādījumiem.

Termiņš, līdz kuram WADA var iesniegt pārsūdzību, ir

vēlākais no norādītajiem:

a) divdesmit viena diena pēc pēdējās dienas, kurā pārsūdzību

varēja iesniegt kāda cita lietā iesaistītā puse, vai

b) divdesmit viena diena pēc tās dienas, kad WADA ir

saņēmusi visus ar šo lēmumu saistītos lietas materiālus.

Neatkarīgi no citiem šeit izklāstītajiem noteikumiem vienīgā

persona, kas ir tiesīga pārsūdzēt lēmumu par pagaidu

aizliegumu piedalīties sacensībās, ir tas sportists

vai cita persona, kam noteikts šis pagaidu

aizliegums.

13.2.4. Ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas

apelācijas.

Saskaņā ar Kodeksu ir atļautas pretapelācijas sūdzības

un turpmākas apelācijas, ko iesniedz atbildētāji lietās, kuras

skata Sporta šķīrējtiesa. Ikvienai pusei, kurai saskaņā ar

13. pantu ir pārsūdzības tiesības, pretapelācijas sūdzība un

turpmāka apelācija jāiesniedz vēlākais, saņemot otras puses

atbildi.

[Piezīme par 13. panta 2. punkta 4.

apakšpunktu. Šis noteikums ir nepieciešams, jo saskaņā ar Sporta

šķīrējtiesas noteikumiem kopš 2011. gada sportistam vairs nav

tiesību iesniegt pretapelācijas sūdzību, ja antidopinga

organizācija ir pārsūdzējusi lēmumu pēc tam, kad ir pagājis

laiks, kurā sportists var iesniegt pārsūdzību. Šis noteikums

nodrošina visu pušu pienācīgu uzklausīšanu.]

13.3. Antidopinga

organizācija savlaicīgi nepieņem lēmumu

Ja konkrētā lietā antidopinga organizācija WADA

noteiktā pamatotā termiņā nepieņem lēmumu par to, vai ir izdarīts

antidopinga noteikumu pārkāpums, WADA var nolemt iesniegt

pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā tā, it kā antidopinga

organizācija būtu pieņēmusi lēmumu, atzīstot, ka antidopinga

noteikumu pārkāpums nav noticis. Ja Sporta šķīrējtiesas

lietas izskatīšanas komisija konstatē, ka izdarīts antidopinga

noteikumu pārkāpums un ka WADA ir rīkojusies pamatoti,

nolemjot iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, antidopinga

organizācija sedz ar WADA pārsūdzības procesu

saistītās izmaksas, kā arī advokāta pakalpojumu izmaksas.

[Piezīme par 13. panta 3. punktu.

Ņemot vērā katra antidopinga noteikumu pārkāpuma izmeklēšanas un

rezultātu pārvaldības procesa atšķirīgos apstākļus, nav iespējams

noteikt nemainīgu laika posmu, kurā antidopinga organizācijai ir

jāpieņem lēmums, pirms WADA ir tiesīga iejaukties, iesniedzot

pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā. Tomēr pirms šāda lēmuma

pieņemšanas WADA apspriežas ar attiecīgo antidopinga organizāciju

un dod antidopinga organizācijai iespēju paskaidrot, kāpēc tā vēl

nav pieņēmusi lēmumu. Šā panta noteikumi neliedz arī

starptautiskai federācijai pieņemt tādus noteikumus, kas pilnvaro

šo federāciju pārņemt piekritību tādos gadījumos, kad ir pārlieku

aizkavējies tāds rezultātu pārvaldības process, ko veic kāda no

starptautiskās federācijas nacionālajām federācijām.]

13.4. Pārsūdzības saistībā ar

TLA

Ar TLA saistītos lēmumus var pārsūdzēt tikai 4. panta

4. punktā paredzētajā kārtībā.

13.5. Pārsūdzības instances lēmumu

paziņošana

Antidopinga organizācija, kas ir puse pārsūdzības

procedūrā, 14. panta 2. punktā noteiktajā kārtībā par pārsūdzības

instancē pieņemto lēmumu nekavējoties informē sportistu

vai citu personu un pārējās antidopinga

organizācijas, kas saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3.

apakšpunktu būtu tiesīgas iesniegt pārsūdzību.

13.6. Saskaņā ar 23. panta 5. punkta

5. apakšpunktu pieņemtu lēmumu pārsūdzība

Gadījumos, kas noteikti Parakstītāju starptautiskajā Kodeksa

ievērošanas standartā, Sporta šķīrējtiesā (CAS) var

pārsūdzēt ziņojumu, kas nav ticis apstrīdēts un tādējādi saskaņā

ar 23. panta 5. punkta 5. apakšpunktu kļuvis par galīgu lēmumu,

kurā ir atzīts, ka parakstītājs nav ievērojis

Kodeksu, un kurā tam ir noteiktas sekas Kodeksa

neievērošanas dēļ un nosacījumi tā atkārtotai iekļaušanai to

parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu.

13.7. Laboratorijas akreditācijas

apturēšanas vai atcelšanas lēmumu pārsūdzība

WADA lēmumus par kādas laboratorijas WADA

akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu ir tiesīga pārsūdzēt tikai

attiecīgā laboratorija, šādu pārsūdzību iesniedzot tikai

Sporta šķīrējtiesā.

[Piezīme par 13. pantu. Kodeksa

mērķis ir nodrošināt ar dopingu saistīto lietu izskatīšanu

taisnīgos un pārredzamos iekšējos procesos un paredzēt galējās

pārsūdzības iespējas. Antidopinga organizāciju lēmumi saistībā ar

dopinga apkarošanu ir pārredzami saskaņā ar 14. pantu. Konkrētas

personas un organizācijas, tostarp WADA, ir tiesīgas pārsūdzēt

šos lēmumus. Tā kā sportisti un sportistu federācijas varētu gūt

labumu no kāda pretinieka diskvalifikācijas, tie nav iekļauti to

ieinteresēto personu un organizāciju definīcijā, kuras ir

tiesīgas iesniegt pārsūdzību saskaņā ar 13. pantu.]