2. pants

1Administratīvā

2apgabaltiesa 2004.gada 11.oktobrī pieņēma lēmumu apturēt

3tiesvedību administratīvajā lietā Anda Namnieka un sabiedrības ar

4ierobežotu atbildību "Ekohidrobauss" (turpmāk - SIA

5"Ekohidrobauss) sūdzībā par Bauskas pilsētas domes 2003.gada

620.februāra lēmumu sakarā ar Anda Namnieka un SIA "Ekohidrobauss"

7apelācijas sūdzību par Bauskas rajona tiesas 2004.gada 11.marta

8spriedumu un iesniegt Satversmes tiesā pieteikumu par apstrīdēto

9normu atbilstību Satversmes 91.pantam.

102000.gada 3.maijā SIA

11"Ekohidrobauss" saņēma Bauskas rajona būvvaldes arhitektūras -

12plānošanas uzdevumu Nr.7 projektējamam objektam "Bauskas Lejas

13dzirnavu HES" ar derīguma termiņu līdz 2000. gada 31.decembrim.

14SIA "Ekohidrobauss" lūdza Bauskas rajona būvvaldi pagarināt

15arhitektūras - plānošanas uzdevuma Nr.7 termiņu, taču saņēma

16atteikumu. Būvvaldes 2002. gada 21. februāra atbildes vēstule -

17atteikums tika pamatots ar apstrīdētajām normām.

182002.gada 18.decembrī Bauskas

19rajona būvvaldes lēmums tika pārsūdzēts Bauskas pilsētas domē,

20kas to atzina par pamatotu (2003.gada 20.februāra sēdes protokols

21Nr.2, 18.§).

222004.gada 11.martā Bauskas rajona

23tiesa nolēma noraidīt Anda Namnieka un SIA "Ekohidrobauss"

24pieteikumu. Par šo spriedumu tika iesniegta apelācijas sūdzība,

25vienlaikus norādot, ka apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1.

26un 91.pantam. 2004.gada 5.aprīlī lieta tika nosūtīta

27Administratīvajai apgabaltiesai.