3. pants

Pieteikuma iesniedzējs -

Administratīvā apgabaltiesa - norāda, ka SIA

"Ekohidrobauss" projekta realizācijas faktiskie un tiesiskie

apstākļi neatbilst nevienam Noteikumu par upēm 2.punkta

apakšpunktam, tāpēc Bauskas pilsētas domei nebija tiesiska pamata

apmierināt Anda Namnieka un SIA "Ekohidrobauss" sūdzību.

Administratīvā apgabaltiesa

secina, ka apstrīdētās normas attiecībā uz SIA "Ekohidrobauss"

rada atšķirīgas un nelabvēlīgākas sekas salīdzinājumā ar tiem

projektu realizētājiem, kuri realizāciju uzsākuši vēlāk.

Pieteikumā arī norādīts, ka atšķirīgā attieksme pret SIA

"Ekohidrobauss" nav objektīva un saprātīga, tas ir, tai nav

leģitīma mērķa un tā nav nepieciešama demokrātiskā sabiedrībā.

Pieteikumā norādīts, ka ierobežojums būtu pamatots, ja attiektos

uz to personu loku, kas projektu realizāciju uzsākušas vēlāk.

Līdz ar to Administratīvā

apgabaltiesa atzīst, ka ir konstatējama apstrīdēto normu

neatbilstība Satversmes 91.pantam.