11. pants

Satversmes tiesa

ir atzinusi, ka spēkā esošu teritorijas plānojumu var grozīt

tikai tad, ja ir mainījies tā izstrādes pamatā esošais pamatojums

(sk. Satversmes tiesas 2004. gada 9. marta sprieduma

lietā Nr. 2003-16-05 secinājumu daļas 7. punktu).

Likums neliedz Domei vienlaikus izstrādāt gan jaunu teritorijas

plānojumu, gan arī detālplānojumu, ciktāl attiecībā uz katru no

tiem tiek ievērotas likuma prasības (sk. Satversmes tiesas

2008.gada 24.septembra sprieduma lietā Nr. 2008-03-03

16.2.punktu). Tāpat likums Domei neliedz arī apstrīdētajai

teritorijai vienlaikus izstrādāt gan teritorijas plānojuma

grozījumus, gan arī detālplānojumu. Tomēr šo aktu pieņemšanas

secībai ir jāatbilst Teritorijas plānošanas likuma 6.panta

piektajai daļai, proti, detālplānojumam jābūt apstiprinātam pēc

Rīgas teritorijas plānojuma 2006.- 2018.gadam grozījumu

pieņemšanas un jāatbilst šiem grozījumiem.

Tā kā

Apstrīdētās teritorijas plānošanas process nav noslēdzies,

Pieteikuma iesniedzējiem Apstrīdētais plānojums vēl nav radījis

pamattiesību aizskārumu. Līdz ar to tiesvedības turpināšana lietā

nav iespējama.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties

uz Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas

6. punktu, Satversmes tiesa

nolēma:

izbeigt tiesvedību lietā

Nr. 2008-24-03 "Par Rīgas teritorijas plānojuma 2006.-2018.

gadam daļas, kas paredz, ka teritorija starp A. Deglava ielu,

Lubānas ielu, izbūvēto A. Deglava ielas turpinājumu līdz Kaives

ielai un projektēto Rembates ielu ir jauktas apbūves teritorija,

atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un

115. pantam".

Lēmums nav pārsūdzams.

Rīcības sēdes priekšsēdētājs

G.Kūtris