11. pants

1Satversmes tiesa

2ir atzinusi, ka spēkā esošu teritorijas plānojumu var grozīt

3tikai tad, ja ir mainījies tā izstrādes pamatā esošais pamatojums

4(sk. Satversmes tiesas 2004. gada 9. marta sprieduma

5lietā Nr. 2003-16-05 secinājumu daļas 7. punktu).

6Likums neliedz Domei vienlaikus izstrādāt gan jaunu teritorijas

7plānojumu, gan arī detālplānojumu, ciktāl attiecībā uz katru no

8tiem tiek ievērotas likuma prasības (sk. Satversmes tiesas

92008.gada 24.septembra sprieduma lietā Nr. 2008-03-03

1016.2.punktu). Tāpat likums Domei neliedz arī apstrīdētajai

11teritorijai vienlaikus izstrādāt gan teritorijas plānojuma

12grozījumus, gan arī detālplānojumu. Tomēr šo aktu pieņemšanas

13secībai ir jāatbilst Teritorijas plānošanas likuma 6.panta

14piektajai daļai, proti, detālplānojumam jābūt apstiprinātam pēc

15Rīgas teritorijas plānojuma 2006.- 2018.gadam grozījumu

16pieņemšanas un jāatbilst šiem grozījumiem.

17Tā kā

18Apstrīdētās teritorijas plānošanas process nav noslēdzies,

19Pieteikuma iesniedzējiem Apstrīdētais plānojums vēl nav radījis

20pamattiesību aizskārumu. Līdz ar to tiesvedības turpināšana lietā

21nav iespējama.

22Ņemot vērā minēto un pamatojoties

23uz Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas

246. punktu, Satversmes tiesa

25nolēma:

26izbeigt tiesvedību lietā

27Nr. 2008-24-03 "Par Rīgas teritorijas plānojuma 2006.-2018.

28gadam daļas, kas paredz, ka teritorija starp A. Deglava ielu,

29Lubānas ielu, izbūvēto A. Deglava ielas turpinājumu līdz Kaives

30ielai un projektēto Rembates ielu ir jauktas apbūves teritorija,

31atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un

32115. pantam".

33Lēmums nav pārsūdzams.

34Rīcības sēdes priekšsēdētājs

35G.Kūtris