5. pants
neparedzot obligātu valsts pienākumu rīkot referendumus

vai tiešas iedzīvotāju aptaujas, bet pieļaujot gan tiešas, gan

netiešas (ar pašvaldības kā iestādes starpniecību) konsultācijas

ar pašvaldību iedzīvotājiem.

Ministru kabinets norāda, ka ne

Hartas 4.pants, ne 5.pants neparedz to, ka vietējās pašvaldības

vai tās iedzīvotāju viedoklis būtu obligāti jāievēro, un to, ka

viņiem būtu "veto tiesības" jautājumos, kas attiecas uz vietējo

varu un tās iedzīvotājiem, arī attiecībā uz vietējās varas robežu

maiņu.

4. Noteikumi Nr. 596

izdoti saskaņā ar Administratīvi teritoriālās reformas likuma

6.1 panta ceturto daļu.

2008. gada 18. decembrī

Saeima pieņēma un 2008. gada 30. decembrī Valsts

prezidents izsludināja Administratīvo teritoriju un apdzīvoto

vietu likumu. 2008. gada 31. decembrī minētais likums

stājās spēkā. Minētā likuma pārejas noteikumu 2. punkts

paredz, ka ar šā likuma spēkā stāšanos spēku zaudē Administratīvi

teritoriālās reformas likums. Līdz ar to likums, saskaņā ar kuru

izdoti Noteikumi Nr. 596, zaudēja spēku 2008. gada

31. decembrī.

Likuma "Par likumu un citu

Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu

izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā

esamību" 10. pants paredz: "Ja spēku zaudē likuma norma, kas

pilnvarojusi Ministru kabinetu izdot noteikumus, par spēku

zaudējušiem uzskatāmi arī noteikumi, kas izdoti, pamatojoties uz

spēku zaudējušo likuma normu."

4.1. Ministru kabinets

iesniedzis lūgumu tiesvedību lietā izbeigt.

4.2. Pieteikumu iesniedzēji

iesnieguši lūgumu tiesvedību lietā turpināt.

Lūgumā izteikts viedoklis, ka

Saeimas mērķis, pieņemot Administratīvo teritoriju un apdzīvoto

vietu likumu, bijis uzsākto Satversmes tiesas procesu izbeigšana,

turklāt lūgumā Satversmes tiesas uzmanība ir vērsta uz to, ka nav

pieļaujams iejaukties tiesu varas darbībā.

Pieteikumu iesniedzēji,

atsaucoties uz Satversmes tiesas spriedumu lietā

Nr. 2001-15-03, uzskata: tas, ka Noteikumu Nr. 596

normas zaudējušas spēku, nav šķērslis tiesvedības turpināšanai un

attiecīgo Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma

normu spēkā esamības izvērtēšanai. Minētā likuma

2. pielikums esot gandrīz identisks Satversmes tiesā

apstrīdēto Noteikumu Nr. 596 pielikumam. Tiesvedības

turpināšana lietā, izvērtējot novadu izveidošanas likumību, esot

vienīgā reālā iespēja aizstāvēt Pieteikumu iesniedzēju

pamattiesības.

Satversmes

tiesa

s e c i n ā j

a:

5. Noteikumi Nr. 596

ir zaudējuši spēku līdz ar Administratīvo teritoriju un apdzīvoto

vietu likuma spēkā stāšanos 2008. gada 31. decembrī, un

pastāv Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas

2. punktā noteiktais nosacījums, kas ļauj izbeigt tiesvedību

lietā.

6. Satversmes tiesas likuma