5. pantsneparedzot obligātu valsts pienākumu rīkot referendumus

neparedzot obligātu valsts pienākumu rīkot referendumus

1vai tiešas iedzīvotāju aptaujas, bet pieļaujot gan tiešas, gan

2netiešas (ar pašvaldības kā iestādes starpniecību) konsultācijas

3ar pašvaldību iedzīvotājiem.

4Ministru kabinets norāda, ka ne

5Hartas 4.pants, ne 5.pants neparedz to, ka vietējās pašvaldības

6vai tās iedzīvotāju viedoklis būtu obligāti jāievēro, un to, ka

7viņiem būtu "veto tiesības" jautājumos, kas attiecas uz vietējo

8varu un tās iedzīvotājiem, arī attiecībā uz vietējās varas robežu

9maiņu.

104. Noteikumi Nr. 596

11izdoti saskaņā ar Administratīvi teritoriālās reformas likuma

126.1 panta ceturto daļu.

132008. gada 18. decembrī

14Saeima pieņēma un 2008. gada 30. decembrī Valsts

15prezidents izsludināja Administratīvo teritoriju un apdzīvoto

16vietu likumu. 2008. gada 31. decembrī minētais likums

17stājās spēkā. Minētā likuma pārejas noteikumu 2. punkts

18paredz, ka ar šā likuma spēkā stāšanos spēku zaudē Administratīvi

19teritoriālās reformas likums. Līdz ar to likums, saskaņā ar kuru

20izdoti Noteikumi Nr. 596, zaudēja spēku 2008. gada

2131. decembrī.

22Likuma "Par likumu un citu

23Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu

24izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā

25esamību" 10. pants paredz: "Ja spēku zaudē likuma norma, kas

26pilnvarojusi Ministru kabinetu izdot noteikumus, par spēku

27zaudējušiem uzskatāmi arī noteikumi, kas izdoti, pamatojoties uz

28spēku zaudējušo likuma normu."

294.1. Ministru kabinets

30iesniedzis lūgumu tiesvedību lietā izbeigt.

314.2. Pieteikumu iesniedzēji

32iesnieguši lūgumu tiesvedību lietā turpināt.

33Lūgumā izteikts viedoklis, ka

34Saeimas mērķis, pieņemot Administratīvo teritoriju un apdzīvoto

35vietu likumu, bijis uzsākto Satversmes tiesas procesu izbeigšana,

36turklāt lūgumā Satversmes tiesas uzmanība ir vērsta uz to, ka nav

37pieļaujams iejaukties tiesu varas darbībā.

38Pieteikumu iesniedzēji,

39atsaucoties uz Satversmes tiesas spriedumu lietā

40Nr. 2001-15-03, uzskata: tas, ka Noteikumu Nr. 596

41normas zaudējušas spēku, nav šķērslis tiesvedības turpināšanai un

42attiecīgo Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma

43normu spēkā esamības izvērtēšanai. Minētā likuma