9. pants

Pieaicinātā persona - Finanšu

ministrija - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst

Satversmes 1., 83. un 87. pantam.

Vispirms Finanšu ministrija uzsver: valsts budžets ir

vienots dokuments, un saskaņā ar Satversmes 66. pantu

Ministru kabinets atbild par visu valsts iestāžu, tostarp

neatkarīgo institūciju, budžeta pieprasījumu līdzsvarošanu

atbilstoši budžeta ieņēmumiem.

Finanšu ministrija vērš uzmanību uz to, ka savu budžeta

pieprasījumu izskatīšanā neatkarīgās institūcijas esot tiesīgas

līdzdarboties gan Finanšu ministrijā un Ministru kabinetā, gan

arī Saeimā. Šādas neatkarīgo institūciju tiesības esot

nostiprinātas normatīvajos aktos. Šajā sakarā Finanšu ministrija

norāda, ka neatkarīgo institūciju pārstāvji esot aicināti

piedalīties visās Ministru kabineta sēdēs, kurās izskatīti

jautājumi, kas bija saistīti ar 2012. gada valsts budžeta

projekta sagatavošanu, un budžeta izstrādes procesā esot

uzklausīti visu to neatkarīgo institūciju viedokļi, kuras

vēlējušās tādus paust. Par visiem neatkarīgo institūciju

paustajiem viedokļiem likumā noteiktajā kārtībā esot informēta

arī Saeima.

Tiesas sēdē ministrijas pārstāvis - Finanšu ministrijas

Tiesību aktu departamenta direktors Mārtiņš Brencis - norādīja,

ka neatkarīgo institūciju funkciju apjoms un tam nepieciešamais

finansējums esot jāizvērtē attiecīgā ierosinājuma izstrādātājam

un jānorāda attiecīgā normatīvā akta projekta anotācijā. Valdības

prakse esot tāda, ka ikviens likumprojekts, kas prasa papildu

finansējumu, tiek vērtēts kontekstā ar nākamā gada budžetu.

Vienlaikus Finanšu ministrijas pārstāvis atzina, ka apstrīdētās

19. panta piektās daļas kontekstā šī funkciju vērtēšana

parasti notiekot tādējādi, ka Ministru kabinets uzdod vienai vai

vairākām ministrijām kopā ar neatkarīgajām institūcijām izvērtēt

iespēju grozīt normatīvos aktus, varbūt arī izslēdzot kādu šo

institūciju funkciju, ja tās pildīšanai nepietiek līdzekļu.

2012. gada valsts budžeta projekta izstrādes gaitā gan šāds

risinājums neesot izmantots.