1Pieaicinātā persona - Tieslietu
2ministrija - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst
3Satversmes 1., 83. un 87. pantam.
4Tieslietu ministrija vērš Satversmes tiesas uzmanību uz
5to, ka ar 2011. gada 15. decembra likumu
6"Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību"
7apstrīdētās normas esot ievērojami grozītas. Attiecīgie grozījumi
8paredzot maksimāli pieļaujamo valsts budžeta izdevumu apjoma
9noteikšanu turpmāk saistīt nevis ar Ministru kabineta
10apstiprinātu vidēja termiņa budžeta ietvaru, bet gan ar Saeimas
11pieņemtu vidēja termiņa budžeta ietvara likumu. Saskaņā ar LBFV
1216.2 panta astoto daļu (iepriekš - LBFV
1316.2 panta ceturtā daļa) Ministru kabinetam,
14lemjot par vidēja termiņa budžeta ietvara likuma projektu vai
15vidēja termiņa budžeta ietvara likuma grozījumiem, esot
16jāuzklausa neatkarīgo institūciju viedokļi par tām maksimāli
17pieļaujamo valsts budžeta izdevumu kopējo apjomu un jānodrošina
18šo viedokļu un savu lēmumu pamatojumu iekļaušana Ministru
19kabineta sēžu protokolos. Līdz ar to esot nodrošināts, ka vidēja
20termiņa budžeta ietvara likuma un tā grozījumu izstrādē
21neatkarīgās institūcijas tiek iesaistītas ar procesuālām
22garantijām un, pēc Tieslietu ministrijas ieskata, ar apstrīdēto
23normu un citu LBFV normu pieņemšanu novērsti spriedumā lietā
24Nr. 2010-06-01 norādītie trūkumi.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.