JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2011-18-01

10. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

10. pantsViss likums

1Pieaicinātā persona - Tieslietu

2ministrija - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst

3Satversmes 1., 83. un 87. pantam.

4Tieslietu ministrija vērš Satversmes tiesas uzmanību uz

5to, ka ar 2011. gada 15. decembra likumu

6"Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību"

7apstrīdētās normas esot ievērojami grozītas. Attiecīgie grozījumi

8paredzot maksimāli pieļaujamo valsts budžeta izdevumu apjoma

9noteikšanu turpmāk saistīt nevis ar Ministru kabineta

10apstiprinātu vidēja termiņa budžeta ietvaru, bet gan ar Saeimas

11pieņemtu vidēja termiņa budžeta ietvara likumu. Saskaņā ar LBFV

1216.2 panta astoto daļu (iepriekš - LBFV

1316.2 panta ceturtā daļa) Ministru kabinetam,

14lemjot par vidēja termiņa budžeta ietvara likuma projektu vai

15vidēja termiņa budžeta ietvara likuma grozījumiem, esot

16jāuzklausa neatkarīgo institūciju viedokļi par tām maksimāli

17pieļaujamo valsts budžeta izdevumu kopējo apjomu un jānodrošina

18šo viedokļu un savu lēmumu pamatojumu iekļaušana Ministru

19kabineta sēžu protokolos. Līdz ar to esot nodrošināts, ka vidēja

20termiņa budžeta ietvara likuma un tā grozījumu izstrādē

21neatkarīgās institūcijas tiek iesaistītas ar procesuālām

22garantijām un, pēc Tieslietu ministrijas ieskata, ar apstrīdēto

23normu un citu LBFV normu pieņemšanu novērsti spriedumā lietā

24Nr. 2010-06-01 norādītie trūkumi.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

PienākumsTermiņšIestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.