1Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas
2tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - norāda, ka Tiesībsarga
3birojs pārbaudes lietas ietvaros izvērtējis no apstrīdētās normas
4izrietošo pamattiesību ierobežojumu, konstatējis tiesiskajā
5regulējumā trūkumus un atzinis apstrīdēto normu par nesamērīgu.
6Tiesībsarga birojs informējis Tieslietu ministriju par
7nepieciešamību pārskatīt apstrīdēto normu un ieviest diferencētu
8tiesību ierobežojumu.
9Tiesībsargs konstatē, ka Krimināllikuma 219. pantā
10paredzētais noziegums nav saistīts ar vardarbību vai vardarbības
11piedraudējumu un nav vērsts pret tikumību un
12dzimumneaizskaramību. Tāpēc varot tikt izvērtēts, vai persona,
13kas sodīta par šajā pantā paredzēto noziegumu, drīkst strādāt par
14pedagogu un vai tas nekaitēs izglītojamo interesēm.
15Pēc Tiesībsarga ieskata, 2012. gada 5. jūlija grozījumi
16Izglītības likumā vērsti uz to, lai likvidētu tiesiskā regulējuma
17trūkumus un samērotu sabiedrības intereses ar iespējamo indivīda
18tiesību aizskārumu.
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.