7. pants

1Ja lieta ierosināta uz konstitucionālās

2sūdzības pamata, tad par nepieciešamību turpināt tiesvedību lietā

3var liecināt tas, ka konstitucionālās sūdzības iesniedzējs ir

4lūdzis atzīt apstrīdēto normu par spēkā neesošu no kāda brīža

5pagātnē. Grozījumu izdarīšana normatīvajā aktā, kuras rezultātā

6apstrīdētā norma zaudē spēku, var nebūt pietiekama, lai novērstu

7visas negatīvās sekas, kas personai radās sakarā ar apstrīdēto

8normu. Satversmes tiesas spriedums var būt vienīgais tiesiskais

9ceļš, kādā konstitucionālās sūdzības iesniedzējs var turpināt

10savu aizskarto tiesību aizsardzību (sk. Satversmes tiesas

112008. gada 12. februāra sprieduma lietā

12Nr. 2007-15-01 4. punktu).

13Apstrīdētā norma noteica, ka elektroniskajam plašsaziņas

14līdzeklim sava apraides atļauja ir jāpārreģistrē līdz

152015. gada 31. decembrim, lai, sākot ar 2016. gada

161. janvāri, radio programma ir valsts valodā. No lietas

17materiāliem nav gūstams apstiprinājums tam, ka Pieteikuma

18iesniedzēja saskaņā ar apstrīdēto normu līdz 2015. gada

1931. decembrim būtu pārreģistrējusi tai izsniegtās radio

20programmas apraides atļaujas. Sakarā ar apstrīdēto normu

21Pieteikuma iesniedzējai nav radušās tādas sekas, kuras būtu

22nepieciešams grozīt, ja apstrīdētā norma ar Satversmes tiesas

23spriedumu tiktu atzīta par spēkā neesošu no kāda brīža pagātnē.

24Pieteikuma iesniedzēja nav lūgusi atzīt apstrīdēto normu par

25spēkā neesošu no tās pieņemšanas, spēkā stāšanās vai kāda cita

26pagātnes brīža. Turklāt Pieteikuma iesniedzēja pati lūgusi

27izbeigt tiesvedību lietā. Tādējādi nepastāv apstākļi, kuru dēļ

28tiesvedība šajā lietā būtu turpināma.

29Līdz ar to tiesvedība lietā ir

30izbeidzama.

31Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

3229. panta pirmās daļas 1. un 2. punktu, Satversmes

33tiesa

34nolēma:

35izbeigt tiesvedību lietā

36Nr. 2015-15-01 "Par Elektronisko plašsaziņas

37līdzekļu likuma pārejas noteikumu 27. punkta atbilstību

38Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 100. panta

39pirmajam teikumam un 105. pantam".

40Lēmums nav pārsūdzams.

41Tiesas sēdes priekšsēdētājs

42A.Laviņš