10. pants

1Pieaicinātā persona - Militārās izlūkošanas un

2drošības dienests - uzskata, ka garantijām un procesuālajām

3tiesībām gadījumā, kad komersants pretendē uz industriālās

4drošības sertifikātu, vajag būt tādām pašām kā likumā "Par

5valsts noslēpumu" noteiktās personu tiesības saņemt speciālo

6atļauju pieejai valsts noslēpumam. Tāpēc, ņemot vērā Spriedumā

7lietā Nr. 2016-06-01 atzīto, esot jāatzīst, ka arī likuma

8"Par valsts noslēpumu" 7. panta piektās daļas sestais

9un astotais teikums neatbilst Satversmes 92. pantam.

10Grozījumos likumā "Par valsts noslēpumu" ietvertais

11regulējums attiecībā uz komersanta procesuālajām garantijām,

12tiesībām tikt uzklausītam un pienācīgi informētam, pirms tiek

13pieņemts lēmums par industriālās drošības sertifikāta

14piešķiršanu, atteikumu to piešķirt vai tā anulēšanu, būšot

15pilnībā atbilstošs Satversmes 92. pantā nostiprinātajām

16komersanta tiesībām aizstāvēt savas tiesības un likumiskās

17intereses taisnīgā tiesā.

18Termiņš, kādā komersants var atkārtoti pretendēt uz

19industriālās drošības sertifikāta saņemšanu, esot pielīdzināms

20termiņam, kādā fiziskā persona var atkārtoti pretendēt uz

21speciālās atļaujas saņemšanu. Pieaicinātā persona piekrīt

22Ministru kabineta norādītajiem apsvērumiem par industriālās

23drošības sertifikāta mērķi un to, ka sertifikāta neesība

24neierobežo komersanta tiesības darboties izraudzītajā nozarē.

25Noteikumu Nr. 412 12. punkta otrajā teikumā paredzētais piecu

26gadu termiņš esot samērīgs.